Дело Номер обезличен года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Китавиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян А.О. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», открытому акционерному обществу «НПП «Контакт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Оганесян А.О. обратился с иском в суд к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», открытому акционерному обществу «НПП «Контакт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 10 ноября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль *** (государственный регистрационный номер Номер обезличен транзит), принадлежащий на праве собственности ФИО32, получил повреждения. Оганесян А.О. управлял указанным автомобилем на основании доверенности, выданной 18.08.2009 г. ФИО36, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Саратова Саратовской области ФИО33, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. ДТП произошло по вине водителя ФИО34, управлявшего транспортным средством *** (государственный регистрационный номер Номер обезличен), принадлежащем на праве собственности ОАО «НПП «Контакт». Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от 16.11.2009 г. Гражданская ответственность ОАО «НПП «Контакт» застрахована ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о
наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат и осуществление страховых выплат. Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии с пунктами 42 - 44 Правил обязательного страхования истец обратился к представителю страховщика в г. Саратове - Филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными Правилами. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона истец представил поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Экспертной организацией ООО «***» в присутствии представителя страховщика и истца был произведен осмотр поврежденного транспортного средства с составлением акта осмотра. Впоследствии ООО «***» была проведена экспертиза с целью определения размера подлежащих возмещению убытков, и составлено экспертное заключение. Согласно экспертному заключению от 16 ноября 2009 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** с учетом износа составила 89 181,21 рублей. Таким образом, потерпевшему в результате ДТП должна была быть выплачена сумма страхового возмещения в указанном размере. Однако, на день подачи искового заявления на банковский счет истца были перечислены денежные средства в размере 79 042,40 рублей. Соответственно, ЗАО «МАКС» не произвело перечисление страхового возмещения на сумму 10 138, 81 рублей. Более того, в экспертном заключении от 16 ноября 2009 года стоимость ремонтных работ по окраске поврежденного транспортного средства, определенная в размере 21 530 рублей, указана с учетом износа, что привело к значительному уменьшению общего размера подлежащего выплате страхового возмещения. Между тем, согласно абз. б пп. 2.1. п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Федеральный закон») в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также к указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пп. 2.2. п. 2 ст. 12 Федерального закона). В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая г. N 263 (далее - «Правила») при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества также включаются расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил). Таким образом, действующим законодательством при определении размера восстановительных расходов предусмотрен учет износа только частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, применение указанных положений к стоимости работ по ремонту не предусмотрен. Следовательно, произведенный ООО «***» расчет не соответствует требованиям действующего законодательства. Также указанный документ не содержит расчета утраты товарной стоимости транспортного средства, который должен учитываться при определении размера страховой выплаты. Документы, касающиеся данного страхового случая - акт осмотра транспортного средства (составленный ООО «***»), акт о страховом случае, экспертное заключение от 16.11.2009 г. - у потерпевшего отсутствуют. В настоящее время страховщику направлен запрос о предоставлении указанных документов. В соответствии с п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 проведение экспертизы может быть организовано независимо от экспертизы, назначаемой и проводимой в соответствии с гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным, уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (далее именуется - судебная экспертиза). 25 декабря 2009 года потерпевший заключил договор Номер обезличен о выполнении работ по проведению автотехнической экспертизы поврежденного транспортного средства. Ответчики, ЗАО «МАКС» и ОАО «НПП «Контакт», были надлежащим образом уведомлены телеграммами о дате осмотра транспортного средства. На осмотр явился только представитель ОАО «НПП «Контакт» Строкин А.И. В порядке, определенным указанным договором, исполнителем было подготовлено экспертное заключение от 14 января 2010 года Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 204 300 рублей. Проведенным экспертным исследованием установлено также снижение товарной стоимости автомобиля в денежном выражении. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 11 530 рублей. Согласно решению Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП» утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Указанная правовая позиция находит отражение в определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. Номер обезличен, а также в Обзоре судебной практике за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года. Кроме того, в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, стоимость автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей также подлежит возмещению страховщиком. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, размер убытков, причиненных потерпевшему в результате ДТП, составляет 204 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей); 11 530 рублей (величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий); 5 000 рублей (стоимость автотехнической экспертизы), а всего на сумму 220 830 рублей. С учетом произведенной страховщиком частичной оплаты страхового возмещения, а также лимита страховой суммы страховщик обязан оплатить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 40 957 60 копеек. С учетом частичной оплаты страхового возмещения в сумме 79042,40 руб., а также лимита страховой суммы (120000) рублей страховщик обязан оплатить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 40957,60 рублей. В соответствии с п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, в связи с тем, что страховое возмещение в рамках установленного лимита в размере 120000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный имуществу потерпевшего вред. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» ущерб в размере 40 957 рубле 60 копеек, с ответчика ОАО «НПП «Контакт» 100 830 рублей, а также судебные расходы.
В ходе судебного заседания представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которых, согласно заключения судебной экспертизы, принадлежащий истцу автомобиль *** (Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен) в результате ДТП получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 199 377 рублей; величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 14 315,81 рублей. Кроме того, в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, стоимость автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей также подлежит возмещению страховщиком. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, составляет 218 692 рублей 81 коп. (199 377 рублей + 14 315,81 + 5000). С учетом произведенной страховщиком частичной оплаты страхового возмещения (79 042,40 рублей), а также лимита страховой суммы (120 000 рублей) страховщик обязан оплатить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 40 957рублей 60 копеек. В соответствии с п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в связи с тем, что страховое возмещение в рамках установленного лимита в размере 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный имуществу потерпевшего вред в размере 218 692 рублей 81 коп., ОАО «НПП «Контакт» обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющую 98 692,81 рублей 81 коп. Кроме того, истец понес судебные расходы на сумму 4 567,50 рублей в виде оплаты судебной экспертизы в размере 4 500 рублей и банковских услуг по переводу денежных средств в размере 67,50 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами Номер обезличен и Номер обезличен от 31.05.2010 г. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца денежные средства в размере 40 957 руб. 60 коп., с ответчика ОАО «НПП «Контакт» в пользу истца денежные средства в размере 98 692 руб. 81 коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, в том числе: расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме 4 567,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, о чем в деле имеется заявление.
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявленных уточнений, дав пояснения, аналогичные исковым требованиям.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили об отложении дела не просили.
Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления ответственности, вытекающей из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо:
-наступление вреда,
-противоправность поведения причинителя вреда,
-причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда,
-вина причинителя вреда.
Согласно положения ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено сторонами, 10 ноября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ***, государственный регистрационный номер Номер обезличен транзит, получил повреждения. Оганесян А.О. управлял указанным автомобилем на основании доверенности, выданной 18.08.2009 г. ФИО36., в порядке передоверия собственника автомобиля ФИО32., удостоверенной нотариусом нотариального округа города Саратова Саратовской области ФИО33., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. л.д.46-47)
ДТП произошло по вине водителя ФИО34, управлявшего транспортным средством ***, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ОАО «НПП «Контакт». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от 16.11.2009 г. Гражданская ответственность ОАО «НПП «Контакт» застрахована ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен, были причинены повреждения, ущерб, по ходатайству стороны ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой определено, что размер ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, составляет 199 377 рублей, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14 315 рублей 81 копейка.
Данный автомобиль находился в собственности Оганесян А.О., согласно представленной нотариально заверенной доверенности с правом распоряжения и получения материального ущерба в результате ДТП.
Согласно положения ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Таким образом, доводы ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания», о предъявлении исковых требований ненадлежащим истцом, суд считает несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству, более того согласно представленной квитанции истцу указанным ответчиком в счет страховой суммы была произведена частичная оплата.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникших вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.
Согласно ст. 931 ГК и ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, который установлен законом, за свой счет застраховать в качестве страхователей свой риск гражданско-правовой ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как было установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, были причинены повреждения, ущерб которых составил 199 377 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 14 315.81 руб. согласно экспертного заключения Номер обезличен от 23.06.2010 года л.д. 149-171).
Поскольку в соответствии с вышеназванными законами возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему возложена на страховщика.
Из положений ст. 7. Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованиями статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Установлено, что в счет страхового возмещения за причиненный ущерб страховой компанией ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» было выплачено 79 042 рубля, что подтверждается представленной сберегательной книжкой истца и не было оспорено сторонами ответчика в ходе судебного заседания л.д. 53). Доказательств осуществления иных выплат по данному страховому случаю суду представлено не было.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в соответствии с вышеназванными законами возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика.
Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате ДТП. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца, то есть реальным ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца, то есть представляет собой реальный ущерб.
В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере 213 692 рубля 81 копейка.
В связи с чем, требования истца к ответчику ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании причиненного имущественного вреда являются правомерными. С ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля *** в сумме 120 000 рублей, из них: 79 042 рубля 40 копеек уплаченных в добровольном порядке и оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 40 957 рублей 60 копеек, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца.
В соответствии с п.л ч.2 ст.6 Федерального закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002 г.), у владельца транспортного средства возникает обязанность возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Таким образом, в остальной части размер имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля ***, превышающий максимальную сумму страхового возмещения - 120 000 рублей по данному страховому случаю, подлежит взысканию с ответчика ОАО «НПП «Контакт». Так как сумма причиненного автомобилю ***, согласно экспертного заключения Номер обезличен от 23 июня 2010 года составляет 213 692 рубля 81 копейка, то с ОАО «НПП «Контакт» подлежит взысканию 93 692 рубля 81 копейка.
В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как установлено в ходе судебного заседания для установления суммы ущерба причиненного автотранспортному средству Оганесян А.О. понесены расходы в размере 5000 рублей за досудебную экспертизу и 4 567 рублей 50 копеек за судебную автотехническую экспертизу автомобиля ***, которые подлежат взысканию с ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
Расходы по оплате государственной пошлины являются издержками, связанными с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94,103 ГПК РФ, распределяются между сторонами, в случае удовлетворения требований взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям с другой стороны, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взысканной суммы 40 957 рублей 60 копеек, а именно в размере 1 428 рублей 73 копейки, с ОАО «НПП «Контакт» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взысканной суммы 93 692 рубля 81 копейка, а именно в размере 2 607 рублей 27 копеек.
С ОАО «НПП «Контакт» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 403 рубля 51 копейка, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Оганесян А.О. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», открытому акционерному обществу «НПП «Контакт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Оганесян А.О. ущерб в сумме 40 957 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей и 4 567 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 51 953 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества «НПП «Контакт» в пользу Оганесян А.О. ущерб в сумме 93 692 руб. 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 96 300 (девяносто шесть тысяч триста) рублей 08 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «НПП «Контакт» в доход государства государственную пошлину в размере 403 рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.И.Долгова