Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием заявителя Филимоновой Т.Н., заинтересованных лиц Урмашева А.Ж., Райкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филимоновой Т.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
12 июля 2010 года Филимонова Т.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Урмашева А.Ж., ссылаясь на то, что 8 июля 2010 года она получила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении судебного приказа Номер обезличен от 29 ноября 2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова о взыскании денежных средств в сумме 186500 рублей с ФИО7 в связи с невозможностью взыскания. Судебный приказ возвращен ей судебным приставом-исполнителем Урмашевым А.Ж. за исходящим номером Номер обезличен от 1 июня 2010 года на основании постановления Номер обезличен от 1 июня 2010 года. Судебный приказ был возвращен в связи с тем, что у должника ФИО7 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. С указанным постановлением не согласна, считает его незаконным, так как к постановлению не приложен акт о невозможности взыскания.
Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Урмашева А.Ж. незаконными; отменить постановление Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенное судебным приставом-исполнителем Урмашевым А.Ж. как незаконное; обязать судебного пристава-исполнителя Урмашева А.Ж. принять судебный приказ Номер обезличен от 29 ноября 2005 года к исполнению; обязать судебного пристава-исполнителя Урмашева А.Ж. с выходом по месту жительства ФИО7 в присутствии взыскателя Филимоновой Т.Н. составить акт о проверке имущественного положения должника.
В судебном заседании заявитель Филимонова Т.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и приведенным выше. Просила удовлетворить требования.
Исполняющая обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Райкина Л.В. требования не признала, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя Урмашева А.Ж. об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Урмашев А.Ж. также просил отказать в удовлетворении требований заявителя. Пояснил, что Филимонова Т.Н. не обращалась к нему с просьбой о составлении акта о проверке имущественного положения должника с выходом на место и в ее присутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит требования Филимоновой Т.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
3 декабря 2009 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа Номер обезличен от 29 ноября 2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова о взыскании с ФИО7 в пользу Филимоновой Т.Н. денежных средств в сумме 186500 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у ФИО7 отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, счета в банках, недвижимое и движимое имущество, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от 13 апреля 2010 года, ответами на запросы судебного пристава из Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, ГУ ГИМС по Саратовской области, ЗАО АКБ «***», ООО КБ «***», УГИБДД УВД по Саратовской области.
1 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Урмашевым А.Ж. в соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 1 июня 2010 года указанный акт был утвержден начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО6.
1 июня 2010 года судебным приставом -исполнителем Урмашевым А.Ж. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа Номер обезличен в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Копия данного постановления была направлена взыскателю Филимоновой Т.Н. и была получена ею 8 июля 2010 года, что подтверждается оттиском на почтовом конверте.
В соответствии с требованиями ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 47 названного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Урмашева А.Ж. об окончании исполнительного производства Номер обезличен от 1 июня 2010 года и возвращении взыскателю исполнительного документа соответствует требованиям ст. 46, 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», права и интересы взыскателя Филимоновой Т.Н. при вынесении указанного постановления не нарушены.
Доводы заявителя о том, что ей не был направлен акт о невозможности взыскания в отношении ФИО7, а также то, что судебный пристав-исполнитель не уведомил ее о совершении исполнительных действий по отысканию имущества должника и в ее отсутствие составил акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не основаны на законе.
Так, в силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Частью 6 ст. 47 того же закона не предусмотрено направление акта о невозможности взыскания взыскателю в случае окончания исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Филимоновой Т.Н., у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Филимоновой Т.Н. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Урмашева А.Ж., отмене постановления об окончании исполнительного производства от 1 июня 2010 года, обязании судебного пристава-исполнителя принять судебный приказ к исполнению, обязании судебного пристава-исполнителя составить акт о проверке имущественного положения должника в присутствии взыскателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2010 года.