о взыскании задолженности, процентов

Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Харлашиной А.А.,

с участием представителей истца по доверенности Мирошина А.К., Сорокиной Е.Е., ответчика Михайловой Г.В., представителя ответчика по доверенности Гладкая Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова В.А. к Михайловой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Михайловой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в обоснование которого указал, что 10.06.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денег согласно которого, Михайлова Г.В. взяла, а Гусаров В.А. дал в долг денежные средства в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек с условием возврата 31.12.2008г. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа: г. Саратова, Саратовской области ФИО1 В соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 95 036 рублей 01 копейка. В связи с изложенным истец просит взыскать с Михайловой Г.В. в пользу истца задолженность по договору займа денег от 20.06.2008г. в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу истца проценты за пользование заемными денежными по договору займа денег от 20.06.2008г. средствами с 25.07.2008г. по 07.06.2010г. в сумме 531 500 (456 т.р.) рублей 00 копеек. Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег от 20.06.2008г. в сумме 150 255 рублей 71 копейка. Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу истца денежные средства по расписке от 06.12.2007г. в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 06.12.2007г. в сумме 357 765 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.12.2007г. в сумме 95 036 рублей 01 копейку. Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 27 372 рубля 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Мирошина А.К. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого в рамках заявленных исковых требований ответчиком были предоставлены расписки на общую сумму 75 000 рублей 00 копеек, которые свидетельствуют о частично оплаченном долге. Данные денежные средства были получены истцом и зачтены им в качестве оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа денег от 20.06.2008 года. Согласно п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного просит взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. задолженность по договору займа денег от 20.06.2008г. в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.06.2008 г. с 25.07.2008 г. по 07.06.2010 г. в сумме 456 000 рублей 00 копеек, с 08.06.2010 г. исходя из ставки 3 % в месяц от суммы 1350 000 рублей по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.06.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 07.06.2010 г. в сумме 150 255 рублей 71 коп., с 08.06.2010 г. исходя из ставки в 7,75 % годовых от суммы 1350 000 рублей по день фактического исполнения обязательств; денежные средства по расписке от 06.12.2007 г. в сумме 1350000 руб. 00 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 06.12.2007 г. за период с 06.12.2007 г. по 07.06.2010 г. в сумме 357 765 руб. 53 коп., с 08.06.2010 г. исходя из ставки в 7,75 % годовых от суммы 1350 000 рублей по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.12.2007 г. за период с 10.07.2009 г. по 07.06.2010 г. в сумме 95 036 руб. 01 коп., с 08.06.2010 г. исходя из ставки в 7,75 % годовых от суммы 1350 000 рублей по день фактического исполнения обязательств.

Гусаров В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя, о чем в деле имеется заявление.

Представители истца по доверенности Мирошин А.К., Сорокина Е.Е., в ходе судебного заседания исковые требования поддержали с учетом заявленных уточнений и просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковым требованиям.

Ответчик Михайлова Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она брала в долг у Гусарова В.А. только 1350 000 рублей, больше никаких денежных средств не брала, на эту сумму у них был составлен и договор, и расписка.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в исковом заявлении представитель истца ссылается на то, что по соглашению от 10.04.2009 г. Михайловой Г.В. оплачены денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа от 10.04.2009 г. и более никаких денежных средств истец не получал. Однако 11 февраля 2009 Михайловой Г.В. была погашена задолженность в размере 50 000 рублей, 22 июля 2009 г. погашена задолженность в размере 25 000 рублей, о чем имеются расписки. Общая сумма погашенной задолженности составляет 475 000 рублей. Также в исковом заявлении указано, что погашенная денежная сумма в размере 400 000 рублей зачислена истцом в счет погашения процентов по договору займа. Однако между Михайловой Г.В. и Гусаровым В.А. было достигнуто устное соглашение о том, что данная сумма зачисляется Гусаровым В.А. в счет погашения основного долга. Кроме того, в исковом заявлении указывается, что согласно расписке от 06.12.2007 года Михайлова Г.В. взяла в долг 850 000 рублей, а в продолжение сделки получила 500 000 рублей. Эти суммы рассматриваются представителем истца как самостоятельный договор займа денежных средств и на них начислялись проценты. Однако денежная сумма 850 000 рублей - это часть суммы денежного займа по договору от 10.04.2009 года (т.е., денежная сумма 850 000 рублей - это часть денежной суммы 1350 000 рублей). Гусаровым В.А. изначально передавалась ее доверительнице сумма в размере 350 000 рублей без расписки, а затем денежная сумма в размере 500 000 рублей по расписке от 06.12.2007 года на сумму 850 000 рублей, в которой сделана отметка о том, что сумма в 500 000 рублей получена именно в продолжение сделки, а не является самостоятельной суммой. Т.е. сумма 850 000 рублей складывалась из суммы 350 000 рублей и 500 000 рублей. В договоре денежного займа от 10.04.2009 года была сделана запись о том, что деньги Михайловой Г.В. были получены до подписания договора. В подтверждение этого между Михайловой Г.В. и Гусаровым В.А. подписано соглашение от 10 апреля 2009 года, пунктом 3.1. которого предусматривается, что в случае возвращения Михайловой Г.В. денежных средств по договору займа от 10.04.2009 года Гусаров В.А. освобождает ее от лежащих на ней обязанностей по обязательствам, вытекающим из договора займа от 06.12.2009 года. Кроме того, Гусаров В.А. обещал вернуть расписку от 06.12.2009 года после подписания соглашения от 10 апреля 2009 года, но не сделал этого. Более того, он передал ее на хранение в ООО «***». К тому же, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа денег от 20.06.2008 года был произведен с 10.06.2008 года, а не с момента заключения договора (20.06.2008 года). Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по расчетам истца составила 531 500 рублей. Между тем, расчеты процентов представителями истца делались без учета погашения основной суммы долга. Из чего следует, что проценты за пользование займом были рассчитаны неверно. Таким образом, общая сумма займа с учетом погашенных сумм составляет 875 000 рублей; сумма процентов по займу составляет 794 300 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 114 323 рублей 25 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с Михайловой Г.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 372 рубля 79 копеек. Но, так как цена иска изначально рассчитана истцом неверно, то сумму государственной пошлины считает необходимым пересчитать исходя из уточненной, верной цены иска. Исходя из вышесказанного, считает доводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом мнения представителей истца, ответчика, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей 20 июня 2008 года был заключен договор займа, согласно которого заимодавец передает заемщику деньги в сумме 1350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 31 декабря 2008 года уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 % от суммы займа со сроком оплаты: не позднее 25 числа ежемесячно л.д. 46), указанный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа: г. Саратов, Саратовской области ФИО1

06 декабря 2007 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого заимодавец передает заемщику деньги в сумме 850 000 рублей и 500 000 рублей, в подтверждение чего Михайловой Г.В. была написана расписка и передана Гусарову В.А. л.д. 43).

Доводы стороны ответчика о том, что расписка от 06.12.2007 года и договор займа от 20.06.2008 года породили одно единое обязательство, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными материалами дела, а именно соглашением от 10.04.2009 года л.д. 24). Из содержания данного соглашения следует, что между сторонами возникло два самостоятельных требования (обязательства), одно по договору займа от 20.06.2009 года на сумму 1350 000 рублей, а другое по расписке от 06.12.2007 года на сумму 1350 000 рублей. Стороной ответчика в судебном заседании данное соглашение оспорено не было, доказательств, с учетом относимости и допустимости, того, что между сторонами был заключен только один договор займа, суду представлено не было.

Договор займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет возмездный, платный характер. Поскольку не предусмотрено иное, проценты должны выплачиваться до дня погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Поскольку договор займа денег от 20.06.2008 года и расписка от 06.12.2007 года представлены суду займодавцем - истцом Гусаровым В.А., они не имеют записей о возврате долга, а ответчик не представил суду письменных доказательств возврата ему долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считается не прекращёнными.

Таким образом, сумма основного долга Михайловой Г.В. перед Гусаровым В.А. составляет 1350 000 рублей по договору займа от 20.06.2008 года и 1 350 000 рублей по расписке от 06.12.2007 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору от 20.06.2008 года срок возврата денежных средств - определен 31 декабря 2008 года. В указанный срок денежные средства не возвращены. В связи с чем, денежные средства в размере 1350 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно договора от 20.06.2008 г. на сумму 1350 000 рублей, размер процентов за пользование займом составлял 3 % ежемесячно от суммы займа со сроком оплаты не позднее 25 числа ежемесячно.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, за период с 25 июля 2008 года (день, оплаты процентов) по 07.06.2010 года (день подачи искового заявления) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Данный период составляет 683 дня, таким образом размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа денег от 20.06.2008 года составляет ((1 350 000х3%)/30)х683) = 922 050 рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в ходе судебного заседания и было признано стороной истца в счет погашения задолженности стороной ответчика было передано 475 000 рублей, которые истцом зачислены в счет погашения процентов, в связи с изложенным суд считает возможным взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (922 050-475 000)= 447 050 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от 06.12.2007 года в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по ставке 7,75 % годовых (ставка рефинансирования) за период с 06.12.2007 года (день получении денежных средств) и по 07.06.2010 года (день подачи искового заявления). Данный период составляет 913 дней, а размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа денег от 06.12.2007 года составляет ((1 350 000х7,75%)/360)х913) = 265 340 рублей 62 копейки.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 20.06.2008 года с 08 июня 2010 года исходя из ставки 3 % в месяц от суммы 1350 000 по день фактического исполнения обязательства, и по договору займа от 06.12.2007 года с 08 июня 2010 года исходя из ставки 7,75 % годовых от суммы 1350 000 по день фактического исполнения обязательства. Данные требования также подлежат удовлетворению в силу прямого указания на это нормой статьи 809 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных данной нормой права, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в силу указанной статьи истец имеет право требовать со дня, когда сумма долга не была возвращена, то есть по договору от 20.06.2008 года с 01.01.2009 года, по расписке от 06.12.2007 года с 10.07.2009 года, определенного соглашением от 10 апреля 2009 года заключенного и подписанного сторонами, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд, с учетом обстоятельств дела, тенденции процентной ставки к понижению, принимает ставку банковского рефинансирования на момент предъявления иска- 7,75% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.06.2008 года, то есть за период с 01.01.2009 года и по 07.06.2010 года (всего 523 дня) составляет ((1 350 000х7,75%)/360)х523) = 151 996 рублей 88 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.12.2007 года, то есть за период с 10.07.2009 года и по 07.06.2010 года (всего 333 дня) составляет ((1 350 000х7,75%)/360)х333) = 96 778 рублей 13 копеек.

Поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Поскольку требования истца не относятся к исключительным и заявленный им процент за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.06.2008 года в размере 150 255 рублей 71 копейка, по расписки от 06.12.2007 года в размере 95 036 рублей 01 копейка, суд считает возможным взыскать именно указанные суммы с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, размер ответственности соответствует последствиям нарушения обязательств.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.06.2008 года с 08 июня 2010 года исходя из ставки 7,75 % годовых от суммы 1350 000 по день фактического исполнения обязательства, и по договору займа от 06.12.2007 года с 08 июня 2010 года исходя из ставки 7,75 % годовых от суммы 1350 000 по день фактического исполнения обязательства. Данные требования также подлежат удовлетворению в силу прямого указания на это нормой статьи 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которому состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 488 рублей 41 копейка из расчета (2 700 000 сумма займа + 957 682,34 процент - 1 000 000) х 0,5%+ 13 200, поскольку при подачи искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусарова В.А. к Михайловой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. сумму займа по договору от 20.06.2008 года в размере 1350 000 рублей, проценты в размере 447 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 255 рублей 71 копейка, а всего на сумму 1947 305 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч триста пять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. проценты по договору от 20.06.2008 года исходя из ставки 3 процента в месяц с суммы займа 1 350 000 рублей за период с 08.06.2010 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.06.2008 года исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых с суммы займа 1 350 000 рублей за период с 08.06.2010 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. сумму займа по договору от 06.12.2007 года в размере 1350 000 рублей, проценты в размере 265 340 рублей 62 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 036 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 1710 376 (один миллион семьсот десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. проценты по расписке от 06.12.2007 года исходя из ставки 7,75 процентов годовых с суммы займа 1 350 000 рублей за период с 08.06.2010 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Гусарова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.12.2007 года исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых с суммы займа 1 350 000 рублей за период с 08.06.2010 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Михайловой Г.В. в доход государства государственную пошлину в размере 26 488 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И.Долгова