Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителей истца Белова А.П., Девятьяровой Т.В., представителя ответчика Дозорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваниной О.А. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ванина О.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские Страховые Традиции» (далее ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 26 февраля 2010 года в 13 часов 50 минут в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, а также с участием водителя ФИО8, управляющей автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, и водителя ФИО7, управляющего автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Она управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО8, которая нарушила п. 12.15 Правил дорожного движения РФ.
Между ФИО8 и ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от 9 апреля 2009 года.
10 марта 2010 года она обратилась в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.
В соответствии с заключением специалиста ООО «***» от 17 марта 2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 92240 рублей. 30 апреля 2010 года страховая компания выплатила ей страховое возмещение только в сумме 42696 рублей 64 копейки.
На основании проведенного по её инициативе экспертного исследования индивидуальным предпринимателем Эксперт 1 от 24 мая 2010 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей поврежденного транспортного средства составляет 98331 рубль.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 55634 рубля 36 копеек в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по заключению Эксперт 1 и фактически выплаченным страховым возмещением, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 2207 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 3500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей.
22 июля 2010 года представитель истца на основании доверенности Белов А.П. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 49543 рубля 36 копеек, а также дополнительно просил взыскать судебные расходы по отправлению телеграммы ответчику в сумме 167 рублей 87 копеек. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебное заседание истец Ванина О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители истца Белов А.П., Девятьярова Т.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности Дозоров И.В. исковые требования Ваниной О.А. о взыскании страхового возмещения в сумме 49543 рубля 36 копеек, неустойки в сумме 2207 рублей 42 копейки признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ваниной О.А. требований в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Признание исковых требований изложено представителем ответчика Дозоровым И.В. в письменном виде, полномочия представителя ответчика на признание исковых требований оговорено в нотариально оформленной доверенности от 14 апреля 2010 года. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1752 рубля 52 копейки исходя из размера взыскиваемой суммы с ответчика; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей с учетом небольшой сложности дела и участия представителя на беседе и в одном судебном заседании; расходы по оплате экспертного исследования Номер обезличен от 24 мая 2010 года индивидуального предпринимателя Эксперт 1 в сумме 3500 рублей; расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика в сумме 167 рублей 87 копеек, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские Страховые Традиции» в пользу Ваниной О.А. страховое возмещение в сумме 49543 рубля 36 копеек, неустойку в сумме 2207 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1752 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3500 рублей, расходы по отправлению телеграммы в сумме 167 рублей 87 копеек, всего 62901 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 года.