Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе :
председательствующего судьи Шушпановой О.В..
при секретаре Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева С.И. об отмене совершения нотариальных действий,
у с т а н о в и л :
Заявитель Ковалев С.И. обратился с заявлением, в котором просит отменить совершенные ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Алдимировой Т.Н. нотариальные действия, совершенные Дата обезличенаг., по заключению договора доверительного управления наследственным имуществом с Лапиным В.Г. и по выдаче доверенности на имя Лапина В.Г., мотивировав свои требования тем, что учредитель управления исполняющая обязанности нотариуса Алдимировой Т.Н.- ФИО4, заключила с гражданином Лапиным В.Г. договор от Дата обезличенаг. доверительного управления наследственным имуществом ФИО5 и выдала ему доверенность на осуществление управления принадлежащими наследодателю ФИО5 обыкновенными именными акциями ОАО «***» государственный регистрационный номер ***, в количестве 254 563 штук, номинальной стоимостью 0,0625 руб.
На основании указанных документов Лапин В.Г. обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров от Дата обезличенаг., по которому он является ответчиком и считает, что полномочия предоставленные Лапину В.Г. и указанные в составленных нотариусом документах предоставлены в нарушение действующего законодательства и ст. ст. 1 и 16 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку:
1.Нотариус представил гражданину Лапину В.Г. (п.3 договора доверительного управления) право «совершать в отношении акций любые юридические и фактические не запрещенные законом действия, в том числе самостоятельно и от своего имени осуществлять все права, удостоверенные находящимися в его владении ценными бумагами...», тем самым вышел за рамки ст. 1112 и п. 3 ст. 1176 ГК РФ и в нарушение требований действующего законодательства предоставил Лапину В.Г. права, которые не могут входить в состав наследуемого имущества, в т.ч. личное неимущественное процессуальное право акционера на оспаривание решения общего собрания акционеров, установленное ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой только акционеру предоставлено право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров.
2.В силу абз. 1 ст. 11 12 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как видно из указанной нормы право на иск не только не входит в состав наследства, но и в силу прямого указания ст. 1173 ГК РФ не может быть предоставлено по договору доверительного управления.
3.Акционер ФИО5 на момент проведения общего собрания акционеров был жив и распоряжался своим правом голоса самостоятельно.
4.В статье 1171 ГК РФ указано, что доверительное управление применяется нотариусом в числе других необходимых мер по охране наследства и управлению им,
предназначено в качестве меры для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц. Основная задача доверительного управления состоит в том, чтобы обеспечить правопреемство при передаче наследственного имущества - акций наследникам - в силу п. 3 ст. 1176 ГК РФ.
Заявитель Ковалев С.И. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Подмарева О.А., которое заявление поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить.
Заинтересованные лица - нотариус Алдимирова Т.Н., Лапин В.Г. о рассмотрении заявления извещены, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц нотариуса Алдимировой Т.Н., Лапина В.Г. в силу ст.311 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым данное заявление в силу п.4 ст.1, ч.3 ст. 263 ГПК РФ оставить без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, на настоящий момент наследниками ФИО5. в лице доверительного управляющего Лапина В.Г. предъявлен иск в Арбитражный суд Саратовской области к ОАО «***», Ковалеву С.И. и др. о признании недействительным решения общего собрания акционеров, решения совета директоров, т.е. между заинтересованным лицом доверительным управляющим Лапиным В.Г. и заявителем Ковалевым С.И. возник спор о праве Лапина В.Г. на основании выданных ему нотариусом договора и доверенности возбуждать споры в суде в интересах наследников, который подлежит рассмотрению в силу ч.3 ст. 310 ГПК РФ в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, по аналогии закона имеются основания для прекращения производства по настоящему заявлению в силу п.4 ч.1, ч.3 ст. 263 ГПК РФ с разъяснением права разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1, ч.3 ст. 263. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Ковалева С.И. об отмене совершения нотариальных действий оставить без рассмотрения. Разъяснив заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья : подпись