Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца Мясникова М.А., представителя ответчика Валицкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясниковой Т.Д. к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс», Абрамову А.Б. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате некачественного оказания услуг по перевозке,
установил:
Мясникова Т.Д. обратилась в суд с иском к МУПП «Саратовгорэлектросвязь», Абрамову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате некачественного оказания услуг по перевозке.
Исковые требования мотивировала тем, что 6 мая 2010 года она ехала на троллейбусе Номер обезличен маршрута Номер обезличен по социальному проездному билету серии Номер обезличен, выданному на основании удостоверения «Ветеран труда» серии Номер обезличен от 10 января 2008 года. Примерно в 7 часов 40 минут на перекрестке Адрес водитель троллейбуса Абрамов А.Б. безосновательно резко затормозил, из-за чего она упала в троллейбусе и получила телесные повреждения (оскольчатый закрытый перелом локтевой и лучевой костей, закрытую черепно-мозговую травму).
После полученных телесных повреждений она испытывает моральные страдания, так как её оперировали и её лечение в настоящее время продолжается. В связи с длительным нахождением на лечении и пенсионным возрастом, она может потерять работу.
Она как ветеран труда, находясь на стационарном лечении, испытывала моральные страдания в связи с тем, что никто из ответчиков не поинтересовался состоянием здоровья и не извинился за содеянное.
Просила взыскать с МУПП «Саратовгорэлектросвязь» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, с Абрамова А.Б. 50000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При рассмотрении дела представитель истца Мясников М.А. отказался от исковых требований к Абрамову А.Б. Исковые требования к МУПП «Саратовгорэлектросвязь» поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МУПП «Саратовгорэлектросвязь» Валицкая И.В. с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить размер компенсации морального вреда до 5000-10000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд находит исковые требования Мясниковой Т.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении дела установлено, что 6 мая 2010 года водитель Абрамов А.Б. управлял троллейбусом Номер обезличен, двигаясь по Адрес, в результате резкого торможения допустил падение в салоне троллейбуса пассажира Мясниковой Т.Д., которая получила телесные повреждения.
В результате полученных травм она находилась на лечении в ФГУ «***» с 6 по Дата обезличена года с диагнозом: фрагментарный перелом локтевой кости, оскольчатый перелом локтевой кости со смещением отломков. В настоящее время Мясникова Т.Д. находится на амбулаторном лечении.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 6 мая 2010 года л.д. 9); выпиской из истории болезни стационарного больного Номер обезличен от 11 мая 2010 года л.д. 11,12); выпиской из истории болезни Номер обезличен от 21 мая 2010 года л.д. 13); листком нетрудоспособности от 6 мая 2010 года л.д. 14).
В соответствии с справкой от 27 июля 2010 года на балансе МУПП «Саратовгорэлектросвязь» на праве хозяйственного ведения находится троллейбус Номер обезличен.
Абрамов А.Б. состоит в трудовых отношениях с МУПП «Саратовгорэлектросвязь» в качестве водителя троллейбуса в Кировском троллейбусном депо согласно трудовому договору от 29 января 2010 года.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, источником повышенной опасности Мясниковой Т.Д. был причинен вред здоровью, а также физические и нравственные страдания. В связи с изложенным с МУПП «Саратовгорэлектросвязь» как с владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
При определении размера денежной компенсации в счет возмещения морального вреда истца суд учитывает тяжесть перенесенной ею травмы, длительность лечения, последствия перенесенного заболевания, степень физических и нравственных страданий.
С учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда Мясниковой Т.Д. в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» в пользу Мясниковой Т.Д. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2010 года.