о взыскании задолженности по кредиту

дело /номер/ г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 июля 2010 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Курьянове Н.В.,

с участием представителя истца Денисовой И.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Амплеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) филиала Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Саратове к Амплеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в сумме 1300745 руб. 61 коп., в том числе 1281024 руб. 12 коп. задолженности по возврату основного долга, 13592 руб. 37 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 6129 руб. 12 коп. задолженности по уплате пени и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство. Исковые требования обоснованы тем, 18.09.2008 г. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил с Амплеевой Н.В. кредитный договор /номер/ на сумму 1500000 рублей на срок до 18 сентября 2015 года включительно со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил /дата/ г. с Амплеевой Н.В. договор залога автотранспортного средства /номер/

Согласно кредитному договору /номер/ от /дата/ г., платежному поручению /номер/ от /дата/ г. ответчик во исполнение заключенного с ним договора кредит в сумме 1500000 руб. получил. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит с 18 октября 2008 г. в установленные графиком сроки. Несмотря на направляемые ответчику письменные требования о погашении суммы задолженности и штрафных санкций, он в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасил.

В силу п. 5.1.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27277 рублей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производятся 18 числа каждого календарного месяца

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные ему на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 9.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а так же возместить банку убытки.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 1.1, 4.1., 5.1., 7.1 кредитного договора, на основании пункта 9.1 кредитного договора направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение о досрочном возврате кредита, оставлено без ответа.

По состоянию на 11 июня 2010 года задолженность Амплеевой Н.В. составляет 1300745 руб. 61 коп., в том числе 1281024 руб. 12 коп. задолженность по возврату основного долга, 13592 руб. 37 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6129 руб. 12 коп. задолженность по уплате пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, они вынуждены обратиться с таким иском в суд и просят досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) в г. Саратове с Амплеевой Н.В. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в размере 1300745 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ***), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1111578 руб. 41 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18793 руб. 73 коп.

Представитель истца Денисова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Амплеевой Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, расчета задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору залога одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Как установлено судом, 18.09.2008 г. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил с Амплеевой Н.В. кредитный договор /номер/ от /дата/ г. на сумму 1500000 рублей на срок до 18.09.2015 года включительно со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. В соответствии с условиями договора банк обязался зачислить сумму кредита - 1500000 руб. на счет ответчика. Ответчик Амплеевой Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные на него проценты за пользование им.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил /дата/ г. договор залога /номер/ с Амплеевой Н.В. в соответствии с которым ответчик предоставил в залог банку автомобиль и обязался отвечать предметом залога.

Заключив кредитный договор и договор залога стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Судом установлено, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет Амплеевой Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением /номер/ от /дата/ года. Однако ответчики фактически отказались от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашали кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей, в результате за ними образовалась задолженность в сумме 1300745 руб. 61 коп., что является недопустимым.

Согласно главе 9 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а так же возместить банку убытки. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления. Однако данная обязанность заемщиками не исполнена, предложение о досрочном погашении кредита оставлено без ответа.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения к договору о залоге начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1 договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%, за второй месяц на 3 %, за каждый последующий на 1,5 %.

В связи с тем, что заемщиком Амплеевой Н.В. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с Амплеевой Н.В. досрочно задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в размере 1300745 рублей 61 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В силу главы 8 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. задолженность Амплеевой Н.В. перед банком по состоянию на 11.06.2010 г. составляет 1300745 руб. 61 коп., в том числе 1281024 руб. 12 коп. задолженность по возврату основного долга, 13592 руб. 37 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6129 руб. 12 коп. задолженность по уплате пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. сторонами не оспаривается. Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с Амплеевой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 1300745 рублей 61 коп., согласно ст. ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ и согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ и договора о залоге кредитный договор был обеспечен залогом автотранспортного средства, принадлежащего Амплеевой Н.В. марки *** цвет черный, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт транспортного средства серии /номер/, выдан центральной акцизной таможней 29 июля 2008 г., на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, согласно договору в размере 1111578 руб. 41 коп. При этом стоимость заложенного имущества установленная дополнительным соглашением, сторонами не оспаривается.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) в г. Саратове необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18703 руб. 73 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Амплеевой Н.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. по состоянию на 11.06.2010 г. в размере 1300745 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18703 руб. 73 коп., а всего в сумме 1319449 руб. 34 коп. (одного миллиона трехсот девятнадцати тысяч четырехсот сорока девяти рублей 34 коп.).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Амплеевой Н.В. и являющееся предметом залога по договору залога /номер/ от /дата/ г., а именно: автотранспортное средство *** цвет черный, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт транспортного средства серии /номер/, выдан центральной акцизной таможней 29 июля 2008 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно договору в размере 1111578 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2010 года.

Судья: