Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Якимкиной П.Н., с участием ответчика Корнеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уголькова С.П. к Корнееву Д.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Угольков С.П. обратился с иском к Корнееву Д.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что /дата/ он продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру и в этот же день заключил с ответчиком Корнеевым Д.А. договор займа на сумму 250000 рублей. В подтверждение договора займа Корнеев Д.А. написал расписку в получении денежных средств в сумме 250000 рублей со сроком возврата до ноября 2007 года частями либо полностью. Договор займа был исполнен частично, ответчик возвратил 84000 рублей, а оставшуюся сумму долга не погасил.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа 166000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до 20 октября 2009 года в сумме 30650 рублей 41 копейку, всего 196650 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10% годовых с 20 октября 2009 года до полного погашения основной суммы долга по договору займа.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Корнеев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее пояснял, что договор займа с Угольковым С.П. он не заключал, деньги в долг у ответчика не брал. О наличии долговой расписки он узнал при рассмотрении настоящего дела. Указанная расписка содержит паспортные данные не его паспорта, не содержит даты и им не подписывалась.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование исковых требований истец ссылался на заключение между ним и Корнеевым Д.А. договора займа и получение последним денежных средств в сумме 250000 рублей, в подтверждение чего представил расписку.
Ответчик, оспаривая наличие его подписи в расписке, заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
В соответствии с заключением эксперта Эксперт ООО «***» /номер/ от 23 июня 2010 года подпись в расписке Корнеева Д.А. о получении от Уголькова С.П. взаймы денежных средств в размере 250000 рублей выполнена не Корнеевым Д.А., а другим иным лицом и выполнена без подражания подписи Корнеева Д.А. л.д. 101-107).
Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и считает заключение эксперта Эксперт достоверным доказательством, поскольку эксперт имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по соответствующим специальностям, стаж экспертной работы по специальности «почерковедческая экспертиза» 13 лет. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Судом на основе исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, было установлено, что подпись от имени Корнеева Д.А. в расписке о получении им денежных средств, выполнена не Корнеевым Д.А., а иным лицом, в связи с чем представленная расписка не подтверждает факт заключения договора займа между сторонами и получения ответчиком денежных средств в сумме 250000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены иные доказательства заключения между ним и Корнеевым Д.А. договора займа денежных средств в сумме 250000 рублей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6659 рублей 40 копеек л.д. 116).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Уголькова С.П. к Корнееву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Уголькова С.П. в пользу Корнеева Д.А. судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6659 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2010 года.