Дело /номер/
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего - судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Полковниковой О.Н. на постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
Полковникова О.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление от 22.07.2010 года судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области *** об установлении пении за каждый день просрочки за период с 01.11.2007 года по 08.07.2010 года, подлежащую взысканию с Полковниноковой О.Н. в пользу *** в размере 10 289,13 руб. В обоснование доводов указывает, что 22.07.2010 г. Полковниковой О.Н. было получено постановление судебного пристава-исполнителя *** о взыскании пени за несовершенную оплату коммунальных услуг, а также распечатки на 2-х листах подсчета пени. Подсчет пении ошибочен, поскольку пении следует начислять за период с 01.11.2007 года по 07.07.2010 года, но начиная с 11.12.2007 г. так как оплата коммунальных услуг происходит до 10 числа следующего месяца, а пении рассчитываются с 11 числа следующего месяца, от суммы задолженности за коммунальные услуги за ноябрь 2007 г., в размере 2482,04руб. за каждый день просрочки и в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на момент оплаты. И так далее по месяцам начисленных платежей на коммунальные услуги, а не от общей суммы задолженности, которая включает в себя госпошлину, услуги представителя, выписку из ЕГРП. Судя по расчету пени, первая оплата произошла в июне месяце 2009 года в размере 387,43 рубля, дата не известна. Так в материалах исполнительного производства есть постановление о распределение денежных средств в пользу ***, поступивших от Поздникиной в размере 2500 руб., но нет платежного документа на 387,43 руб., с датой и неизвестно от кого, а ставка банка РФ в июне 2009 года менялась с 10.5 на 10,75. В связи с изложенным просит отменить постановление пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району УФМССП по Саратовской области ***, от 22.07.2010 года.
О времени и месте судебного разбирательства заявитель Полковникова О.Н., заинтересованные лица *** УФССП России по Саратовской области, судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова *** извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки не сообщили.
В силу ст. 257 ГПК заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, поскольку о слушании дела они извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 11 ГК РФ суд обеспечивает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Предметом рассматриваемой жалобы является постановление судебного пристава-исполнителя от 22.07.2010 года о взыскании пении по исполнительному документу, как следует из жалобы Полковниковой О.Н. с расчетом направленным судебным приставом исполнителем и периодом указанном оспариваемым постановлении заявитель не согласна, в связи с чем заявитель просит признать постановление от 22.07.2010 года незаконным и необоснованным.
Как следует из представленных суду документов, постановлением от 28.07.2010 года судебным приставом-исполнителем *** вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления от 22.07.2010 года об установлении пении за каждый день просрочки за период с 01.11.2007 года по 08.07.2010 г. и взысканию в размере 10 289,13 руб., в связи с чем на момент рассмотрения жалобы отсутствует предмет обжалования и спора, равно как и нарушение прав заявителя, поэтому все права заявителя восстановлены.
На основании изложенного, в удовлетворении жалобы Полковниковой О.Н. об отмене постановления от 22.07.2010 года судебного пристава- исполнителя отдела по Октябрьскому району г.Саратова, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Полковниковой О.Н. на постановление от 22.07.2010 г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
Судья С.И.Долгова