Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием истца Щукина Г.Н., представителя истца Лобызовой Т.В., представителей ответчиков Трибунского В.В., Алексеева Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукина Г.Н. к Таратухиной Е.Г., гаражному кооперативу «Транспорт-78» об отсутствии членства в гаражном кооперативе и права собственности на гараж, признании у истца членства в гаражном кооперативе и права собственности на гараж,
установил:
Щукин Г.Н. обратился с иском к Таратухиной Е.Г., гаражному кооперативу «Транспот-78», в котором просил признать у Таратухиной Е.Г. отсутствие членства и права собственности на гаражный бокс /номер/ в гаражном кооперативе «Транспорт-78», признать за ним право собственности на гаражный бокс /номер/ в гаражном кооперативе «Транспорт-78».
Требования мотивировал тем, что решением исполкома Саратовского городского совета народных депутатов № 283/7 от 4 июля 1978 года кооперативу «Транспорт», созданному на основании решения исполкома Октябрьского райсовета № 218 от 21 июня 1978 года, было разрешено строительство подземного двухэтажного гаража с организацией платной стоянки для автомобилей в Октябрьском районе. В апреле 2001 года гаражный кооператив «Транспорт» был перерегистрирован в гаражный кооператив «Транспорт-78».
В 1979-1981 годы он, будучи заместителем директора Саратовского завода силикатного кирпича, приобретал на свои средства силикатный кирпич и построил гаражный бокс /номер/ в гаражном кооперативе «Транспорт-78». Из-за большой занятости на работе он поручал своей дочери ФИО7 оплачивать с гаражный кооператив «Транспорт» вступительный и паевые взносы на строительство гаражного бокса /номер/ для чего передавал ей собственные денежные средства. Однако, как он узнал в октябре 2008 года ФИО7 обманула его и оформила все платежи не от его имени, а от своего. Он разрешал дочери пользоваться гаражом с условием, что она будет оплачивать расход за его содержание в виде ежемесячных взносов. В 2008 году председатель кооператива сообщил, что документы о вступлении его и других владельцев гаражей в члены кооператива, в том числе списки членов кооператива, не сохранились. При этом в кооперативе сообщили, что членом кооператива числится ФИО7, так как её фамилия указана в книгах учета оплаты паевых и членских взносов. Также ему предъявили заявление от ФИО7 об исключении её из членов гаражного кооператива и о принятии вместо неё Таратухиной Е.Г. - его младшей дочери. 25 апреля 2005 года Таратухиной Е.Г. также было написано заявление о принятии её в члены кооператива вместо ФИО7
Поскольку он полностью выплатил паевой взнос на строительство гаража, он является его собственником. ФИО7 в строительстве гаража денежными средствами не участвовала, документов об оформлении её членства в гаражном кооперативе не имеется, отсутствует членство в кооперативе и у Таратухиной Е.Г., поскольку отсутствует решение правления о приёме её в члены кооператива.
Таким образом, подтверждается отсутствие законного основания для возникновения права собственности на гаражный бокс у ФИО7 и передачи его Таратухиной Е.Г. через передачу членства в гаражном кооперативе, отсутствующего у ФИО7 Ни Гражданским кодексом РФ, ни Уставом гаражного кооператива «Транспорт-78» такая процедура передачи права не предусмотрена.
Заявление от имени ФИО7 вызывает сомнение в том, что оно написано собственноручно ФИО7 30 июня 2005 года ФИО7 умерла и Таратухина Е.Г. решила таким образом незаконно присвоить себе его имущество - гаражный бокс. Добровольно Таратухина Е.Г. освободить принадлежащий ему гараж отказывается.
При рассмотрении дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил признать отсутствие у ФИО7 и у Таратухиной Е.Г. членства в гаражном кооперативе «Транспорт-78» и права собственности на гаражный бокс /номер/ в гаражном кооперативе «Транспорт-78»; признать членство Щукина Г.Н. в гаражном кооперативе «Транспорт-78» с 1978 года, признать за ним право собственности на гаражный бокс /номер/ в гаражном кооперативе «Транспорт-78» как за членом кооператива, полностью выплатившего паевой взнос.
Истец Щукин Г.Н. и его представитель Лобызова Т.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Таратухина Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании 14 июля 2010 года исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что её родная сестра ФИО7 являлась членом кооператива «Транспорт-78» и вместе со своим мужем полностью внесла паевой взнос на его строительство. Поскольку ФИО7 сильно болела, она решила подарить гаражный бокс ей. В настоящее время она является опекуном недееспособной дочери ФИО7 - Татьяны, которой необходимы дорогостоящие лекарства.
Представитель ответчика Таратухиной Е.Г. - Трибунский В.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что Таратухина Е.Г. является членом ГСК «Транспорт-78», что подтверждается протоколом заседания членов правления ГСК «Транспорт-78» от /дата/ года. Решение о подтверждении принятия в члены ГК «Транспорт-78» бокс /номер/ Таратухину Е.Г. с 26 мая 2005 года соответствует полномочиям правления кооператива, закрепленным в п. 8.2.4 Устава кооператива.
Факт членства ФИО7 в кооперативе подтверждается квитанциями, в соответствии с которыми она оплачивала паевые, членские взносы. В соответствии с п. 6.6.4 Устава кооператива только член кооператива, а не любое другое лицо, обязан оплачивать установленные взносы. Поскольку в период с 1979 по 2005 года членские взносы принимались от ФИО7, фиксировались в платежных документах на ее имя, именно она была членом данного кооператива по всем документам.
Поскольку, как утверждает истец, обстоятельства переоформления гаража на Таратухину Е.Г. ему стали известны в 2006 году, обращаясь с иском в 2010 году, истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях. Истцом не представлены доказательства вступления в члены кооператива, внесения им паевых взносов.
Представитель ответчика - гаражного кооператива «Транспорт-78» Алексеев Ю.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в кооперативе не сохранились документы о вступлении в члены кооператива за 1978-1979 годы. Списки членов кооператива были восстановлены по книгам оплаты паевых и членских взносов. Сведений о вступлении в члены кооператива Щукина Г.Н., оплате им паевых либо членских взносов в кооперативе отсутствуют.
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, свидетелей, следовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся от 21 июня 1978 года № 218 разрешена организация кооператива «Транспорт» по строительству подземных двухэтажных гаражей на 200 мест с организацией платной стоянки легковых автомобилей на 120 мест на месте заброшенного пруда в районе завода силикатного кирпича.
Согласно решению исполнительного комитета Саратовского городского совета народных депутатов от 14 июля 1978 года № 283/7 кооперативу «Транспорт» разрешено строительство подземного двухэтажного гаража с организацией платной стоянки для автомобилей в Октябрьском районе л.д. 7). 13 февраля 2001 года общим собранием членов гаражного кооператива «Транспрт-78» утвержден Устав кооператива, который был зарегистрирован администрацией г. Саратова 27 апреля 2001 года л.д. 8-13).
Согласно представленным из инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова спискам членов кооператива «Транспорт-78» за 2000 год, 2004-2007 годы гаражный бокс /номер/ находится в пользовании члена кооператива ФИО7
Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам л.д. 18-19, 77-83), кассовых книг по приходу денежных средств за 1983-1987 годы, 1996-1999 годы, 2003-2007 годы ФИО7 вносились денежные средства в счет оплаты паевого взноса, членских взносов, на ремонт здания гаражей в 2003 году, налогов, штрафов. Спорный гараж с момента его возведения находился в пользовании ФИО7, что не оспаривалось сторонами.
26 апреля 2010 года ФИО7 написано заявление об исключении её из членов гаражного кооператива и принятии вместо неё родную сестру Таратухину Е.Г. в этот же день Таратухиной Е.Г. подано заявление о принятии её в члены гаражного кооператива вместо ФИО7 л.д. 4,5).
Согласно протоколу заседания членов правления гаражного кооператива «Транспорт-78» от 22 июня 2010 года принято решение о подтверждении принятия в члены гаражного кооператива «Транспорт-78» Таратухину Е.Г. 26 мая 2005 года л.д. 84).
Организация гаражного кооператива «Транспорт» была осуществлена в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1960 года № 1475, которым был утвержден примерный устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.
В соответствии с п. 2, 3, 4 и 6 указанного примерного устава для образования кооператива требуется объединение не менее 10 граждан (в г. г. Москве и Ленинграде - не менее 50 граждан). Общее собрание граждан - владельцев автомобилей, желающих вступить в члены кооператива по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок, принимает решение об организации кооператива и возбуждает об этом вопрос перед исполкомом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. По вынесении исполкомом местного Совета народных депутатов решения об организации кооператива созывается общее собрание граждан, желающих вступить в кооператив, для принятия устава. Принятый собранием устав регистрируется в исполкоме районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, который вынес решение об организации кооператива. После регистрации устава члены кооператива созывают общее собрание для избрания правления и ревизионной комиссии кооператива. Членами кооператива могут быть граждане СССР, достигшие 18-летнего возраста, проживающие в данной местности и являющиеся владельцами индивидуальных автомобилей, зарегистрированных в установленном порядке.
В соответствии с п. 13 примерного устава гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и частями ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива.
Согласно п. 17 примерного устава члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства; размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости бокса или места - стоянки для одного автомобиля. В том случае, если член кооператива и члены его семьи лично принимают участие в строительстве гаража - стоянки, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливаются правлением кооператива по согласованию с подрядной строительной организацией.
В соответствии со ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года № 443-1 член жилищного, жилищно-строительного, дачного гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Принимая во внимание вышеприведенные нормативные акты, действующие на момент создания гаражного кооператива «Транспорт», факт принятия в члены кооператива подтверждается участием в общем собрании граждан - владельцев автомобилей, желающих вступить в члены кооператива, оплаты вступительного взноса, а факт приобретения членом кооператива права собственности на гараж - оплата паевого взноса в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие обстоятельства принятия его в члены кооператива, оплаты им паевого взноса за гаражный бокс /номер/ в гаражном кооперативе «Транспорт-78» и личного участия в строительстве гаража.
Доводы истца о том, что он приобретал кирпич в счет заработной платы и использовал его для строительства гаража, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлены доказательства личного участия при возведении гаража и приобретаемый им кирпич в 1973-1974 годах был использован при строительстве гаража в 1978-1979 годах.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель2, Свидетель1, которые пояснили, что Щукин Г.Н. давал деньги ФИО7 для оплаты паевых взносов за строительство гаража и оплаты членских взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, поскольку ни истец, ни свидетели не пояснили, в каком размере передавались денежные средства. Свидетель Свидетель2 является супругой истца, а свидетель Свидетель1 состоит в дружеских отношениях с истцом и Свидетель2 с 1967 года, в связи с чем, являются заинтересованными лицами в исходе дела в пользу истца.
Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия между ним и ФИО7 соглашения об оплате паевых и членских взносов в гаражный кооператив от его имени.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании его членом гаражного кооператива «Транспорт-78», о признании отсутствия у ФИО7, Таратухиной Е.Г. права собственности на гаражный бокс, признании за ним право собственности на гаражный бокс /номер/ как за членом кооператива, полностью внесшего паевой взнос, у суда не имеется.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорный гаражный бокс, не могут быть приняты во внимание доводы истца о нарушении его прав наличием членства в гаражном кооперативе у ФИО7 и передача пая и права пользования спорным гаражом ответчику Таратухиной Е.Г. Принятое решение членами правления гаражного кооператива от 22 июня 2010 года о подтверждении принятия в члены гаражного кооператива «Транспорт-78» Таратухину Е.Г. 26 мая 2005 года не нарушает права и законные интересы истца.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку, как пояснял истец, в октябре 2008 году ему стало известно о том, что ФИО7 квитанции на оплату паевых взносов оформляла на себя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Щукина Г.Н. к Таратухиной Е.Г., гаражному кооперативу «Транспорт-78» о признании отсутствия членства в гаражном кооперативе, права собственности на гараж, признании у истца членства в гаражном кооперативе и права собственности на гараж отказать.
Взыскать с Щукина Г.Н. в пользу Таратухиной Е.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2010 года.