Дело /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Феткулина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феткулиной Г.М. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Феткулина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13 марта 2010 года около 23 часов 55 минут Феткулин Р.Ф., управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21114 транзитный регистрационный знак ТУ8838, подъехал к своему дому, расположенному по адресу: /адрес/, и поставил транспортное средство около дома /адрес/.
14 марта 2010 года около 00 часов 05 минут он услышал звук брелка сигнализации от автомашины. Выйдя из подъезда, он обнаружил, что на автомашину упала глыба льда с крыши дома /адрес/.
Указанное происшествие произошло в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» по очищению крыши жилого многоквартирного дома от снега и наледи.
В соответствии с экспертным исследованием ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля /номер/ транзитный регистрационный знак /номер/ составляет 72458 рублей. За проведение экспертизы была произведена оплата в сумме 4004 рубля 64 копейки.
Просила взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» в её пользу в счет возмещения материального ущерба 72458 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и экспертного исследования.
Истец Феткулина Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Феткулин Р.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление представителя Гавриловой Ю.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание. Учитывая, что представителем ответчика не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, документы, подтверждающие полномочия представителя Гавриловой Ю.Н., суд не находит оснований для признания неявки в судебное заседание представителя ответчика уважительной, и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Феткулиной Г.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство /номер/ транзитный номер /номер/
13 марта 2010 года транспортному средству /номер/ были причинены технические повреждения в результате падения льдины с крыши дома /адрес/
Управление жилым многоквартирным домом /адрес/ осуществляется ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом», что подтверждается сведениями из администрации муниципального образования «Город Саратов» от 27 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, граждане в соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны использовать жилые помещения без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, бережно относиться к жилищному фонду, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.
Пункт 3.6.14 вышеуказанных Правил устанавливает, что в зимнее время содержание помещений и придомовой территории предусматривает, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
Пункт 4.6.23 Правил регламентирует требования по техническому обслуживанию крыши собственниками дома, которые включают очистку кровли от мусора и грязи - два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием умысла на повреждение автомашины /номер/ не было; автомашина была повреждена в результате падения на неё снега в силу сложившихся погодных условий.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.
В соответствии со ст. 162 ч. 2 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных нормативных актов суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения льдины с крыши дома /адрес/, поскольку ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом», в чьем управлении находится указанный дом, не были организованы и произведены работы по очистке льда и снега с крыши. Вина ответчика в причинении ущерба автомобилю истца выражается в ненадлежащем содержании общего имущества жилого многоквартирного дома, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в расходов на восстановительный ремонт автомашины подлежат удовлетворению
В соответствии с экспертным исследованием ООО «***» от 30 марта 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 72458 рублей.
Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по возмещению морального вреда в данном случае не предусмотрена законом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2373 рубля 74 копейки, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 3888 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме 147 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «центр-Дом» в пользу Феткулиной Г.М. в счет возмещения материального ущерба 72458 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2373 рубля 74 копейки, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 4004 рубля 64 копейки, расходы по направлению телеграммы в сумме 147 рублей 97 копеек, всего 78984 рубля 35 копеек.
В удовлетворении исковых требований Феткулиной Г.М. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2010 года.