Дело /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе :
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина М.В. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л :
Истец Володин М.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ года в городе /адрес/, рядом с железнодорожным постом 203 км, получил механические повреждения принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль ***
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лутохина С.И., управлявшего в момент столкновения автомобилем ***, принадлежащим ФИО1
В отношении автомобиля ***, при использовании которого причинен вред, страховым обществом ОАО СК «РОСНО» был выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности его владельцев от /дата/ серии /номер/ со сроком страхования с /дата/г. по /дата/г..
/дата/ года он обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от /дата/ года, после чего автомобиль страховщиком был направлен для проведения независимой экспертизы в ООО «НИЛСЭ», представитель которого также находится в /адрес/. Техническая экспертиза не проводилась. В ходе осмотра транспортного средства были выявлены механические повреждения, которые в дальнейшем зафиксированы в акте осмотра транспортного средства /номер/ от /дата/ года с указанием степени ремонтных воздействий.
После этого, /дата/ года, по телефону из ОАО СК «РОСНО» ему сообщили об отказе в производстве страховой выплаты.
В дальнейшем он инициировал за собственный счёт проведение комиссионной экспертизы в ООО «НИЛСЭ».
Согласно экспертному заключению /номер/ от /дата/, стоимость ущерба, причиненного автомобилю ***, по повреждениям в результате ДТП, зафиксированным в акте осмотра /номер/ от /дата/ года, составляет - 122 026 рублей 66 копеек.
В связи с этим он вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения - 120 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 22 мая по /дата/ года в сумме 3456,00 руб.. расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, госпошлины - 3 705,00 руб., экспертизы - 5 858,64 руб.
Представитель истца Кривошеев А.В. исковые требования Володина М.В. поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец Володин М.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
3-е лицо Лутохин С.И. пояснил, что действительно по его вине /дата/ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Повреждения, полученные автомобилем, в акте осмотра транспортного средства /номер/ от /дата/ отражены правильно.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Володина М.В., представителя ответчика ОАО СК «РОСНО» в заочном производстве в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с обозревавшимися в судебном заседании подлинными материалами административного дела ( КУСП /номер/, вх. /номер/) УВД по Балашовскому муниципальному району Саратовской области: сообщением о ДТП от /дата/ года, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом /номер/ об административном правонарушении в отношении Лутохина С.И. от /дата/ года, постановлением /номер/ от /дата/ года о привлечении Лутохина С.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено, что по вине Лутохина С.И., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения и управлявшего автомобилем ***, принадлежащим ФИО1, /дата/ года в городе /адрес/, рядом с железнодорожным постом 203 км, получил в результате ДТП механические повреждения принадлежащий истцу на праве личной собственности автомобиль ***, принадлежащий истцу.
Согласно экспертному исследованию /номер/ ООО «НИЛСЭ» от /дата/ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122 026,66 руб. Данное исследование основано на Акте осмотра транспортного средства /номер/ от /дата/ года.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.ст. 927, 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц...
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность Лотухина И.Б. была застрахована в ОАО СК «РОСНО», о чем страховой полис серии /номер/ обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был выдан страхователю ФИО1 сроком действия с /дата/ года по /дата/ года.
На момент совершения /дата/ года дорожно-транспортного происшествия, Лотухин И.Б. управлял автомобилем ВАЗ-21213, регистрационный знак М7240Х64, принадлежащим ФИО1, на законных основаниях.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как указывает в иске истец, он обратился к страховщику причинителя вреда в лице в Балашовское агентства Саратовского филиала «Саратов РОСНО» ОАО СК «РОСНО» за получением страхового возмещения /дата/ года. По направлению страховщика /дата/ года ООО «НИЛСЭ» был составлен Акт осмотра принадлежащего ему транспортного средства /номер/. После чего /дата/ года по телефону ему было сообщено об отказе в выплате страхового возмещения.
Считает, что ему незаконного отказано в производстве выплаты и срок данной выплаты для страховщика истек /дата/ года.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» о рассмотрении дела извещен, исковой материал получил, возражений по иску Володина М.В. не представил, в связи с чем суд считает возможным исходить из того, что с /дата/ года имела место быть просрочка выплаты ответчиком страхового возмещения истцу в размере 120 000 рублей.
Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу Володина М.В. подлежит взысканию страховая сумма в полном объеме в размере 120 000 рублей в силу ст.ст. 319, 310 ГК РФ.
На /дата/ года, как заявляет истец, просрочка платежа составила 27 дней.
В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме и нарушением сроков выплаты, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик оплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
На 21 мая 2010 года, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 года № 2439-У, ставка рефинансирования составляла 8% годовых, в связи с чем размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 3456 рублей из следующего расчета:
8%: 75 * 120 000 руб. : 100% * 27дней просрочки = 3 456 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию :
- в силу ч.1 ст. 98, п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме: 3669,12 руб., из расчета:
(120 000 + 3 456 - 100 000) : 100%*2%+3200= 3 669, 12 руб.,
а также расходы по оплате экспертизы в сумме 5858, 64 руб.:
- в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которую суд исходя из категории спора, всех обстоятельств по делу находит разумной и достаточной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198,233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Володина М.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Володина М.В. в счет страхового возмещения 120 000 рублей, неустойку - 3 456 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 669,12 рублей, услуг представителя - 5000 рублей, экспертного исследования - 5858, 64 рублей, всего 137 983 ( сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья : подпись