Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Зайцева В.Д., ответчиков Амосовой И.В., Ступникова Г.М., представителя ответчика Блажновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Амосовой И.В., Амосову В.Н., Амосовой Н.И., Ступникову Г.М., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Леон-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее ОАО «Русь-Банк») обратилось в суд с иском к Амосовой И.В., Амосову В.Н., Зубаревой Н.И., Ступникову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что /дата/ года между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «Леон-Авто» был заключен кредитный договор /номер/, на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1600000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых, дата возврата кредита 23 марта 2009 года.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 31 июля 2007 года изменен тип акционерного общества банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество, а также изменено наименование банка на ОАО «Русь-Банк».
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору /дата/ года банком заключены договоры поручительства с гражданами: Амосовой И.В. /номер/, Амосовым В.Н. /номер/, Зубаревой Н.И. /номер/, Ступниковым Г.М. /номер/.
Согласно пунктов 1.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 23 марта 2007 года поручитель Ступников Г.М. передал банку транспортные средства, согласно договорам залога:
- /номер/ - /номер/ грузовой тягач седельный; VIN: /номер/; № двигателя /номер/ цвет кабины - оранжевый; изготовитель: /номер/ /номер/, ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору залоговая стоимость транспортного средства определена в 546000 рублей.
- /номер/ /номер/» - грузовой тягач седельный; VIN: /номер/; № двигателя /номер/; цвет кабины - белый; изготовитель: ФРАНЦИЯ; ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору залога залоговая стоимость определена в 497000 рублей.
- /номер/ - /номер/ прицеп; VIN: /номер/; шасси, рама: /номер/; цвет - белый; изготовитель: ГЕРМАНИЯ, ПТС /номер/, регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением /номер/ к вышеуказанному договору залога залоговая стоимость транспортного средства определена в 196000 рублей.
- /номер/ - /номер/ прицеп; VIN: /номер/; шасси, рама: /номер/; цвет - черный; изготовитель: ГЕРМАНИЯ; ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору залога рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 300000 рублей, залоговая стоимость определена в 210000 рублей.
Денежные средства в сумме 1600000 рублей были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /номер/.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных банком процентов производится заемщиком не позднее 21 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком осуществления платежей в последний рабочий день месяца. В сумму платежа включаются начисленные проценты и часть суммы основного долга.
Однако, заемщик, а также поручители нарушили свои обязательства по договору по погашению кредита, перестав вносить в банк необходимые платежи с 28 марта 2008 года, что подтверждается выпиской из счета /номер/, письмами заемщику и поручителям с просьбами о погашении кредитной задолженности, заявлениями заемщика.
По состоянию на 23 марта 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору /номер/ от /дата/ года составила 1376736 рублей 75 копеек, из которых основной долг - 942863 рубля 25 копеек, задолженность по процентам 433873 рубля 71 копейка.
Неисполнение заемщиком, поручителями принятых на себя обязательств по кредитному договору, договорам поручительства вынуждает банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание изложенное, банк принял решение предъявить исковые требования к поручителям заемщика - Амосовой И.В., Амосову В.Н., Зубаревой Н.И., Ступникову Г.М.
В судебном заседании представитель истца Зайцев В.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Амосовой И.В., Амосова В.Н., Ступникова Г.М. и Амосовой Н.И. (добрачная фамилия Зубарева) солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ года в размере 1376736 рублей 75 копеек, из которых основной долг 942863 рубля 25 копеек, задолженность по процентам в сумме 433873 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15083 рубля 68 копеек, а также обратить взыскание на являющиеся предметом залога транспортные средства, принадлежащие Ступникову Г.М.
Ответчик Амосова И.В. с исковыми требованиями согласилась, факт заключения договора поручительства и расчет задолженности не оспаривала.
Ответчик Ступников Г.М. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что транспортные средства, являющиеся предметом залога, зарегистрированы в органах ГИБДД на его имя, однако фактическим владельцем транспортных средств является Амосова И.В. В настоящее время транспортные средства неисправны и проданы по частям. Он подписал договор залога транспортного средства, не читая его.
Ответчик Зубарева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Представитель Зубаревой Н.И. - Блажнова И.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что Зубарева Н.И. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Амосову. Банку целесообразнее обращаться с исковым заявлением о взыскании задолженности к заемщику ООО «Леон-Авто», поскольку из всех поручителей трудоустроена и получает минимальную заработную плату только Амосова Н.И.
Амосов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ООО «Леон-Авто» извещалось о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению организация не числится по указанным адресам. Согласно объяснениям Амосовой И.В. в настоящее время она является директором ООО «Леон-Авто».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2007 года между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «Леон-Авто» был заключен кредитный договор /номер/, на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1600000 рублей на приобретение транспортных средств, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
В соответствии с п. п. 1.4, 3.4 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных банком процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга; размер ежемесячного платежа составляет 82300 рублей; срок окончательного погашения кредита 23 марта 2009 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору /дата/ года банком заключены договоры поручительства с ответчиками: Амосовой И.В. договор /номер/, Амосовым В.Н. договор /номер/, Зубаревой Н.И. договор /номер/, Ступниковым Г.М. договор /номер/.
Согласно пунктам 1.1, 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору /дата/ года поручитель Ступников Г.М. передал банку транспортные средства:
- по договору /номер/ - /номер/ грузовой тягач седельный; VIN: /номер/; № двигателя /номер/; цвет кабины - оранжевый; изготовитель: /номер/, ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору залоговая стоимость транспортного средства определена в 546000 рублей.
- по договору /номер/ /номер/ - грузовой тягач седельный; VIN: /номер/; № двигателя /номер/; цвет кабины - белый; изготовитель: ФРАНЦИЯ; ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору залога залоговая стоимость определена в 497000 рублей.
- по договору /номер/ - /номер/ прицеп; VIN: /номер/; шасси, рама: /номер/; цвет - белый; изготовитель: ГЕРМАНИЯ, ПТС /номер/, регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору залога залоговая стоимость транспортного средства определена в 196000 рублей.
- по договору /номер/ - /номер/ прицеп; VIN: /номер/; шасси, рама: /номер/; цвет - черный; изготовитель: ГЕРМАНИЯ; ПТС /номер/ /номер/; регистрационный номер /номер/. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору залога рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 300000 рублей, залоговая стоимость определена в 210000 рублей.
Денежные средства в сумме 1600000 рублей были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /номер/ л.д. 28-54).
В соответствии с пунктами 3.4, 3.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных банком процентов производится заемщиком не позднее 21 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком осуществления платежей в последний рабочий день месяца. В сумму платежа включаются начисленные проценты и часть суммы основного долга.
ООО «Леон-Авто», а также поручители обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняли с 28 марта 2008 года, что подтверждается выпиской из счета /номер/, письмами, направляемыми в адрес заемщика и поручителей с просьбой произвести погашение задолженности от 9 февраля 2009 года л.д. 57-60), а также заявлением директора ООО «Леон-Авто» Амосовой Н.И. от 3 апреля 2009 года об исполнении обязанности по погашению задолженности л.д. 61).
По состоянию на 23 марта 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору /номер/ от /дата/ года составила 1376736 рублей 75 копеек, из которых сумма основного долга 942863 рубля 25 копеек, задолженность по процентам 433873 рубля 71 копейка л.д. 55-56).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 31 июля 2007 года (протокол № 3-2006 от 28 марта 2007 года) изменен тип акционерного общества банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество, а также изменено наименование банка на ОАО «Русь-Банк», что подтверждается уставом ОАО «Русь-Банк», утвержденным общим собранием акционеров 12 октября 2009 года л.д. 70).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Заключив кредитный договор, договоры поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках указанных договоров.
Поскольку в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий кредитного договора и договоров поручительства, требования ОАО «Русь-Банк» о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1376736 рублей основаны на законе и являются обоснованными.
Поскольку ответчиком Ступниковым Г.М. не представлены доказательства отсутствия у него транспортных средств, подлежат удовлетворению также и требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, заключенных между Ступниковым Г.М. и ЗАО «Русь-Банк».
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15083 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Амосовой И.В., Амосова В.Н., Амосовой Н.И., Ступникова Г.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ года в сумме 1376736 рублей 75 копеек, из которых основной долг 942863 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом 433873 рубля 71 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства:
- /номер/ грузовой тягач седельный; VIN: /номер/; № двигателя /адрес/; цвет кабины - оранжевый; изготовитель: /номер/, ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/, установив начальную продажную цену 546000 рублей;
- /номер/ - грузовой тягач седельный; VIN: /номер/; № двигателя /номер/; цвет кабины - белый; изготовитель: ФРАНЦИЯ; ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/, установив начальную продажную цену 497000 рублей;
- /номер/ прицеп; VIN: /номер/; шасси, рама: /номер/; цвет - белый; изготовитель: ГЕРМАНИЯ, ПТС /номер/, регистрационный номер /номер/, установив начальную продажную цену 196000 рублей;
- /номер/ прицеп; VIN: /номер/; шасси, рама: /номер/; цвет - черный; изготовитель: ГЕРМАНИЯ; ПТС /номер/; регистрационный номер /номер/, установив начальную продажную цену в 210000 рублей.
Взыскать с Амосовой И.В., Амосова В.Н., Амосовой Н.И., Ступникова Г.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15083 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение суда изготовлено 9 августа 2010 года.