Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Самсонова Д.В., представителя ответчика Орловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Н.М. к Гузовой З.Г., третьи лица: нотариус нотариального округа г. Саратова Адушкина Н.О., Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,
установил:
Ковалевская Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гузовой З.Г., третьим лицам нотариусу нотариального округа г. Саратова Адушкиной Н.О., Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения.
Свои требования мотивировала тем, что 3 ноября 1991 года умерла её тетя ФИО6, проживавшая на день смерти по адресу: /адрес/. Квартира состояла из кухни площадью 7,0 кв.м. и комнаты площадью 6,1 кв.м. и была расположена на первом этаже дома.
После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из 1/10 доли домовладения, состоящего из жилого дома двухэтажного, крытого толью, деревянного с жилой площадью 99,80 кв.м., сеней деревянных, двух сараев деревянных, ограждения деревянного, находящегося в /адрес/ и расположенного на земельном участке мерою в 385 кв.м.
Указанная доля домовладения принадлежала ФИО6 на основании договора дарения 1/5 доли домовладения, удостоверенного 1-й Саратовской государственной нотариальной конторой 21 мая 1963 года по реестру /номер/, зарегистрированного в МУП БТИ 15 июля 1964 года.
Данная 1/5 доли домовладения представляла собой квартиру /номер/ вышеуказанного дома, где ФИО6 была зарегистрирована и проживала до 5 ноября 1968 года.
29 октября 1968 года Хмурец Т.Г. подарила 1/10 часть доли домовладения, принадлежащей ей на основании договора дарения 1/5 доли ФИО7, которая зарегистрировалась в квартире /номер/ вышеуказанного дома 1 ноября 1968 года.
4 июля 1968 года ФИО7 приобрела по договору купли-продажи 1/10 доли вышеуказанного домовладения, которая представляла собой кв. /номер/ вышеуказанного дома. ФИО7 и ФИО6 договорились, что ФИО7 будет зарегистрирована и проживать в квартире /номер/, а ФИО6 в квартире /номер/ вышеуказанного дома.
24 декабря 1992 года ФИО7 подарила 1/10 доли домовладения (кВ. /номер/) ФИО6
18 октября 2004 года она получила после смерти матери свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли домовладения (квартира /номер/) по адресу: /адрес/, и 18 ноября получила свидетельство о праве собственности на 1/10 доли данного домовладения.
Таким образом, на день смерти ФИО6 принадлежала 1/10 доли домовладения по адресу: /адрес/, которая представляла собой часть квартиры /номер/ вышеуказанного дома.
Наследниками по закону являлись её сестры - Гузова З.Г. и ФИО7
Несмотря на то, что ФИО6 и ее сестры: Гузова З.Г. и ФИО7 являлись участниками долевой собственности на дом по адресу: /адрес/, фактически они проживали в разных жилых помещениях с отдельными входами и разными счетчиками электроэнергии, разными лицевыми счетами по оплате коммунальных услуг, Кроме того, 1/10 доли домовладения, принадлежавшая ФИО7 и 1/10 доли домовладения, принадлежавшая ФИО6 фактически находились в одной квартире дома (квартира /номер/).
После смерти ФИО6, которая проживала в квартире /номер/, вышеуказанное наследственное имущество фактически приняла ФИО7, так как еще при ее жизни проживая в квартире /номер/, несла с ФИО6 общие расходы по содержанию жилых помещений квартир /номер/ вышеуказанного дома. Фактически у них был общий бюджет. В квартирах /номер/ всегда был общий счетчик электроэнергии.
ФИО7 не оформляла своих наследственных прав, однако, продолжая проживать там же, содержала наследственное имущество, производила оплату коммунальных услуг и налогов за него.
6 марта 2004 года умерла ФИО7, наследником имущества которой она является. Она зарегистрирована по адресу: /адрес/.
После смерти ФИО7 она содержала наследственное имущество, производила оплату коммунальных услуг и налогов за него.
В конце ноября 2009 года она обратилась к нотариусу нотариального округа города Саратова Саратовской области Адушкиной Н.О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое фактически было принято её матерью ФИО7 после смерти ФИО6, и которое было фактически принято ею после смерти матери.
Однако, 22 декабря 2009 года нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на половину наследственного имущество - на 1/20 долю вместо 1/10.
/дата/ года она обратилась к нотариусу с заявлением о внесении изменений в свидетельстве о праве на наследство от 22 декабря 2009 года, в котором указала, что она является единственной наследницей и должна получить не половину, а все наследственное имущество.
В середине февраля 2010 года она получила ответ нотариуса, в котором указано, что после умершей 3 ноября 1991 года ФИО6, наследниками принявшими наследство по факту совместного проживания по адресу: /адрес/ являются ФИО7 и Гузова З.Г., что подтверждается выписками из домовых книг. Также, нотариус сослалась на ст. 1153 ГК РФ, что к действиям наследников, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, судебная и нотариальная практика относят, в том числе, проживание наследника совместно с наследодателем.
Считает, что нотариус Адушкина И.О. неправомерно отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество.
В настоящее время ей принадлежат: 1/10 доли домовладения (кв. /номер/ дома), 1/10 доли домовладения (половина /адрес/ дома) и 1/20 доли домовладения (одна четвертая часть /адрес/ дома).
Гузова З.Г. фактически получила право собственности на 1/4 часть кв. /номер/ вышеуказанного дома, которая находится в её владении.
Считает, что Гузова З.Г. незаконно приобрела право на 1/10 доли наследственного имущества после смерти ФИО6, так как в установленные законом сроки не заявляла своих наследственных прав и фактически не принимала наследственное имущество.
В ходе судебного заседания истец Ковалевская Н.М. уточнила исковые требования.
Просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Саратова, Саратовской области, Адушкиной Н.О., 10 февраля 2010 года и зарегистрированное в реестре за /номер/, Гузовой З.Г., зарегистрированной по адресу: /адрес/, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося по адресу: /адрес/
Прекратить право собственности Гузовой З.Г. на 1\20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, наружными сооружениями; инвентарный номер: /номер/; литер: А; назначение: жилое; площадь: 132,3 кв.м.; этажность: 2; адрес объекта: /адрес/
Установить факт принятия ею наследства, которое состоит из 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, наружными сооружениями; инвентарный номер: /номер/; литер: А; назначение: жилое; площадь: 132,3 кв.м.; этажность: 2; адрес объекта: /адрес/
Признать за ней право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, наружными сооружениями; инвентарный номер: /номер/; литер: А; назначение: жилое; площадь: 132,3 кв.м.; этажность: 2; адрес объекта: /адрес/
В судебное заседание не явились истец Ковалевская Н.М., ответчик Гузова Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица УФРС по Саратовской области и нотариус нотариального округа г. Саратова Адушкина Н.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсонов Д.В. исковые требования Ковалевской Н.М. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше.
Представитель ответчика Гузовой З.Г. по доверенности Орлова М.В. исковые требования Ковалевской Н.М. признала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ковалевской Н.М. требований в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Признание иска изложено представителем ответчика Орловой М.В. в письменном виде, полномочия представителя подтверждены доверенностью. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Саратова Саратовской области, Адушкиной Н.О., 10 февраля 2010 года и зарегистрированное в реестре за /номер/, Гузовой З.Г., зарегистрированной по адресу: /адрес/ /адрес/, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося по адресу: /адрес/
Прекратить право собственности Гузовой З.Г. на 1\20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, наружными сооружениями; инвентарный номер: /номер/; литер А; назначение: жилое; площадь: 132,3 кв.м.; этажность: 2; адрес объекта: /адрес/.
Установить факт принятия Ковалевской Н.М. наследства, состоящего из 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, наружными сооружениями; инвентарный номер: /номер/; литер А; назначение: жилое; площадь: 132,3 кв.м.; этажность: 2; адрес объекта: /адрес/
Признать за Ковалевской Н.М., право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, наружными сооружениями; инвентарный номер: /номер/; литер А; назначение: жилое; площадь: 132,3 кв.м.; этажность: 2; адрес объекта: /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2010 года.