Дело /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Басистой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашацкого А.В. к Быкову Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Пашацкий А.В. обратился с иском к Быкову Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 4 октября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Денежные средства по договору займа ответчику переданы в полном объеме 4 октября 2008 года, что отражено в указанном договоре и подтверждено подписью ответчика.
Согласно п. 1 договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее 6 октября 2009 года.
По истечении указанного срока он обратился к ответчику за возвратом переданных денежных средств, однако, в выдаче денег ему было отказано.
По условиям договора за пользование денежными средствами ответчик обязан был выплачивать ежемесячную выплату в размере 5 процентов от оставшейся непогашенной суммы займа.
На момент обращения с исковым заявлением в суд ответчик сумму займа не вернул. За пользование денежными средствами по договору займа задолженность ответчика по выплате ежемесячных процентов составляет: 100000 (сумма займа) х 5 (проценты) х 21 (месяц) / 100 = 105000 рублей.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство выплатить в случае просрочки возврата суммы займа в срок обусловленный договором, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату. За просрочку возврата суммы займа, неустойка, подлежащая возмещению составляет (на момент подачи искового заявления в суд 4 июля 2010 года): 100 000 (сумма займа) х 0,5 / 100 х 267 (дни просрочки исполнения договора) = 133500 рублей.
Ввиду неправомерных действий ответчика, выраженных в уклонении от возврата денежных средств по договору займа, в его пользу подлежат уплате процентов в размере 238500 рублей (105000 + 133500).
Просил взыскать с Быкова Д.П. в его пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 105000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 133500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Ерыкова К.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 4 октября 2008 года между Пашацким А.В. и Быковым Д.П. был заключен договор займа, по которому Быков Д.П. взял в долг у Пашацкого А.В. деньги в сумме 100000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается договора займа от 4 октября 2008 года.
В соответствии с п. 1, 2 указанного договора срок возврата денежных средств определен не позднее 6 октября 2009 года. Быков Д.П. обязался выплачивать ежемесячно по 5% комиссионных от оставшейся непогашенной суммы займа не позднее 4 числа каждого последующего отчетного месяца. В случае задержки выплаты комиссионных, возврата или частичного погашения займа ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,5% в день с каждой суммы, подлежащей возврату до ее полного погашения.
Быков Д.П. условия договора займа не исполнялись, в срок до 6 октября 2009 года денежные средства в сумме 100000 рублей не возвращены, проценты за пользование денежными средствами, неустойка истцу не выплачены.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу долга в сумме 100000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом, расчет задолженности не оспаривал.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5% за 21 месяц в сумме 105000 рублей.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа, до суммы основного долга в размере 100000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с БыковаД.П. в пользу Пашацкого А.В. сумму основного долга по договору займа 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 105000 рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы займа в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6250 рублей, всего 311250 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2010 года.