Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием истца Зенина И.Ю., представителя истца Чернеца А.А., представителей ответчиков Гаврилововй Ю.Н., Склярова А.И., представителя третьего лица Склярова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенина И.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Зенин И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее ЗАО «УК «Центр-Дом»), Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее ООО «Жилремстрой») о возмещении материального и морального вреда.
Требования мотивировал тем, что 22 марта 2010 года около 2 часов он припарковал принадлежащее ему транспортное средство /номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/ возле многоквартирного жилого дома /адрес/. В этот день работники ООО «Жилремстрой» на основании договора подряда, заключенного с ЗАО «УК «Центр-Дом», очищали крышу дома /адрес/ от снега и льда. Через некоторое время сработала сигнализация от автомашины и он обнаружил, что на автомашину с крыши упала льдина, в результате чего автомашине были причинены следующие повреждения: вмятины на капоте, на переднем левом крыле, повреждены передний бампер, решетка радиатора и рамка-держатель для государственного регистрационного знака.
30 марта 2010 года специалистом Потребительского общества «***» был проведен осмотр транспортного средства, составлен акт и фототаблица к нему с указанием выявленных повреждений на транспортном средстве. В соответствии с экспертным исследованием Потребительского общества «***» от 6 апреля 2010 года стоимость устранения дефектов на транспортном средстве с учетом износа составляет 35622 рубля 67 копеек.
Просил взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» и ООО «Жилремстрой» в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 35622 рубля 67 копеек, расходы по приобретению рамки для номера в сумме 180 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Истец также пояснил, что всегда ставил свою автомашину возле дома /адрес/ рядом с местом его работы. 22 марта 2010 года он поставил автомашину возле второго подъезда указанного дома рядом состоящей автомашиной. Каких-либо запрещающих или предупреждающих лент о проводимых работах по очистке снега перед домом не было. Работники, счищающие снег с крыши, не предупредили его об опасности и не просили припарковать автомашину в другом месте.
Представитель ответчика ЗАО «УК «Центр-Дом» Гаврилова Ю.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истец должен был вызвать на место происшествия сотрудников ГИБДД, а не участкового милиционера. Истцом не представлено доказательств причинения ущерба в результате падения льда с крыши. Вред был причинен в результате совершения истцом административного правонарушения. Истец припарковал принадлежащий ему автомобиль около дома /адрес/ на зеленной зоне с выездом на отмостку здания, автомобиль находился на расстоянии 0,5 метра от козырька подвала. В соответствии с п. 1.11 Государственного стандарта союза ССР ССБТ «Цвета сигнальные и знаки безопасности» на местах и участках, являющихся временно опасными, следует устанавливать переносные знаки безопасности и временные ограждения, окрашенные лакокрасочными материалами сигнальных цветов. Красный сигнальный цвет обозначает - непосредственная опасность. Территории около дома /номер/ была обвязана сигнальными красными лентами.
В соответствии со СНиП 3.04.01-87, СНиП 111-10-75 вокруг здания необходимо устройство отмостки, предназначенной для отвода поверхностных и дождевых вод от фундамента здания и его основания. Ширина отмостки зависит от типа грунта и минимальная ширина составляет не менее 70 см. Следует учитывать, что отмостка должна быть на 0,2 м шире карниза, чтобы вода, стекающая с крыши, не застаивалась и не подмывала фундамент, поэтому при монтаже отмостки обеспечивают уклон от 5 до 10%. Таким образом, технически отмостка вокруг здания не предназначена для парковки транспортных средств.
В соответствии с выкопировкой из технического паспорта многоквартирного жилого дома /адрес/ следом за отмосткой располагается зеленная зона. В соответствии с Законом Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года стоянка на зеленной зоне является административным правонарушением. В соответствии с п. 3.9.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда на озелененных территориях запрещается проезд и стоянка автомашин, мотоциклов и других видов транспорта.
В соответствии с Постановлением Госсторя РФ от 27 сентября 2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» не предусмотрена очистка навесов над подвальным помещением.
Представитель ответчика ООО «Жилремстрой» Скляров А.И. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что 22 марта 2010 года сотрудники ООО «Жилремстрой» не осуществляли очистку крыши дома /адрес/. ООО «Жилремстрой» не является подрядчиком ЗАО «УК «Центр-Дом» и не оказывает услуги по очистке крыши от снега и льда, между ними отсутствуют какие-либо договорные отношения.
Представитель третьего лица ООО «Жилремстрой-1» Скляров А.И. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что сотрудники ООО «Жилремстрой-1» Свидетель5 и Свидетель1 осуществляли работы по очистке крыши дома /адрес/. Территория вокруг дома было огорожена красной лентой, предупреждающей об опасности падения льда с крыши. Истец, несмотря на предупреждающие знаки, оставил автомашину возле дома, поэтому он является виновным в причинении ущерба автомашине.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зенина И.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство /номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/.
22 марта 2010 года принадлежащему истцу транспортному средству были причинены технические повреждения в результате падения льдины с крыши дома /адрес/
Управление жилым многоквартирным домом /адрес/ осуществляется ЗАО «УК «Центр-Дом», что не оспаривалось представителям ЗАО «УК «Центр-Дом».
Между ЗАО «УК «Центр-Дом» и ООО «Жилремстрой-1» заключен контракт /номер/ от 1 сентября 2006 года на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий.
22 марта 2010 года сотрудниками ООО «Жилремстрой-1» производились работы по очистке крыши дома /адрес/ от снега и наледи.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 162 ч. 2 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, граждане в соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны использовать жилые помещения без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, бережно относиться к жилищному фонду, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.
Пункт 3.6.14 вышеуказанных Правил устанавливает, что в зимнее время содержание помещений и придомовой территории предусматривает, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
Пункт 4.6.23 Правил регламентирует требования по техническому обслуживанию крыши собственниками дома, которые включают очистку кровли от мусора и грязи - два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием умысла на повреждение автомашины Фольксваген Бора; во время очистки крыши ледяная глыба упав с крыши дома /номер/ попала в крышу подвального помещения, после чего отскочила от неё и попала в автомашину Фольксваген Бора.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2010 года было осмотрено транспортное средство /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ с повреждениями: левого переднего крыла, бампера, передней решетки, держателя регистрационного знака, капота; в передней части автомашины у капота имеется глыбы льда, среди которых лежал знак /номер/.
Факт падения льда с крыши также подтверждается также объяснениями Свидетель1 от 22 марта 2010 года, который пояснил, что контролировал сброс снега с крыши дома, примерно около 15 часов при сбросе снега произошло падение льда на автомашину /номер/ регистрационный знак /номер/ и повредило капот, бампер, решетку радиатора и крыло; снег, упав на вход в подвал, отскочил на автомашину.
Согласно объяснениям Свидетель5 от 22 марта 2010 года он находился на крыше дома и счищал снег и лед. Около 15 часов при падении снега и льда была повреждена автомашина /номер/.
В судебном заседании факт повреждения принадлежащей истцу автомашины в результате падения льда с крыши подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Свидетель1, Свидетель5, Свидетель3, Свидетель4, Свидетель2 При этом свидетели Свидетель1, Свидетель5, Свидетель2 пояснили, что падение льда на автомашину истца произошло произвольно, на уровне автомашины снег и лед с крыши не сбрасывался.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных нормативных актов суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца причинен в результате произвольного падения льдины с крыши дома /адрес/ при проведении сотрудниками ООО «Жилремстрой-1» работ по очистке крыши от снега и льда.
В соответствии с п. 3.1 контракта /номер/ ЗАО «УК «Центр-Дом» имеет право при выявлении недостатков в работе ООО «Жилремстрой-1», а также в случае обоснованных жалоб, заявлений получателей (потребителей) услуг требовать от ООО «Жилремтсрой-1» возмещения вреда, причиненного третьим лицам или имуществу. Согласно п. 6.2 подрядчик в соответствии с Гражданским кодексом РФ несёт материальную ответственность в полном объеме причиненных заказчику убытков, ущерба его имуществу, явившихся причиной неправомерных действий (бездействий) подрядчика при выполнении работ в рамках настоящего контракта.
При изложенных обстоятельствах на ЗАО «УК «Центр-Дом» возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома /адрес/. Вина ответчика ЗАО «УК «Центр-Дом» в причинении ущерба автомобилю истца выражается в ненадлежащем содержании общего имущества жилого многоквартирного дома, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов на восстановительный ремонт автомашины подлежат удовлетворению.
В соответствии с экспертным исследованием Потребительского общества «***» от /дата/ года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 35622 рубля 67 копеек. Кроме того, истец за свой счет приобрел рамку-держатель для крепления регистрационного знака стоимостью 180 рублей, которая была повреждена в результате падения льда. Указанная сумма также подлежит взысканию с ЗАО «УК «Центр-Дом». Всего подлежит взысканию 35802 рубля 67 копеек
Поскольку ООО «Жилремстрой» не состоял в договорных отношениях с ЗАО «УК «Центр-Дом», его сотрудники не проводили работы по очистке крыши от снега и льда, в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилремстрой» следует отказать.
Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по возмещению морального вреда при причинении материального ущерба не предусмотрена законом.
Ссылка представителя ответчика о том, что истец припарковал автомашину в непредусмотренном для стоянок автомашин месте, не свидетельствует об освобождении ответчика от обязанности по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома и своевременной очистке крыши дома от снега и наледи.
Доводы представителя ответчика на то обстоятельство, что территория жилого дома была огорожена сигнальной лентой, предупреждающей об опасности сброса снега и льда, не нашли своего подтверждения. Так, истец пояснил, что припарковал автомашину рядом со стоящей автомашиной, никаких сигнальных лент натянуто не было. Из представленных истцом фотографий не усматривается наличие натянутых сигнальных лент. К показаниям свидетелей Свидетель1, Свидетель5, Свидетель2 в той части, что сигнальные ленты были натянуты по периметру жилого дома, суд относится критически, поскольку свидетели Свидетель1, Свидетель2 состоят в трудовых отношениях с ООО «Жилремстрой-1», а свидетель Свидетель5 ранее состоял в трудовых отношениях с ООО «Жилремстрой-1», в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу ответчиков. Кроме того, свидетели при даче объяснений участковому 22 марта 2010 года не указывали на то, что территория жилого дома была огорожена сигнальными лентами.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1274 рубля 08 копеек, почтовые расходы в сумме 178 рублей 36 копеек по отправлению телеграммы в адрес ответчика, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» в пользу Зенина И.Ю. в счет возмещения материального ущерба 35802 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1274 рубля 08 копеек, почтовые расходы в сумме 178 рублей 36 копеек, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2500 рублей, всего 39755 рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зенина И.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Центр-Дом» отказать.
В удовлетворении исковых требований Зенина И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.