о досрочном возврате задолженности по кредиту

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
о досрочном возврате задолженности по кредиту

о досрочном возврате задолженности по кредиту

дело /номер/ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Курьянове Н.В.,

с участием представителя истца Ашаниной Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Чернуцкого В.В., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее по тексту - ООО), ООО «Поволжское инвестиционное агентство», Шевченко В.И., ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Поволжский лизинговый центр», ООО «Поволжское инвестиционное агентство», Шевченко В.И., ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1590907 руб. 79 коп. по состоянию на 15.06.2010 г., в том числе 1536000 руб. 00 коп. срочного долга по кредиту, 17043 руб. 29 коп. срочные проценты, 35222 руб. 79 коп. просроченные проценты, 2641 руб. 71 коп. пени, процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 16.06.2010 г. по день фактического исполнения обязательств по договору, законной неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75 % годовых, начисляемой на основную сумму долга 1536000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2010 г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскание государственной пошлины в размере 20154 руб. 54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения спора по существу представитель истца, действующая на основании доверенности Ашанина Е.А., заявленные требования, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) уменьшила и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в размере 1553554 руб. 59 коп. по состоянию на 06.07.2010 г., в том числе 1536000 руб. 00 коп. срочного долга по кредиту, 17043 руб. 29 коп. просроченных процентов, 511 руб. 30 коп. пени, процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 16.06.2010 г. по день фактического исполнения обязательств по договору, законной неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75 % годовых, начисляемой на основную сумму долга 1536000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2010 г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскание государственной пошлины в размере 20154 руб. 54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и ООО «Поволжский лизинговый центр» был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2000000 рублей, на срок с /дата/ г. по /дата/ г. включительно, с процентной ставкой по кредиту 11 % годовых, с взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета 13 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей АКБ «Газнефтьбанк» заключил /дата/ г. с Шевченко В.И. договор поручительства, /дата/ г. договор залога имущества /номер/ с ООО «Поволжский лизинговый центр», /дата/ г. договор о залоге имущества с ООО «Поволжский лизинговый центр», /дата/ г. договор залога имущества с ООО «Поволжское инвестиционное агентство», /дата/ г. договор залога имущества с ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ», /дата/ г. договор о залоге имущества (последующий) с ООО «Поволжский лизинговый центр».

Согласно кредитному договору и платежному поручению /номер/ от /дата/ г. ООО «Поволжский лизинговый центр» во исполнение заключенного с ним договора кредит получило. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, ООО «Поволжский лизинговый центр» в одностороннем порядке отказалось от исполнения данного договора, не погашало кредит в установленные графиком сроки.

/дата/ г., /дата/ г., /дата/ г. и /дата/ г. между банком и заемщиком были заключены соглашения, согласно которым установлен график погашения кредита, срок погашения кредита установлен /дата/ года, единая процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 27 % годовых, отменена плата за обслуживание ссудного счета.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора /номер/ от /дата/ г. заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 5.2.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно в соответствии с порядком производить погашение сумм кредита, полученных по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему.

В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, заемщик обязался выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Несмотря на это, обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, начиная с февраля 2010 года заемщик допускает просрочки по погашению процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором, действующим законодательством Российской Федерации или банковскими правилами сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,5 процентов за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В силу пункта 1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору задолженность ООО «Поволжский лизинговый центр» перед банком по состоянию на /дата/ г. составляет 1553554 руб. 59 коп., в том числе 1536000 руб. 00 коп. срочный долг по кредиту, 17043 руб. 29 коп. просроченные проценты, 511 руб. 30 коп. пени.

В силу п. 3.3.3 договора залога имущества /номер/ от /дата/ года залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем и/или заемщиком обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором и договором.

Согласно п. 2.2 договора о залоге имущества от /дата/ г., договора о залоге имущества от /дата/ г., договора о залоге имущества (последующий) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог, в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условий кредитного и/или настоящего договора.

До настоящего времени заемщик и поручитель не предпринимают никаких мер к погашению имеющейся задолженности перед банком. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанного кредитного договора и договоров поручительства, не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, договоров залога имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае, если залогодателем (заемщиком) нарушены условия кредитного договора.

В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1553554 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 16 июня 2010 г. по день фактического исполнения обязательств по договору, законную неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75 % годовых, начисляемую на основную сумму долга - 1536000 руб. 00 коп., что составляет 326 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16 июня 2010 г. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 20154 руб. 54 коп., обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество.

В судебном заседании представитель истца Ашанина Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «Поволжский лизинговый центр», ООО «Поволжское инвестиционное агентство», Шевченко В.И., ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ», действующий на основании доверенностей Чернуцкий В.В., с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил не надлежащее со стороны ответчиков исполнение обязательств по договору, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик Шевченко В.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Чернуцкий В.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку о слушании дела ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору залога одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что /дата/ года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и ООО «Поволжский лизинговый центр» был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2000000 рублей, на срок с 28 августа 2008 г. по 26 августа 2011 г. включительно, с процентной ставкой по кредиту 11 % годовых, с взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета 13 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита в размере и на условиях предусмотренных заемщиком в технико-экономическом обосновании и начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил условия договора и перечислил сумму кредита на счет ООО «Поволжское инвестиционное агентство», что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ г.

/дата/ года к данному договору поручительства было заключено соглашение, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях, измененных соглашениями о реструктуризации задолженности по кредитным договорам от /дата/ года и /дата/ года соответственно.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжский лизинговый центр» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» был заключен договор залога имущества № /номер/ от /дата/ года, согласно которому ООО «Поволжский лизинговый центр» в обеспечение своих обязательств по кредитному договору передает принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно транспортные средства.

/дата/ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжский лизинговый центр» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжское инвестиционное агентство» был заключен договор о залоге имущества от /дата/ года, согласно которому ООО «Поволжское инвестиционное агентство» в обеспечение своих обязательств по кредитным договорам № /номер/ года передает принадлежащее ему на праве собственности заложенное имущество, а именно: транспортные средства.

/дата/ года к договору о залоге имущества от /дата/ года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому залогодатель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, включая кредитный договор /номер/ от /дата/ года путем залога своего имущества, при этом залог по настоящему договору обеспечивает требования в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности кредит, проценты, неустойку обслуживание ссудного счета, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 1500000 руб. 00 коп.

/дата/ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжский лизинговый центр» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» был заключен договор о залоге имущества от /дата/ года, согласно которому ООО «Поволжское инвестиционное агентство» в обеспечение своих обязательств по кредитным договорам № /номер/ передает принадлежащее ему на праве собственности заложенное имущество, а именно: транспортные средства.

/дата/ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжский лизинговый центр» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» был заключен договор о залоге имущества от /дата/ года, согласно которому ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» в обеспечение своих обязательств по кредитным договорам № /номер/ передает принадлежащее ему на праве собственности заложенное имущество, а именно: транспортные средства.

/дата/ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжский лизинговый центр» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» был заключен договор о залоге имущества (последующий) от /дата/ года, согласно которому ООО «Поволжский лизинговый центр» в обеспечение своих обязательств по кредитным договорам № /номер/ передает принадлежащее ему на праве собственности заложенное имущество, а именно: транспортные средства.

Заключив кредитный договор, договора поручительства и договора залога, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет ООО «Поволжский лизинговый центр». Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей.

Вследствие не выполнения ответчиком ООО «Поволжский лизинговый центр» своих обязательств по договору, за ним по состоянию на 06.07.2010 г. образовалась задолженность в сумме 1553554 руб. 59 коп., что является недопустимым.

Согласно п. 1.3, 1.4 договора поручительства, заключенных /дата/ г. АКБ «Газнефтьбанк» с Шевченко В.И., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки. Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной

Во исполнение условий кредитного договора и договора поручительства ответчикам ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности.

Несмотря на это, ответчики свои обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. и договорам поручительства не исполняли, в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1553554 руб. 59 коп.

Согласно представленному расчету по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. задолженность ООО «Поволжский лизинговый центр» по состоянию на 06.07.2010 г. составляет 1553554 руб. 59 коп., в том числе 1536000 руб. 00 коп. срочного долга по кредиту, 17043 руб. 29 коп. просроченные проценты, 511 руб. 30 коп. пени. Расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Пунктом 6.1.2 кредитного договора /номер/ от /дата/ г. предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору, в том числе в случае непогашения заемщиком пени согласно п. 4.4 кредитного договора, процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1. кредитного договора, части основной суммы кредита согласно п. 4.1. кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что ставка рефинансирования на дату предъявления искового заявления составляет 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У), сумма подлежащая взысканию с ответчика за каждый день просрочки 326 руб. 14 коп. (1536000 руб. 00 коп. - сумма основного долга х 7,75 % годовых / 365 = 326 руб. 14 коп.). Поскольку истец первоначально обратился в суд 15.06.2010 года взыскание указанной суммы должно производиться с 16.06.2010 года по день фактического исполнения решения.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. солидарно в пользу истца в сумме 1553554 руб. 59 коп., согласно ст. ст. 309, 310, 361, 363, 819-820 ГК РФ, а также должны быть взысканы проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 1536000 руб. 00 коп. по ставке 27 % годовых за период с 16 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств, законная неустойка в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 7,75 % годовых, начисляемая на основную сумму долга - 1536000 руб. 00 коп., что составляет 326 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2010 г. по день фактического исполнения решения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. 2.2. договора залога имущества /номер/ от /дата/ г. предметом залога обеспечивается исполнение обязательств года ООО «Поволжский лизинговый центр», возникших на основании кредитного договора.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, договора залога /номер/ от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, а также договора залога имущества от /дата/ г., договора о залоге имущества (последующего) и дополнительных соглашений к нему, заключенных между банком и ООО «Поволжский лизинговый центр» кредитный договор был обеспечен залогом, а именно: автотранспортными средствами, принадлежащими на праве собственности ООО «Поволжский лизинговый центр»:

***, /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 2700000 руб. 00 коп.;

***, 2008 года выпуска, цвет серебристый, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1500000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 297200 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 700000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 300000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 922000 руб. 00 коп.;

***, 2007 г.в., цвет светло-зеленый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1078000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 390000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 201670 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 2335000 руб. 00 коп.;

Автомобиль ***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 435000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, договора залога от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, а также договора залога имущества от /дата/ г. и договора о залоге имущества (последующем) и дополнительными соглашениями к нему, заключенных между банком и ООО «Поволжское инвестиционное агентство» кредитный договор был обеспечен залогом, а именно: автотранспортными средствами, принадлежащими на праве собственности ООО «Поволжское инвестиционное агентство»:

***, 2007 года выпуска, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 100000 руб. 00 коп.;

***, 2007 года выпуска, цвет айсберг, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 100000 руб. 00 коп.;

Грузовым тягачом седельным ***, 2003 года выпуска, цвет синий, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1100000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, договора залога имущества от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между банком и ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» кредитный договор был обеспечен залогом, а именно: автотранспортными средствами, принадлежащими на праве собственности ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ»:

***, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1350000 руб. 00 коп.;

***, 2006 года выпуска, цвет серебристый, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 300000 руб. 00 коп.;

Автомобиль фургон ***, 2007 года выпуска, цвет синий, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 400000 руб. 00 коп.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16154 руб. 54 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское инвестиционное агентство», общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1553554 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16154 руб. 54 коп., а всего в сумме 1569709 руб. 13 коп. (одного миллиона пятисот шестидесяти девяти тысяч семисот девяти рублей 13 коп.)

Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемые на основную сумму долга 1536000 руб. 00 коп., начиная с 16 июня 2010 года по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 7,75 % годовых, начисляемую на основную сумму долга 1536000 руб. 00 коп., что составляет 326 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16 июня 2010 г. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога /номер/ от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, а также договора залога имущества от /дата/ г., договора о залоге имущества (последующего) и дополнительных соглашений к нему, заключенных между банком и ООО «Поволжский лизинговый центр» имущество, а именно: автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Поволжский лизинговый центр»:

***, /номер/, 1999 г.в., цвет белый, кузов номер отсутствует, ПТС /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 2700000 руб. 00 коп.;

***, 2008 года выпуска, цвет серебристый, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1500000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 297200 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 700000 руб. 00 коп.;

Автофургон ***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 300000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 300000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 922000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1078000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 390000 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 201670 руб. 00 коп.;

***, VIN /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, согласно договору в размере 2335000 руб. 00 коп.;

Автомобиль ***, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 435000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, а также договора залога имущества от /дата/ г. и договора о залоге имущества (последующем) и дополнительными соглашениями к нему, заключенных между банком и ООО «Поволжское инвестиционное агентство» имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Поволжское инвестиционное агентство»:

***, 2007 года выпуска, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 100000 руб. 00 коп.;

***, 2007 года выпуска, цвет айсберг, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 100000 руб. 00 коп.;

***, 2007 года выпуска, цвет айсберг, VIN /номер/ начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 100000 руб. 00 коп.;

Грузовой тягач седельный ***, 2003 года выпуска, цвет синий, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1100000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между банком и ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ»:

***, 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1350000 руб. 00 коп.;

***, 2006 года выпуска, цвет серебристый, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 300000 руб. 00 коп.;

Автомобиль фургон ***, 2007 года впуска, цвет синий, VIN /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 400000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333 руб. 33 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333 руб. 33 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское инвестиционное агентство» в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2010 г.

Судья: