Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца Захарова Я.Г., представителя ответчика Павлова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьев А.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
установил:
Терентьев А.А. обратился с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что 24 марта 2010 года в /адрес/ произошло столкновение двух автомашин /номер/ регистрационный знак /номер/ под управлением водителя ФИО6 и /номер/ регистрационный знак /номер/ под управлением водителя Терентьева А.А.
Виновным в совершении дорожно-транспортного признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «РОСНО» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности /номер/ от 26 января 2010 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю /номер/ были причинены механические повреждения. Страховой компанией был организован осмотр и независимая экспертиза поврежденного автомобиля специалистом ООО «***».
Ему было выплачено страховое возмещение в сумме 46281 рубль, которого недостаточно для восстановления транспортного средства.
Экспертными заключениями /номер/, /номер/, составленным по его инициативе ООО «***», установлен ущерб транспортного средства с учетом износа в размере 264193 рубля, размер утраты товарной стоимости 18158 рублей.
Он направил заявление о выплате страхового возмещения в полном объеме с приложением экспертных исследований, однако до настоящего времени выплата не произведена и ответ на его заявление не поступил.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 217912 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта по установлению ущерба транспортного средства в размере 5042 рубля 88 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 18158 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта по установлению утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1112 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 11088 рублей и по 132 рубля в день по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по полису ДСГО в сумме 580 рублей 80 копеек и по 36 рублей в день по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Захаров Я.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности Павлов А.Б. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, просил уменьшить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что автомобиль /номер/ регистрационный знак /номер/ принадлежит на праве собственности Терентьеву А.А. 24 марта 2010 года в /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля /номер/ и автомобиля /номер/ под управлением водителя ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства /номер/ ФИО6 застрахована по полису ОСАГО серии /номер/ в страховой компании ОАО СК «РОСНО» и по полису «/номер/ от 26 января 2010 года.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховая сумма составила 1000000 рублей, безусловная франшиза в размере страховых сумм по договору ОСАГО.
2 апреля 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом ООО «***» и составлен акт осмотра с указанием поврежденных деталей и вида ремонтных воздействий.
11 мая было проведено экспертное исследование в ООО «***», в результате которого установлено, что стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 46281 рубль 00 копеек.
Признав данный случай страховым, страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 46281 рубль 00 копеек.
Не согласившись с размером восстановительного ремонта автомобиля, истец заключил договор с ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» по проведению экспертного исследования поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертного исследования /номер/ от 19 апреля 2010 года ООО «***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /номер/ по повреждениям в результате дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа заменяемых деталей 264193 рублей. В соответствии с заключением ООО «***» от 18 июня 2010 года /номер/ величина утраты товарной стоимости составила 18158 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Терентьеву А.А. материального ущерба в виде повреждения транспортного средства, произошло по вине водителя ФИО6 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом.
Процедура обращения к ответчику как страховщику со стороны страхователя ФИО6 и истца была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования эксперта Эксперт ООО «***» и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 217912 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 18158 рублей.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Представителем ответчика не представлены доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основаны возражения на исковые требования истца.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Неустойка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составила 11088 рублей исходя из следующего расчета: 1/75 х 8,25% х 120000 х 84, где 1/75 -размер неустойки за каждый день просрочки, 8,25 % размер ставки рефинансирования на день просрочки исполнения обязательства, 120000 рублей страховая сумма, 88 дней просрочки за период с 19 апреля 2010 года по 11 июля 2010 года. Размер неустойки 132 рубля в день подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.
Неустойка по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства составила 580 рублей 80 копеек исходя из следующего расчета: 168506,28х7,75 /360 х 16 дн., где 168506 рублей 28 копеек размер невыполненного обязательства, 7,75% размер ставки рефинансирования, действующей на 25 июня 2020 года, 16 дней - количество дней просрочки с 25 июня 2010 года по 11 июля 2010 года. Размер неустойки 36 рублей 30 копеек в день подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.
Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства. В связи с чем не находит оснований для её снижения.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5678 рублей, расходы по проведению экспертных исследований по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 6155 рублей 28 копеек (1112,40+5042,88), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Терентьев А.А. страховое возмещение в сумме 236070 рублей, неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 11088 рублей и по 132 рубля в день по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в сумме 580 рублей 80 копеек и по 36 рублей в день по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5678 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено /дата/ года.