Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Трибунской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина А.С. к Медведеву А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Осин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Медведеву А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 2 сентября 2009 года в 21 час 40 минут на проезжей части /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением Медведева О.А. совершил столкновение с автомобилем марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ под его управлением.
Автомобиль /номер/ государственный номерной знак /номер/ принадлежит на праве собственности ФИО9, которым была выдана доверенность на право пользования и распоряжения данным автомобилем Медведеву А.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ не была застрахована.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Медведева О.А., о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2009 года, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема дорожно-транспортного происшествия.
В результате столкновения, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению эксперта Эксперт ООО «***» /номер/ от 30 сентября 2009 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 56090 рублей 86 копеек. Согласно заключению /номер/ от 30 сентября 2009 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8652 рубля 80 копеек.
Поскольку ответчик отказался от добровольного возмещения материального ущерба, просил взыскать с Медведева А.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 64743 рубля 66 копеек, расходы по проведению экспертных исследований в сумме 4536 рублей, почтовые услуги по направлению извещения ответчику о времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2287 рублей 21 копейку.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы по направлению ответчику телеграммы с указанием времени и места рассмотрения дела в сумме 333 рубля 45 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (часть 1).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежит на праве собственности Осину А.С.
2 сентября 2009 года в 21 час 40 минут на проезжей части /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель транспортного средства /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ Медведев О.А. двигался по проезжей части /адрес/. В пути следования Медведев О.А. выбрал для себя небезопасный скоростной режим, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем /адрес/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением водителя Осина А.С.
Водитель ФИО8 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку за данный вид нарушения Правил дорожного движения РФ не предусмотрена административная ответственность, постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено в виду отсутствия в действиях водителя Медведева О.А. состава административного правонарушения.
Автомобиль марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежит на праве собственности ФИО9, который выдал Медведеву А.В. доверенность от 8 апреля 2009 года на право управления транспортным средством.
Из объяснений ФИО9 следует, что право управления транспортным средством /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ Медведеву О.А. он не передавал, 2 сентября 2009 года Медведев О.А. управлял транспортным средством без доверенности.
При изложенных обстоятельствах судом на основе исследования совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, было установлено, что владельцем транспортного средства, по вине водителя которого было совершено дорожно-транспортное происшествие и причинен материальный ущерб истцу, являлся Медведев А.В.
В силу ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Медведев А.В. должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства противоправного завладения автомобилем Медведевым О.А. 2 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах требования истца к Медведеву А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с экспертным исследованием эксперта Эксперт ООО «***» /номер/ от /дата/ года стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 56090 рублей 86 копеек л.д. 15-18). Согласно заключению /номер/ от /дата/ года эксперта Эксперт ООО «***» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8652 рубля 80 копеек л.д. 24-25).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из этого следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу Осина А.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 64743 рубля 66 копеек (56090 рублей 86 копеек + 8652 рубля 80 копеек).
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2287 рублей 21 копейка, расходы по оплате экспертных исследований в сумме 4536 рублей, почтовые расходы в сумме 478 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Медведева А.В. в пользу Осина А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного 64743 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287 рублей 21 копейку, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4536 рублей, почтовые расходы в сумме 478 рублей 95 копеек, всего 72045 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ года.