о взыскании задолженности по кредиту

дело /номер/ г.

12 августа 2010 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием представителя истца Олейникова А. А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Саратове к Пудовкину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в сумме 1270968 руб. 94 коп. по состоянию на /дата/ г., в том числе 1243888 руб. 48 коп. суммы задолженности по основному долгу, 27080 руб. 46 коп. 27080 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ г. ОАО «БИНБАНК» заключил с Пудовкиным О.Ю. кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 1345500 руб. 00 копеек под 19,5 % годовых, с уплатой процентов по кредиту, комиссий, а также, пени, неустойки, штрафа в случае несвоевременного исполнения своих обязательств. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщиком по расчету /дата/ г. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору /номер/ ОАО «БИНБАНК» и Пудовкин О.Ю. /дата/ г. заключили договор залога автотранспортного средства /номер/ по условиям которого в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

Согласно кредитному договору, Пудовкин О.Ю. во исполнение заключенного с ним договора кредит в сумме 1345500 руб. 00 копеек получил, что подтверждается мемориальным ордером. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Пудовкин О.Ю. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит в установленные графиком сроки. Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. В силу п. 8.1. договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору. В соответствии с п. 5.1.8 договора ответчик обязался досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных п. 8 договора. /дата/ г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашение всей суммы задолженности, однако, несмотря на это, она в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасила.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец просит взыскать с Пудовкина О.Ю. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в сумме 1270968 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14554 руб. 84 коп.,. и обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство /дата/, цвет - черный, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, ПТС (серия, номер) /адрес/.

В судебном заседании представитель истца Олейников А.А.исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Пудовкин О.Ю. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору залога одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, ОАО «БИНБАНК» /дата/ г. заключил с Пудовкиным О.Ю. кредитный договор /номер/ на приобретение автомобиля на сумму 1345500 рублей под 19,5 % годовых, с уплатой процентов по кредиту, комиссий, а также, пени, неустойки, штрафа в случае несвоевременного исполнения своих обязательств. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщиком по расчету /дата/ г. Пудовкин О.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные на него проценты за пользование им, а также другие платежи.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/г. ОАО «БИНБАНК» и Пудовкин О.Ю. /дата/ г. заключили договор залога автотранспортного средства /номер/, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

Заключив кредитный договор и договор залога, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Судом установлено, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет Пудовкина О.Ю., что подтверждается мемориальным ордером и не оспаривается сторонами. Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 1270968 руб. 00 коп. по состоянию на /дата/ г., что является недопустимым.

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в пункте 1.1. договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым сторонами в дату выдачи Кредита.

В силу п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договора просроченной задолженностью заемщика переда банком считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный Заемщиком в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку: штраф в размере 1000 рублей РФ за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору являются невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договоров, в том числе не получением банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

Согласно п. 5.1.8 договора заемщик обязуется досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнение обязательств по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных п. 8 договора.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику Пудовкину О.Ю. направлялось уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности. Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/г. не исполнил, в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасил.

В соответствии с п. 8.3 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, банк имеет право взыскать задолженность, в том числе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

На основании ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, кредитного договора, взыскания с ответчика Пудовкина О.Ю. задолженности по кредитному договору /номер/TMB00045А/К в сумме 1270968 руб. 94 коп по состоянию на /дата/ г., в том числе 1243888 руб. 48 коп. суммы задолженности по основному долгу, 27080 руб. 46 коп. процентов за пользование денежными средствами. Расчет задолженности по кредитному договору /номер/TMB00045А/К от /дата/ г. сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 348 ГК РФ и договора о залоге кредитный договор был обеспечен залогом автотранспортное средство, принадлежащего Пудовкину О.Ю.. автотранспортным средством /дата/, цвет - черный, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, ПТС (серия, номер) /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, согласно договору, в размере 1495000 руб. 00 коп.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14554 руб. 84 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пудовкина О.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Саратове задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/г. по состоянию на /дата/ года в сумме 1270968 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14554 руб. 84 коп., а всего в сумме 1285523 руб. 78 коп. (одного миллиона двухсот восьмидесяти пяти тысяч пятисот двадцати трех рублей 78 коп.)

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Пудовкину О.Ю. и являющееся предметом залога по договору залога /номер/TMB00045А/К-3, а именно: автотранспортное средство /дата/, цвет - черный, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, ПТС (серия, номер) /адрес/, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1495000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ г.

Судья: