о взыскании задолженности по кредиту

дело /номер/ г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 августа 2010 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.

с участием представителя истца Антоновой Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Красильникова И.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту - ОАО «Банк Уралсиб») к Косюку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в сумме 8859074 руб. 84 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 52495 руб. 37 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ г. между банком и обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Балашовзернопродукт» был заключен договор /номер/ о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом 4800000 руб., сроком до /дата/ г., с уплатой процентов по кредитному договору 25,5 % годовых, комиссии за открытие ссудного счета.

Банк выполнил условия договора в полном объеме, перечислил сумму кредита траншами /дата/ г., /дата/ г., /дата/ г., /дата/ г., /дата/ г. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской из лицевого счета.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка увеличить процентную ставку по кредиту до 27,5 % годовых в случае не обеспечения заемщиком ежемесячного поступления денежных средств (кредитовых оборотов) на свои счета, открытые в банке, в размере не менее 1500000. Поскольку заемщик не выполнил обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, с июля 2009 г. проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 27,5 % годовых.

В этот же день в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. между банком и Косюком И.В. был заключен договор поручительства /номер/, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор потребовал досрочно вернуть сумму кредита и иные платежи по договору. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 3.5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за просрочку уплаты комиссии за введение ссудного счета уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, проценты не оплачиваются.

По состоянию на /дата/ г. задолженность ООО «Балашозернопродукт» по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. перед ОАО «Уралсиб» составляет 8859074 руб. 84 коп., в том числе: 4423400 сумма невозвращенного кредита, 1149781 руб. 03 коп. сумма неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом, 2414617 руб. 50 коп. сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 871276 руб. 31 коп. сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора и договора поручительства заемщику и поручителю были направлены письменные требования об уплате банку суммы задолженности по кредитному договору, которые ими до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Уралсиб» с Косюка И.В. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в сумме 8859074 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52495 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные вышеизложенным, также просила взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением телеграмм ответчику.

В судебное заседание не явился ответчик Косюк И.В., о дне слушания дела извещался по месту регистрации и месту жительства. Ввиду отсутствия у ответчика Косюка И.В., место жительства, которого неизвестно, представителя, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат СКА «Октябрьская».

Представитель ответчика Косюка И.В., по ордеру адвокат Красильников И.В. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ООО «Балашовзернопродукт» о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, вместе с тем по месту регистрации организация отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Косюк И.В. и представителя третьего лица, поскольку о слушании дела стороны извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору залога одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Как установлено судом, подтверждено представленными материалами и не оспаривалось сторонами /дата/ г. между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Балашовзернопродукт» был заключен договор /номер/ о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом 4800000 руб., сроком до /дата/ г., с уплатой процентов по кредитному договору 25,5 % годовых, комиссии за открытие ссудного счета.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Из п. 9.1.1. кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии в соответствии с условиями договора.

Заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Обязательства по кредитному договору заемщиком, надлежащим образом не исполняются, с июля 2009 г. заемщик не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, во исполнение условий кредитного договора и договора поручительства, ответчику Косюку И.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному расчету по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. задолженность ООО «Балашовзернопродукт» перед ОАО «Уралсиб» по состоянию на /дата/ г. составляет 8859074 руб. 84 коп., в том числе: 4423400 сумма невозвращенного кредита, 1149781 руб. 03 коп. сумма неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом, 2414617 руб. 50 коп. сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 871276 руб. 31 коп. сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. сторонами не оспаривается.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Косюка И.В. в пользу истца в сумме 8859074 руб. 84 коп.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Косюка И.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52495 руб. 37 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по оплате телеграммы, понесенные истцом в сумме 533 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косюка И.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. по состоянию на /дата/ г. в размере 8859074 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52495 руб. 37 коп., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 533 руб. 36 коп., а всего в сумме 8912103 руб. 57 коп. (восьми миллионов девятисот двенадцати тысяч ста трех рублей 21 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ г.

Судья: