взыскании задолженности по кредиту

дело /номер/

19 августа 2010 г.

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Шейкиной Е.М..,

с участием представителя истца Ильченко С.А.,

ответчика Руднева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове к Рудневу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове (далее по тексту - ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове) обратился в суд с иском к ответчику Рудневу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в сумме 210897 руб. 43 коп., состоящей из задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита - 171 120 руб. 84 коп., задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 17 % в год - 21 089 руб. 50 коп., неустойки (пени) на сумму основного долга - 4878 руб. 92 коп., неустойки (пени) на сумму процентов - 3808 руб. 17 коп., штрафа за образование просроченной задолженности в сумме 10000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб. 97 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ г. ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове заключил с Рудневым П.А. кредитный договор /номер/ на сумму 215 000 рублей на потребительские нужды сроком погашения /дата/ года под 17 % годовых процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1 Договора кредит предоставлен Рудневу П.А. путем перечисления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове суммы кредита на открытый в Банке счет /номер/. Положениями п. 1.1, 4.1 Договора установлена обязанность Ответчика осуществлять погашение кредита и иных платежей в срок до /дата/года, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение /номер/), являющегося неотъемлемым приложением к заключенному Кредитному договору.

Заключенным Договором также предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение своих договорных обязательств, в части нарушения сроков оплаты платежей, установленных Приложением /номер/. В соответствии с п.6.2 Договора Ответчик в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Однако, в нарушение названных положений Договора, ответчик Руднев П.А. надлежащим образом не исполнив своих обязательств, неоднократно нарушал сроки платежей установленных графиком погашения кредита, что является основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

В соответствии с п.6.1 Договора, по вине ответчика Руднева П.А. перед ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове возникла просроченная задолженность. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на /дата/г. общая сумма задолженности ответчика Руднева П.А. перед ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове по кредитному договору /номер/ от /дата/года составила 210897, 43 рубля, в том числе сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 171120,84 руб., сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 17% в год 21089,50 руб., неустойка (пени) на сумму основного долга в размере 4878,92руб., неустойка (пени) на сумму процентов в размере 3808,17 руб., штрафы за образование просроченной задолженности в размере 10000руб. ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, в связи с неисполнением условий заключенного Договора. Однако законные требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове ответчиком Рудневым П.А. оставлены без ответа и удовлетворения. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, истец ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца Ильченко С.А. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Руднев П.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, которое занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику Рудневу П.А. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель истца Ильченко С.А. в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

В судебном заседании ответчик Руднев П.А. признал исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года по состоянию на /дата/ г. в сумме 210897 руб. 43 коп., в том числе суммы задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 171120,84 руб., суммы задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 17% в год 21089,50 руб., неустойки (пени) на сумму основного долга в размере 4878,92руб., неустойки (пени) на сумму процентов в размере 3808,17 руб., штрафа за образование просроченной задолженности в размере 10000руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб. 97 коп, признание иска занесено в протокол судебного заседания, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове к Рудневу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года по состоянию на /дата/ г. в сумме 210897 руб. 43 коп., в том числе суммы задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 171120,84 руб., суммы задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 17% в год 21089,50 руб., неустойки (пени) на сумму основного долга в размере 4878,92руб., неустойки (пени) на сумму процентов в размере 3808,17 руб., штрафа за образование просроченной задолженности в размере 10000руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы…», поэтому с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 97 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове к Рудневу П.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Руднева П.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ года в размере 210897 рублей 43 копейки, в том числе: 171120 рублей 84 копейки - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита; 21089 рублей 50 копеек - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 17 % в год, 4878 рублей 92 копейки - неустойка (пени) на сумму основного долга, 3808 рублей 17 копеек - неустойка (пени) на сумму процентов, 10000 рублей - штраф за образование просроченной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 97 копеек, а всего в сумме 216 206 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: