о взыскании задолженности по кредиту

дело /номер/ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием представителя истца Ашаниной Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» Шлыкова В.С., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» (далее по тексту - ООО), ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И., о взыскании задолженности по кредиту, Шевченко С.В., Цинаеву Р.З., Чибрикину А.К., Фурсину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» (далее по тексту - ООО), ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И., Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 906928 руб. 18 коп. по состоянию на /дата/ г., в том числе 858802 руб. 30 коп. срочного долга по кредиту, 8470 руб. 38 коп. срочных процентов, 34446 руб. 21 коп. просроченных процентов, 5209 руб. 29 коп. пени, процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с /дата/ г. по день фактического исполнения обязательств по договору, законной неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75 % годовых, начисляемой на основную сумму долга 858802 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с /дата/ г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскание государственной пошлины в размере 16269 руб. 28 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения спора по существу представитель истца, действующий на основании доверенности Ашанина Е.А., в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и ООО «Лизинг-Инвест» был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1312000 рублей, на срок с /дата/ г. по /дата/ г. включительно, с процентной ставкой по кредиту 13 % годовых, с взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета 12 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей АКБ «Газнефтьбанк» заключил /дата/ г. с Шевченко В.И. договор поручительства, /дата/ г. договор поручительства с ООО «Поволжский лизинговый центр», /дата/ г. договор залога имущества /номер/ с ООО «Лизинг-Инвест», /дата/ г. договор о залоге имущества (последующий) с ООО «Лизинг-Инвест», /дата/ г. договор залога имущества с ООО «Лизинг-Инвест», /дата/ г. договор ипотеки с Шевченко С.В.

Согласно кредитному договору и платежному поручению /номер/ от /дата/ г. ООО «Лизинг-Инвест» во исполнение заключенного с ним договора кредит получило. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, ООО «Лизинг-Инвест» в одностороннем порядке отказалось от исполнения данного договора, не погашало кредит в установленные графиком сроки.

/дата/ г., /дата/ г., /дата/ г. между банком и заемщиком были заключены соглашения, согласно которым установлен график погашения кредита, срок погашения кредита установлен /дата/ года, единая процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24 % годовых, отменена плата за обслуживание ссудного счета.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора /номер/ от /дата/ г. заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 5.2.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно в соответствии с порядком производить погашение сумм кредита, полученных по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему.

В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, заемщик обязался выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Несмотря на это, обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, начиная с апреля 2010 года заемщик допускает просрочки по погашению процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором, действующим законодательством Российской Федерации или банковскими правилами сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,5 процентов за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В силу пункта 1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору задолженность ООО «Лизинг-Инвест» перед банком по состоянию на /дата/ г. составляет 906928 руб. 18 коп., в том числе 858802 руб. 30 коп. срочного долга по кредиту, 8470 руб. 38 коп. срочные проценты, 34446 руб. 21 коп. просроченные проценты, 5209 руб. 29 коп. пени.

В силу п. 3.3.3 договора залога имущества /номер/ от /дата/ года залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем и/или заемщиком обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором и договором.

Согласно п. 2.2 договора о залоге имущества от /дата/ г., договора о залоге имущества от /дата/ г., договора о залоге имущества (последующий) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог, в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условий кредитного и/или настоящего договора.

До настоящего времени заемщик и поручитель не предпринимают никаких мер к погашению имеющейся задолженности перед банком. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанного кредитного договора и договоров поручительства, не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, договоров залога имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае, если залогодателем (заемщиком) нарушены условия кредитного договора.

В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Лизинг-Инвест», ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 906928 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с /дата/ г. по день фактического исполнения обязательств по договору, законную неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75 % годовых, начисляемую на основную сумму долга - 858802 руб. 30 коп., что составляет 182 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с /дата/ г. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 16269 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество.

В судебном заседании представитель истца Ашанина Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «Поволжский лизинговый центр», ООО «Лизинг-Инвест» Шлыков В.С., действующий на основании доверенностей, с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил не надлежащее со стороны ответчиков исполнение обязательств по договору, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчики Шевченко В.И., Шевченко С.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Цинаев Р.З., Чибрикин А.К., Фурсин А.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку о слушании дела ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору залога одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что /дата/ года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и ООО «Лизинг-Инвест» был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1312000 рублей, на срок с /дата/ г. по /дата/ г. включительно, с процентной ставкой по кредиту 13 % годовых, с взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета 12 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита в размере и на условиях предусмотренных заемщиком в технико-экономическом обосновании и начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

/дата/ года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитным договорам, включая кредитный договор /номер/ от /дата/ года. Согласно указанному соглашению о реструктуризации срок погашения ссудной задолженности по кредитным договорам, включая кредитный договор /номер/ от /дата/ года, устанавливался не позднее /дата/ года. Этим же соглашением установлена единая процентная ставка по всем кредитным договорам, включая кредитный договор /номер/ от /дата/ года в размере 24 % годовых, утвержден новый график ежемесячного погашения основного долга по кредитам ООО «Лизинг-Инвест» от /дата/ года.

/дата/ года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитным договорам, включая кредитный договор /номер/ от /дата/ года. Согласно указанному соглашению о реструктуризации, была установлена единая процентная ставка по всем кредитным договорам, включая кредитный договор /номер/ от /дата/ года в размере 24 % годовых, был утвержден новый график ежемесячного погашения основного долга по кредитам ООО «Лизинг-Инвест» от /дата/ года.

Банк выполнил условия договора и перечислил сумму кредита на счет ООО «Лизинг-Инвест», что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ г.

/дата/ года и /дата/ г. к данному договору поручительства были заключены соглашения, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях, измененных соглашениями о реструктуризации задолженности по кредитным договорам от /дата/ года и /дата/ года соответственно.

/дата/ года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей АКБ «Газнефтьбанк» заключил с ООО «Поволжский лизинговый центр» договор поручительства.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лизинг-Инвест» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» был заключен договор залога имущества /номер/ от /дата/ года, согласно которому ООО «Лизинг-Инвест» в обеспечение своих обязательств по кредитному договору передает принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно на автотранспортные средства, в том числе /номер/ г.в., цвет айсберг, ПТС /номер/, оборудованием.

/дата/ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лизинг-Инвест» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» был заключен договор о залоге имущества (последующий) от /дата/ года, согласно которому ООО «Лизинг-Инвест» в обеспечение своих обязательств по кредитным договорам /номера и даты обезличены/ года передает принадлежащее ему на праве собственности заложенное имущество, а именно: транспортные средства.

/дата/ года к договору о залоге имущества (последующего) от /дата/ года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому залогодатель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, включая кредитный договор /номер/ от /дата/ года путем залога своего имущества, при этом залог по настоящему договору обеспечивает требования в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности кредит, проценты, неустойку обслуживание ссудного счета, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 16858350 руб. 00 коп., а так же передано принадлежащее на праве собственности ООО «Лизинг-Инвест» заложенное имущество, а именно транспортное средство.

/дата/ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лизинг-Инвест» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» был заключен договор о залоге имущества, согласно которому ООО «Лизинг-Инвест» в обеспечение своих обязательств по кредитным договорам /номер/ от /дата/ года, передает принадлежащее ему на праве собственности заложенное имущество, а именно транспортные средства.

/дата/ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лизинг-Инвест» между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Шевченко С.В. был заключен договор ипотеки, согласно которому Шевченко С.В. в обеспечение обязательств ООО «Лизинг-Инвест» по кредитным договорам /номер/ от /дата/ года, передает принадлежащее ему на праве собственности заложенное имущество и земельный участок.

Заключив кредитный договор, договора поручительства, договора залога и договор ипотеки стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет ООО «Лизинг-Инвест». Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей.

Вследствие не выполнения ответчиком ООО «Лизинг-Инвест» своих обязательств по договору, за ним по состоянию на /дата/ г. образовалась задолженность в сумме 906928 руб. 18 коп., что является недопустимым.

Согласно п. 1.3, 1.4 договора поручительства, заключенных /дата/ г. АКБ «Газнефтьбанк» с Шевченко В.И., ООО «Поволжский лизинговый центр» поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки. Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной

Во исполнение условий кредитного договора и договора поручительства ответчикам ООО «Лизинг-Инвест», ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности.

Несмотря на это, ответчики свои обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. и договорам поручительства не исполняли, в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 906928 руб. 18 коп.

Согласно представленному расчету по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. задолженность ООО «Лизинг-Инвест» по состоянию на /дата/ г. составляет 906928 руб. 18 коп., в том числе 858802 руб. 30 коп. срочного долга по кредиту, 8470 руб. 38 коп. просроченных процентов, 34446 руб. 21 коп. просроченных процентов, 5209 руб. 29 коп. пени. Расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Пунктом 6.1.2 кредитного договора /номер/ от /дата/ г. предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору, в том числе в случае непогашения заемщиком пени согласно п. 4.4 кредитного договора, процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1. кредитного договора, части основной суммы кредита согласно п. 4.1. кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что ставка рефинансирования на дату предъявления искового заявления составляет 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У), сумма подлежащая взысканию с ответчика за каждый день просрочки 182 руб. 34 коп. (858802 руб. 30 коп. - сумма основного долга х 7,75 % годовых / 365 = 182 руб. 34 коп.). Поскольку истец первоначально обратился в суд /дата/ года взыскание указанной суммы должно производиться с /дата/ года по день фактического исполнения решения.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ООО «Лизинг-Инвест», ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. солидарно в пользу истца в сумме 906928 руб. 18 коп., согласно ст. ст. 309, 310, 361, 363, 819-820 ГК РФ, а также должны быть взысканы проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 858802 руб. 30 коп. по ставке 24 % годовых за период с /дата/ года и по день фактического исполнения обязательств, законная неустойка в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 7,75 % годовых, начисляемая на основную сумму долга - 858802 руб. 30 коп., что составляет 182 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с /дата/ г. по день фактического исполнения решения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно договорам залога, залогодатель гарантирует, что закладываемое имущество не является предметом залога по другим договорам и не может быть отчуждено по иным основаниям третьим лицам.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. 2.2. договора залога имущества /номер/ от /дата/ г. и договора о залоге имущества (последующий) от /дата/ года залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступлении срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществлять взыскание ранее. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условий кредитного и/или настоящего договора.

Согласно п. 4.3.4 договора ипотеки от /дата/ года залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем (заемщиком) обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и кредитными договорами в обеспечение обязательств по которым были заключен договор ипотеки от /дата/ года.

Из материалов дела видно, что правоотношения между банком и ответчиком возникли на основании кредитного договора и договоров залога, в силу которых возникает залог на автотранспортное средство приобретаемого за счет выдаваемых денежных средств по договору до исполнения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, договора залога от /дата/ года, заключенного между банком и ООО «Лизинг-Инвест» кредитный договор был обеспечен залогом, а именно: автотранспортным средствам - /номер/ г.в., цвет желтый георгин, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 700000 рублей;

Согласно ст. 348 ГК РФ, договора залога /номер/ от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, а также договора о залоге имущества (последующего) от /дата/ и дополнительных соглашений к нему, заключенных между банком и ООО «Лизинг-Инвест» кредитный договор был обеспечен залогом, а именно: оборудованием - витриной холодильной «Истра 1200 СГ» (с полкой - 1 шт. и перегородкой - 2 шт.), на которые суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 23200 руб. и автотранспортными средствами, принадлежащими на праве собственности ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ»:

/номер/., цвет айсберг, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 259000 рублей;

/номер/., цвет бежево-серый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 735700 рублей;

/номер/., цвет серебристый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 616900 руб.,

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 234700 руб.;

/номер/ цвет красный, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 677900 руб.;

/номер/ цвет светло-серый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 324300 руб.;

/номер/ цвет белый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 338900 руб.;

/номер/ цвет буран, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 262000 руб.;

/номер/ цвет айс, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 237200 руб.;

/номер/ цвет айс, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 227100 руб.;

/номер/ цвет авантюрин, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 190600 руб.;

/номер/ цвет сильвер, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 211000 руб.;

/номер/ цвет белый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 344200 руб.;

/номер/ цвет серебристый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 677900 руб.;

/номер/ цвет серебристый, ПТС /номер/ на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 357700 руб.;

/номер/ цвет вишневый, ПТС /номер/, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 423700 руб.;

В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы ООО «Лизинг-Инвест» не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжение заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношении - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли - продажи.

Судом установлено, что в настоящее время автомобили, являющиеся предметом договора залога /номер/ от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, а также договора о залоге имущества (последующего) от /дата/ и дополнительных соглашений к нему, заключенных между банком и ООО «Лизинг-Инвест», принадлежат третьим лицам, что подтверждается сведениями УГИБДД г. Саратова и не оспаривалось сторонами, а именно: автомобиль /номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, принадлежит на праве собственности Цинаеву Р.З.; автомобиль /номер/ цвет темно-серый, ПТС /номер/, принадлежит на праве собственности Фурсину А.В.; автомобиль /номер/ цвет желтый, ПТС /номер/, принадлежит на праве собственности Чибрикину А.К.; автомобиль /номер/ цвет желтый, ПТС /номер/, принадлежит на праве собственности Чибрикину А.К.

Каких-либо соглашений, между банком и Цинаевым Р.З., Фурсиным А.В., Чибрикиным А.К. не заключалось.

В связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автотранспортные средства:

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 277000 руб.;

/номер/ цвет темно-серый, ПТС /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 305350 руб.;

/номер/ цвет желтый, ПТС /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 11360000 руб.;

/номер/ цвет желтый, ПТС /номер/, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1152500 руб.

Кроме того, согласно ст. 348 ГК РФ и договора ипотеки от /дата/ г., заключенного между банком и Шевченко С.В. кредитный договор был обеспечен залогом имущества, принадлежащего на праве собственности Шевченко С.В., а именно:

зданием общей площадью 1071,3 кв.м. (кадастровый (или условный) номер: /номер/), расположенным по адресу: /адрес/,

зданием общей площадью 313,7 кв.м. (кадастровый (или условный) номер /номер/), расположенным по адресу: /адрес/;

сооружением - воротами металлическими (кадастровый (или условный) номер /номер/), расположенными по адресу: /адрес/;

сооружением - забором железобетонным (кадастровый (или условный) номер: /номер/), расположенным по адресу: /адрес/;

земельным участком площадью 6141 кв.м. (кадастровый (или условный номер /номер/), расположенным по адресу: /адрес/, на которые суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере в целом 8000000 (восемь миллионов) рублей. При этом стоимость имущества, находящегося в залоге, указанная в договорах, сторонами не оспаривается.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12269 руб. 28 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест», Шевченко С.В., Цинаева Р.З., Чибрикина А.К., Фурсина А.В. расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест», общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 906928 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12269 руб. 28 коп., а всего в сумме 919197 руб. 46 коп. (девятисот девятнадцати тысяч ста девяноста семи рублей 46 коп.)

Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест», с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга 858802 руб. 30 коп., начиная с /дата/ года по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 7,75 % годовых, начисляемую на основную сумму долга 858802 руб. 30 коп., что составляет 104 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с /дата/ г. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от /дата/ года, заключенному между банком и ООО «Лизинг-Инвест» имущество, а именно: автотранспортное средство, принадлежащее ООО «Лизинг-Инвест» на праве собственности /номер/ цвет желтый георгин, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 700000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога /номер/ от /дата/ г. и дополнительных соглашений к нему, договора о залоге имущества (последующего) и дополнительных соглашений к нему, заключенных между банком и ООО «Лизинг-Инвест» имущество, а именно оборудование - витрину холодильную «Истра 1200 СГ» (с полкой - 1 шт. и перегородкой - 2 шт.), установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 23200 руб., а так же на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Лизинг-Инвест»:

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 259000 рублей;

/номер/ цвет бежево-серый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 735700 рублей;

/номер/ цвет серебристый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 616900 руб.,

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 234700 руб.;

/номер/ цвет красный, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 677900 руб.;

/номер/ цвет светло-серый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 324300 руб.;

/номер/ цвет белый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 338900 руб.;

/номер/ цвет белый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1670000 руб.;

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 277000 руб.;

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 278000 руб.;

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 285000 руб.;

/номер/ цвет буран, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 262000 руб.;

/номер/ цвет айс, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 237200 руб.;

/номер/ цвет айс, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 227100 руб.;

/номер/ цвет белый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 281000 руб.;

/номер/ цвет авантюрин, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 190600 руб.;

/номер/ цвет белый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 269900 руб.;

/номер/ цвет сильвер, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 211000 руб.;

/номер/ цвет белый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 344200 руб.;

/номер/ цвет серебристый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 677900 руб.;

/номер/ цвет серебристый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 357700 руб.;

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 193200 руб.;

/номер/ цвет буран, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 193200 руб.;

/номер/ цвет вишневый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 423700 руб.;

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 220300 руб.;

/номер/ цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 220300 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Цинаеву Р.З. /номер/ г.в., цвет айсберг, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 277000 руб.;

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Фурсину А.В. /номер/ г.в., цвет темно-серый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 305350 руб.;

Обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащее на праве собственности ответчику Чибрикину А.К. /номер/ цвет желтый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 11360000 руб.;

/номер/ цвет желтый, ПТС /номер/, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору в размере 1152500 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от /дата/ года недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шевченко С.В.:

здание общей площадью 1071,3 кв.м. (кадастровый (или условный) номер: /номер/), расположенное по адресу: /адрес/;

здание общей площадью 313,7 кв.м. (кадастровый (или условный) номер /номер/), расположенное по адресу: /адрес/

сооружения-ворота металлические (кадастровый (или условный) номер /номер/), расположенные по адресу: /адрес/;

сооружения - забор железобетонный (кадастровый (или условный) номер: /номер/), расположенный по адресу: /адрес/;

земельный участок площадью 6141 кв.м. (кадастровый (или условный номер /номер/), расположенный по адресу: /адрес/, определив начальную продажную цену заложенного имущества и земельного участка в целом 8000000 (восемь миллионов) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест», Шевченко С.В., Цинаева Рамзеста Зайдиевича, Чибрикина А.К., Фурсина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ г.

Судья: подпись