о взыскании задолженности по кредиту

Дело /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

В составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

пи секретаре Ломакине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» к Костюку В.С., Закрытому акционерному обществу «Станки Саратова» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - ЗАО «КБ «ОТКРЫТИЕ») обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу ( далее по тесту -ЗАО) «Тяжелые зуборезные станки», Костюку В.С., Закрытому акционерному обществу ( далее по тесту -ЗАО) «Станки Саратова» о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года в размере 12 272 177, 27 руб., процентов по договору по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки от /дата/ года, /дата/ года и залога имущества от /дата/ года, мотивировав свои требования тем, что /дата/ года между Коммерческим банком «Русский Банк Развития» (ЗАО), правопреемником которого является истец, и ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/, предметом которого является предоставление банком заемщику кредита на условиях срочности, платности и возвратности в сумме, не превышающей общий установленный лимит ссудной задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки (пеней, штрафов) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом с окончательной датой погашения задолженности по основанному долгу - /дата/ года.

По условиям договора кредит предоставляется заемщику траншами (частями), в сумме не превышающей общий установленный лимит ссудной задолженности.

Каждый из траншей имеет период кредитования - 180 дней, проценты за пользование кредитом составляли15% годовых.

/дата/ года к договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ года было заключено дополнительное соглашение /номер/, в соответствии с которым за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере №19,5% годовых.

Дополнительным соглашением /номер/ от /дата/ года к кредитному договору процентная ставка по нему повышена до 23% годовых.

/дата/ г. к договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ г. было заключено дополнительное соглашение /номер/, в соответствии с которым окончательная дата погашения задолженности по основному долгу была установлена - /дата/ года, установлен иной лимит ссудной задолженности.

Банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, ответчиком принятые на себя обязательства нарушаются платежи в счет исполнения обязательств по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на /дата/ г. задолженность ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» перед ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ г. составляет 12 272 177,27 руб., в том числе: 8 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 3 515 081,38 руб., - пени по просроченной задолженности, 257 095,89 руб.- задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ года, КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) заключены :

1) с Костюком В.С. договор поручительства /номер/ от /дата/ года,

2) с ЗАО «Станки Саратова» договор поручительства /номер/ от /дата/ года,

3) с ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» договор ипотеки от /дата/ года, согласно которому ответчик передал банку в залог нежилые помещения общей площадью 2020 кв.м. на четвертом этаже четырехэтажного здания, литер ДД1, адрес (местонахождение): /адрес/, которые было оценено по взаимному согласию сторон в 18 008 400 рублей

/дата/ года к договору ипотеки заключено дополнительное соглашение /номер/, в соответствии с условиями которого процентная ставка по кредиту была изменена, предмет залога по взаимному согласию сторон был оценен в 9 805 000руб.

/дата/года к договору ипотеки заключено дополнительное соглашение /номер/, в соответствии с условиями которого изменен лимит задолженности (график погашения), а также изменен предмет ипотеки и в залог передано следующее имущество:

а) нежилые помещения общей площадью 2020 кв.м. на четвертом этаже четырехэтажного здания, литер ДД1, адрес (местонахождение): /адрес/, которые оценены по взаимному согласию сторон в 7 960 000 руб.

б) право аренды земельного участка, общей площадью 168155 кв.м.в объеме прав соарендатора на часть земельного участка, функционально обеспечивающую объект недвижимости, указанный в подпункте «а» пункта 1.2. настоящего Договора, назначение: земли поселений, имеющего кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, которое оценено по взаимному согласию сторон в 1500 руб.

4) с ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» договор ипотеки от /дата/ года предметом залога по которому являются :

а) нежилое помещение, Литер Б, этаж 1-й наземный, номера на поэтажном плане : 73,75,105, назначение : нежилое, общая площадь 2942,4 кв.м., адрес (местоположение): /адрес/, которое было оценено по взаимному согласию сторон в 6 043 000руб.

б) право аренды земельного участка общей площадью 168155 кв.м., в объеме прав соарендатора на часть земельного участка, функционально обеспечивающую объект недвижимости, указанный в подпункте «а» пункта 1.2. настоящего Договора, назначение: земли поселений, имеющего кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, которое было оценено по взаимному согласию сторон в 1500 руб.

5) с ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» /дата/ года договор залога имущества /номер/, а также /дата/г. - дополнительное соглашение /номер/, в соответствии с условиями которого Залогодатель (ЗАО «ТЗС») передал в залог следующее имущество:

1.Высокоточный червякошлифовальный станок модели /дата/.в., заводской /номер/, который был оценен по взаимному согласию сторон в 1 300 000 руб.

2.Зубошлифовальный мастер-станок для конических и гипоидных шестерен, модель /дата/ г.в., заводской /номер/, который был оценен по взаимному согласию сторон в 1 400 000 руб.

Как указано выше, ответчик ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» своих обязательств по кредитному договору не исполняет, по требованиям банка заемщик и поручители в установленный срок образовавшуюся задолженность не погасили, по состоянию на /дата/ года задолженность составляет - 12 272 177 руб. 27 коп., в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с указанному выше иском, по которому просил взыскать с ответчиков ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», Костюка В.С., ЗАО «Станки Саратова» взыскать солидарно задолженность по кредиту в сумме 12 272 177, 27 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 8500 000 руб. по ставке -23% годовых, начиная с /дата/ года и по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что в отношении ответчика - ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» Определением Арбитражного суда Саратовской области от /дата/ года была введена процедура наблюдения, истцом уточнены исковые требования, согласно которым на основании изложенного выше он просил взыскать с Костюка В.С., ЗАО «Станки Саратова» солидарно в пользу ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» солидарно задолженность по Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/г. по состоянию на /дата/г. в сумме 12 272 177 руб. 27 коп. и проценты по договору, исходя из суммы основного долга 8 500 000 руб. по ставке - 23 % годовых за период с /дата/ года и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей,

а также заявил ходатайство о прекращении производство по делу в части - в отношении ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке ч.1 ст.220, части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. считает, что данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке -в рамках рассмотрения дела о банкротстве ответчика Арбитражным судом Саратовской области.

Представитель истца Чулкова Г.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, в отношении ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» просила прекратить производство по делу, указав на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от /дата/ года частично удовлетворено заявление банка, требования кредитора - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» внесены в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в размере 9083 115, 03 руб. для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника. Однако со снижением размера пени банк не согласен и намерен данное определение обжаловать.

Представитель ответчика Костюка В.С. - Потапов К.А. пояснил, что заключенный с банком договор поручительства и расчет долга по настоящему кредитному договору его доверитель не оспаривает, однако считает, что объем его ответственности как поручителя должен быть снижен до 9083 115, 03 руб. - суммы требований, с которыми банк внесен определением Арбитражного суда Саратовской области в реестр требований кредиторов ЗАО «Тяжелые зуборезные станки». Считает, что для его доверителя ограничение ответственности по кредитному договору имеет принципиальное значение, т.к. он намерен долг погашать. Ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в отношении заемщика - ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» не возражал удовлетворить.

Представитель ответчиков ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» Муравьева Е.А. просила удовлетворить ходатайство банка о прекращении производства по делу в отношении заемщика ЗАО «Тяжелые зуборезные станки».

Представитель ответчиков ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» и ЗАО «Станки Саратова» Жигалов М.Н поддержал по делу позицию представителей ответчиков Костюка В.С. и Муравьевой Е.А..

Ответчик Костюк В.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом через своего представителя Потапова К.А., в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Костюка В.С. в силу ч.1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ», утвержденному решением /номер/ единственного акционера КБ «РБР» от /дата/ года, Банк создан в соответствии с решением Общего собрания участников от /дата/ года с наименованием Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» ( закрытое акционерное общество) КБ «РБР» ( ЗАО) в результате реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка «Русский Банк Развития» ( общество с ограниченной ответственностью) КБ «РБР» ( ООО) и является его правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам оспариваемым сторонами ( пункт 1.2 Устава).

Решением единственного акционера банка от /дата/ года /номер/ наименования банка изменены на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ( пункты 1.3, 1.4 Устава).

Согласно Положению о филиале «Саратовский» ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» утвержденному Председателем Правления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ( Приказ № 743 от 11.09.2009 года), данный филиал зарегистрирован и фактически находится на территории Октябрьского района г. Саратова по адресу : /адрес/ ( п.1.4 Положения).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ года между КБ «Русский банк Развития» (ЗАО) и ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/, по условиям которого кредит предоставляется заемщику траншами ( частями) в сумме не превышающей общий установленный лимит ссудной задолженности, каждый из траншей с периодом кредитования -180 дней, проценты за пользование кредитом - 15 % годовых. Условиями кредитного договора была установлена окончательная дата погашения задолженности по основному долгу - /дата/ года и лимит ссудной задолженности.

Согласно кредитному договору, текущие транши предоставляются Заемщику, в соответствии с условиями настоящего Договора, и на основании Заявлений, в которых определяются сумма транша, период кредитования, дата предоставления текущего транша.

Согласно п.5.3 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу за каждый период кредитования на условиях, и в порядке, предусмотренных Договором и Заявлениями. Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Кредитор оставляет за собой право продлить срок уплаты процентов за пользование кредитом до 30 (31) числа каждого месяца по своему усмотрению.

Согласно п.6.1 кредитного договора « в случае задержки заемщиком погашения кредита, в том числе предоставленных траншей, уплаты процентов, Заемщиком уплачивает Банку пеню в размере 0,3% процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно, в том числе:

-в случае несвоевременного погашения суммы кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате,

-в случае несвоевременного погашения суммы процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользованием им, требований по уплате штрафных санкций, пени, издержек Банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнение Договора.

/дата/ года и /дата/ года к Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/г. были заключены соответственно дополнительные соглашения /номер/ и /номер/, согласно которым за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 23% годовых. Дополнительным соглашением от /дата/ года окончательная дата погашения задолженности по основному договору была изменена сторонами на /дата/ года, установлен лимит ссудной задолженности в размере:

с даты подписания кредитного договора - 5 000 000руб., с /дата/г. - в размере 10 000 000руб., с /дата/г. - в размере 8 000 000руб, с /дата/г. - в размере 7 000 000руб., с 1.12..2009г. - в размере 6 000 000руб., с /дата/ - в размере 5 000 000руб., с /дата/г. - в размере 4 000 000руб., с /дата/ - в размере 3 000 000руб., с /дата/ - в размере 2 000 000руб., с /дата/ - в размере 1000 000руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства перечислил на счет ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» /номер/ в филиале «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), что подтверждается мемориальными ордерами :

/номер/ от /дата/ г. на сумму 1 025 000 руб.,

/номер/ от /дата/ г. на сумму 3 700 000 руб.,

/номер/ от /дата/ г. на сумму 275 000 руб.,

/номер/ от /дата/ г. на сумму 345 000 руб.,

/номер/ от /дата/ г. на сумму 2 055 000 руб.,

/номер/ от /дата/ г. на сумму 2 600 000 руб.,

/номер/ от /дата/ г. на сумму 5 000 000 руб.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не погашает с октября 2009 года.

В соответствии с пп. в п.4.1. кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного погашения Кредита, а именно: полного погашения Заемщиком Банку всей суммы задолженности (включая сумму основного долга, сумму причитающейся с Заемщика неустойки (пеней, штрафов) за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту, процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного Договора, Дополнительных соглашений к нему или условий других, заключенных между Банком и Заемщиком договоров.

По состоянию на /дата/ г. задолженность ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ года составляет 12 272 177 руб. 27 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 8 500 000 руб. 00 коп.,

пени по просроченной задолженности - 3 515 081 руб. 38 коп.,

задолженность по процентам - 257 095 руб. 89 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно требованию /номер/ от /дата/г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», ответчик был уведомлен о том, что в срок до /дата/г. им должна быть погашена задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ года. Данное требование им исполнено не было.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

1) с Костюком В.С. договор поручительства /номер/ от /дата/ года,

2) с ЗАО «Станки Саратова» договор поручительства /номер/ от /дата/ года,

/дата/ года к договору ипотеки заключено дополнительное соглашение /номер/, по условиям которого процентная ставка по кредиту была изменена, предмет залога по взаимному согласию сторон был оценен в 9 805 000руб.

/дата/года к договору ипотеки заключено дополнительное соглашение /номер/, в соответствии с которым изменен лимит задолженности (график погашения), а также изменен предмет ипотеки и в залог передано следующее имущество:

4) с ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» договор ипотеки от /дата/ года предметом залога по которому являются :

/дата/ года Определением Арбитражного суда Саратовской области заявление ООО «АРГО-П» о признании ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении данного общества введена процедура наблюдения.

ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» по состоянию на /дата/ года в сумме 14 010 452 руб. 44 коп., из которых:

Задолженность по основному долгу - 8 500 000 руб.,

Пени по просроченной задолженности - 5 039 109, 99 руб.,

Задолженность по процентам - 471 342, 45 руб.

Определением от /дата/ года Арбитражного суда Саратовской области заявление истца признано обоснованным и включены требования кредитора- ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в реестр требований ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в размере 9083 115, 03 руб., в том числе :

Задолженность по основному долгу - 8 500 000 руб.,

Пени по просроченной задолженности - 197 526 руб.,

Задолженность по процентам - 385 589, 03 руб.,

для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с введением в отношении ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» процедуры наблюдения и включением требований кредитора- ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в реестр требований ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в размере 9083 115, 03 руб. - задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года, определением суда от /дата/ года удовлетворено ходатайство ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» и производство по настоящему делу в части требований банка к ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года в размере 12 272 177, 27 руб., процентов по договору по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки от /дата/ года, /дата/ года и залога имущества от /дата/ года, прекращено в силу абз.2 ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Как указывалось выше, кроме договоров ипотеки от /дата/ года, /дата/ года, залога имущества от /дата/ года, исполнение обязательств ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ года, обеспечено путем заключения договоров поручительства:

- /номер/ от /дата/ года между банком и Костюком В.С.;

- /номер/ от /дата/ года, между банком и ЗАО «Станки Саратова».

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1.1 указанных выше договоров поручительства, поручители Костюк В.С. и ЗАО «Станки Саратова» обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком - ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» его обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/г.

Согласно п. 2.1 договоров, поручительства обеспечивают исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, поручители также как и должник отвечают перед банком в полном объеме за возврат и суммы кредита, уплату процентов, уплату пени, возмещение судебных издержек по взыскании долга и иных убытков Банка, причиненных неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных кредитным договором, при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.3.4.2 Договора поручительства /номер/ от /дата/ года и п.3.2 Договора поручительства /номер/ от /дата/ года, поручители обязались не позднее 5 банковских дней после получения письменного уведомления кредитора о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему денежные средства.

Согласно требованию /номер/ от /дата/г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Костюку B.C., и требованию /номер/ от /дата/года, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» ЗАО «Станки Саратова», поручители были уведомлены банком о том, что в срок до /дата/ года ими должна быть погашена задолженность ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» по кредитному договору /номер/ от /дата/ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ:

1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормы действующего законодательства и условия договоров поручительств /номер/ от /дата/ года и /номер/ от /дата/ года, заключенных между ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» и соответственно Костюком В.С. и ЗАО «Станки Саратова» не предусматривают субсидиарной ответственности поручителей.

Однако частью второй статьи 363 ГК РФ размер солидарной ответственности поручителей органичен объемом ответственности заемщика, включая проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником- ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», и иного условиями договоров поручительств /номер/ от /дата/ года, /номер/ от /дата/ года не предусмотрено.

Объем ответственности заемщика ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» перед банком по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ года установлен Определением Арбитражного суда Саратовской области от /дата/ года в размере 9083 115, 03 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 8 500 000 руб.,

Пени по просроченной задолженности - 197 526 руб.,

Задолженность по процентам - 385 589, 03 руб.,

с указанной суммой на основании данного определения требования кредитора- ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» включены в реестр требований ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, т.к. определение Арбитражного суда Саратовской области от /дата/ года о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению.

Расчет задолженности по сумме основного долга и процентам на день рассмотрения дела, приведенный в определении Арбитражного суда Саратовской области сторонами не оспаривается, сумма процентов рассчитана в данном определении на /дата/ года и не превышает сумму процентов по договору на день рассмотрения настоящего дела с учетом требования об их взыскании по день фактического исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

То обстоятельство, что ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» намерен обжаловать определение Арбитражного суда Саратовской области от /дата/ года, т.к. не согласен со снижением размера пени, правового значения на момент рассмотрения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и положений ч.2 ст. 363 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования банка к Костюку В.С. и ЗАО «Станки Саратова» удовлетворить частично, взыскать с поручителей солидарно в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ года в размере 9083 115, 03 руб., в том числе :

Задолженность по основному долгу - 8 500 000 руб.,

Пени по просроченной задолженности - 197 526 руб.,

Задолженность по процентам - 385 589, 03 руб.,

во взыскании остальной части пени и процентов по договору - отказать, т.к. их размер в остальной части превышает определенный на настоящий момент объем ответственности заемщика - ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», что недопустимо.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ и условиями договоров поручительства с ответчиков Костюка В.С., ЗАО «Станки Саратова» в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме :

(9 083 115,03 - 1 000 000): 100* 0,5% + 13200= 53 615,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Костюка В.С. и Закрытого акционерного общества «Станки Саратова» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» задолженность по Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» /номер/ от /дата/ года в сумме 8500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 385 589, 03 руб., пени в сумме 197 526 рублей, всего 9083 115 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья : подпись