о взыскании задолженности по кредиту

дело /номер/

20 августа 2010 г.

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Шейкиной Е.М..,

с участием представителя истца Ильченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове к Пазеловской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове (далее по тексту - ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове) обратился в суд с иском к ответчику Пазеловской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в сумме 145336, 31 рублей, в том числе сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 115756,44 руб., сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 21% в год 15898,07руб., неустойка (пени) на сумму основного долга в размере 2193,02руб., неустойка (пени) на сумму процентов в размере 2488,78 руб., штрафы за образование просроченной задолженности в размере 9000руб, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4106 руб. 72 коп, а всего 149443,03 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ г. ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове заключил с Пазеловской Е.А.. кредитный договор /номер/ на сумму 136 000 рублей на потребительские нужды сроком погашения /дата/ года под 21 % годовых процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1 Договора кредит предоставлен Пазеловской Е.А.. путем перечисления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове суммы кредита на открытый в Банке счет /номер/. Положениями п. 1.1, 4.1 Договора установлена обязанность Ответчика осуществлять погашение кредита и иных платежей в срок до /дата/года (включительно), в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение /номер/), являющегося неотъемлемым приложением к заключенному Кредитному договору.

Заключенным Договором также предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение своих договорных обязательств, в части нарушения сроков оплаты платежей, установленных Приложением /номер/. В соответствии с п.6.2 Договора Ответчик в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Однако, в нарушение названных положений Договора, ответчик Пазеловская Е.А. надлежащим образом не исполнив своих обязательств, неоднократно нарушал сроки платежей установленных графиком погашения кредита, что является основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п.6.1 Договора, по вине ответчика Пазеловской Е.А. перед ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове возникла просроченная задолженность. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на /дата/г. общая сумма задолженности ответчика Руднева П.А. перед ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове по кредитному договору /номер/ от /дата/года составила 145336, 31 рублей, в том числе сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 115756,44 руб., сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 21% в год 15898,07руб., неустойка (пени) на сумму основного долга в размере 2193,02руб., неустойка (пени) на сумму процентов в размере 2488,78 руб., штрафы за образование просроченной задолженности в размере 9000руб. ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, в связи с неисполнением условий заключенного Договора. Однако законные требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове ответчиком Пазеловской Е.А. оставлены без ответа и удовлетворения. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, истец ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Ильченко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчица Пазеловская Е.А. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с согласия представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове /дата/ г. заключил с Пазеловской Е.А кредитный договор /номер/ на потребительские нужды на сумму 136000 рублей под 21 % годовых, с уплатой процентов по кредиту, а также пени, неустойки, штрафа в случае несвоевременного исполнения своих обязательств. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщиком по расчету /дата/ г. Пазеловская Е.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные на него проценты за пользование им, а также другие платежи л.д.63-65, 66).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет Пазеловской Е.А. /номер/., что подтверждается расходным кассовым ордером /номер/ от /дата/ года и не оспаривается сторонами л.д.88) Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 145336 руб. 31 коп. по состоянию на /дата/ г., что является недопустимым.

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в пункте 1.1. договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым сторонами в дату выдачи Кредита.

В силу п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договора просроченной задолженностью заемщика переда банком считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный Заемщиком в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку: штраф в размере 1000 рублей РФ за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору являются невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договоров, в том числе не получением банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

Согласно п. 5.1.7 договора заемщик обязуется досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнение обязательств по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных п. 7 договора.

Во исполнение условий кредитного договора ответчице Пазеловской Е.А. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, которое ей было получено лично /дата/ года, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.70-71). Несмотря на это, ответчица свои обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/ года не исполнила, в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасила.

В соответствии с п. 7.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, банк имеет право взыскать задолженность, в том числе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество либо удовлетворить свои требования за счет имущества поручителя.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, кредитного договора, взыскания с ответчицы Пазеловской Е.А. задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года в сумме 145336 руб. 31 коп по состоянию на /дата/ г., в том числе 115756 руб. 44 коп. суммы задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, 15898 руб. 07 коп. суммы задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 21 % в год, 2193 руб. 02 коп. - неустойки (пени) на сумму основного долга, 2488 руб. 78 коп. - неустойки (пени) на сумму процентов, 9000 - штрафы за образование просроченной задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года сторонами не оспаривается.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…», поэтому с ответчиков в пользу ОАО «БИНБАНК» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4106 руб. 72 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пазеловской Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Саратове задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ года по состоянию на /дата/ года в сумме 145336 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4106 руб. 72 коп., а всего в сумме 149443 руб. 03 коп. (ста сорока девяти тысяч четырехсот сорока трех рублей трех копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Пазеловской Е.А. в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.