о взыскании денежных средств

дело /номер/ г.

19 августа 2010 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием представителя истца Голубцовой Т.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» к Ситушкиной И.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ситушкиной И.С. с требованием о взыскании денежных средств, обосновывая тем, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ситушкиной И.С. /дата/ г. был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 620000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых. Кредит предоставлялся сроком до /дата/ г.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» /дата/ г. был заключен договор поручительства /номер/.

Согласно п. 1.4 кредитного договора /номер/ от /дата/ г. обязанностью Ситушкиной И.С. является обязанность уплачивать ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых в период с 01 по 10 число каждого месяца и тело кредита.

Однако, Ситушкина И.С., не исполняет возложенных обязательств по кредитному договору, вследствие чего за ней перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» образовалась задолженность в сумме 142435 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 4 договора поручительства /номер/ от /дата/ г. кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению задолженности, списывать в безакцептном порядке причитающиеся кредитору суммы, включая суммы кредита, неустойку с любого расчетного счета поручителя. Следствие вышеизложенного является то, что с расчетного счета ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» было произведено списание в безакцептном порядке суммы задолженности в размере 484827 руб.

Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на данное письмо истец не получил, требование о возврате указанной суммы ответчик не выполнил.

На основании ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец просит взыскать с Ситушкиной И.С. оплаченную им по обязательству ответчика сумму в размере 484827 руб. 31 коп. Также на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56048 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Голубцова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Ситушкина И.С. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору залога одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ситушкиной И.С. был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 620000 рублей. В соответствии с условиями договора Ситушкина И.С. обязалась погашать выданный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключил /дата/ г. с ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» договор поручительства /номер/.

Банком исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет Ситушкиной И.С. Однако Ситушкина И.С. фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашала кредит в сроки, установленные кредитным договором, в результате за ней образовалась задолженность.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно договору поручительства /номер/ от /дата/ г. : «п. 3 поручитель также как и должник отвечают перед кредитором в полном объеме за возврат основной суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных процентов, неустойки, при этом ответственность поручителя и должника является солидарной».

В соответствии с п. 4 договора поручительства /номер/ от /дата/ г. кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению задолженности, списывать в безакцептном порядке причитающиеся кредитору суммы, включая суммы кредита, неустойку с любого расчетного счета поручителя.

В связи с неисполнением Ситушкиной И.С. обязательств по кредитному договору ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» были получены извещения от ЗАО АКБ «Экпресс-Волга» /адрес/ о безакцептном списании задолженности Ситушкиной И.С. по кредитному договору /номер/ от 22.012007 г., заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ситушкиной И.С. с расчетного счета ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город». В связи с чем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с расчетного счета ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» были списаны в безакцептном порядке денежные средства, являющиеся задолженностью по кредитному договору в размере 484827 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако Ситушкина И.С. до настоящего времени сумму задолженности перед ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» не погасила.

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскать с Ситушкиной И.С. денежные средства в сумме 484827 руб. 31 коп., в силу ст. 365 ГК РФ. Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривается.

Законная неустойка предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что решением Совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации от /дата/ г., начиная с /дата/ г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых, сумма подлежащая взысканию с Ситушкиной И.С. за пользование чужими денежными средства с /дата/ г. по /дата/ г. составляет 56048 руб. (484827 руб. 31 коп. х 7,75 % х 537)/360 х 100%).

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8608 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситушкиной И.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» денежные средства в размере 484827 руб. 31 коп., проценты в сумме 56048 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8608 руб. 75 коп., а всего 549484 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ г.

Судья: подпись