Дело /номер/
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Гальпер Е.Д., представителя ответчика ООО «Строительное управление № 1» и ответчик Васильева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букину А.И., Васильеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Открытие» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букину А.И., Васильеву А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указал, что 29 августа 2008 года между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и ООО «Строительное управление №1» был заключен кредитный договор /номер/ (далее - кредитный договор), предметом которого является предоставление Банком Заемщику кредита на условиях срочности, платности и возвратности. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора сумма кредита составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику на срок 731 день, т.е. до 30.08.2010 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Согласно п.4.1 кредитного договора начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня Банка с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Согласно п.7.1 кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.3. кредитного договора, Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, требований по уплате штрафных санкций, пени, издержек Банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Договора. В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 4.1 договора поручительства кредитор имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и/или потребовать от Заемщика или солидарно от Заемщика и Поручителя возврата кредита вместе с суммой начисленных процентов и иными суммами в соответствии с обязательствами Заемщика по кредитному договору как полностью, так и частично, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно требованию /номер/ от 24.05.2010 года, отправленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Васильеву А.В., он был уведомлен о том, что в срок до 31.05.2010 г. им должна быть погашена задолженность ООО «Строительное управление №1» по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/. Данное требование исполнено не было. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ООО «Строительное управление №1» обязательств по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/, ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» вынужден обратиться в суд г. Саратова с настоящим иском. В связи с изложенным истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/ по состоянию на 15 июня 2010 г. в сумме 231 700,56 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 189 389,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7 358,32 руб., пени 34 952,92 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/, исходя из суммы основного долга 189 389 рублей 32 копейки по ставке - 22% годовых за период с 16 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5517 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого в связи с частичной оплатой задолженности, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/ по состоянию на 28 июня 2010 г. в сумме 211 200,56 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 176 247,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 34 952,92 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/, исходя из суммы основного долга 176 247 рублей 64 копейки по ставке - 22% годовых за период с 29 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5517 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гальпер Е.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше и просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/ по состоянию на 28 июня 2010 г. в сумме 211 200,56 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 176 247,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 34 952,92 руб., проценты по кредитному договору от 29.08.08г. /номер/, исходя из суммы основного долга 176 247 рублей 64 копейки по ставке - 22% годовых за период с 29 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5517 рублей.
Представитель ООО «Строительное управление №1», ответчик Васильев А.В. в ходе судебного заседания исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения общества.
Ответчик Букин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29 августа 2008 года Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Строительное управление № 1» (заемщик) заключили кредитный договор № /номер/ от 29.08.08 г., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, на срок 731 день, со сроком погашения последней части кредита 30.08.2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае невнесения платежей в срок согласно Графика платежей; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В этот же день, 29 августа 2008 года Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) и Букиным А.И., Васильевым А.В. заключили договора поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору в объеме, порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, что включает в себя возврат кредита, процентов на сумму кредита, уплата пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение кредитной задолженности, возмещение судебных и иных издержек.
Заключив кредитный договор и договора поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк выполнил условия договора и 29.08.2008 года перечислил сумму кредита на счет ООО «Строительное управление № 1», что подтверждается мемориальным ордером /номер/ от 29.08.2008 года л.д. 36).
В обеспечение обязательств ООО «Строительное управление № 1», перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) по кредитному договору /номер/ от 29.08.2008 г. между КБ «РБР» (ЗАО) и Букиным А.И. был заключен договор поручительства /номер/ от 29.08.08 г. л.д. 26-27), Васильевым А.В. был заключен договор поручительства /номер/ от 29.08.08 г. л.д. 28-29).
В силу п.п.1.1., 3.1 договоров поручительства /номер/ от 29.08.08 г. поручитель Букин А.И. и /номер/ от 29.08.08 г. Васильев А.В. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору /номер/ от 29.08.08 г.
Согласно п.3.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. При заключении договоров поручительства Букин А.И., Васильев А.В. были ознакомлены с объемом ответственности поручителей за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору /номер/ от 29.08.2008 г., о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
ООО «Строительное управление № 1» нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него поступали в нарушение условий договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 28 июня 2010 года в размере 211 200 руб. 56 коп., что является недопустимым.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора /номер/ от 29.08.08 г., Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Банку кредит, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить Банку причиненные убытки, в том числе в случае: б) нарушения сроков платежей, установленных Графиком.
В соответствии с п. 4.4.3 договоров поручительства /номер/ от 29.08.08 г. и /номер/ от 29.08.08 г. поручители обязуются не позднее одного банковского дня после получения письменного уведомления банка о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить банку все причитающиеся ему денежные средства. При этом поручитель не будет выдвигать какие-либо возражения, требовать какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств.
В соответствии с требованиями п. 4.1 договора поручительства Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) направлял поручителям Букину А.И., Васильеву А.В. письменные требования о погашении просроченной задолженности л.д.30,31). Заемщику ООО «Строительное управление № 1» банком также направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (д.л. 32), однако требования Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) ООО «Строительное управление № 1», Букиным А.И., Васильевым А.В. исполнены не были.
Согласно представленному расчету по кредитному договору /номер/ от 29.08.08 г., задолженность ООО «Строительное управление № 1» по состоянию на 28.06.2010 г. составляет 211 200,56 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 176 247,64 руб., пени 34 952,92 руб. Расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от 29.08.08 г. сторонами не оспаривается. Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 211 200 руб. 56 коп., а также должны быть взысканы проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 176 247 руб. 64 коп. по ставке 22 % годовых за период с 29 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств, согласно ст. ст. 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствии нарушения обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), сменило наименование на Коммерческий Банк «Открытие» (Закрытое Акционерное Общество), о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы, а именно протокол заседания Совета Банка от 20 февраля 2009 года, устав от 08 апреля 2009 года, свидетельство о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.06.2009 года, генеральная лицензия /номер/ от 01.07.2009 года.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 517 руб. из расчета (211 200,56-200 000)х 1 процент+5200), уплаченной последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2010 г. основного долга 211 200,56 руб., государственную пошлину в размере 5 517 рублей, а всего на общую сумму 216 717 (двести шестнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 56 копеек.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», Букина А.И., Васильева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» проценты по Кредитному Договору, исходя из суммы основного долга 176 247,64 руб. по ставке 22 % годовых за период с 29 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.И.Долгова