Дело /номер/Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием представителя истца Лунева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» к Косарыгину А.М. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Косарыгину А.М. о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование которого указал, что Косарыгин A.M. 02 сентября 2008 года написал заявление директору ООО «ВолгаСтрой» с просьбой предоставить ему беспроцентный заем в размере 1 364 186, 38 рублей до 09 сентября 2008 года. 2 сентября 2008 года между Косарыгиным A.M. - заёмщик (далее по тексту - «заёмщик»), и ООО «ВолгаСтрой» - заимодавец (далее по тексту - «заимодавец») был заключён договор займа /номер/. В соответствии с условиями указанного договора заимодавец обязан предоставить заёмщику в течение трёх дней с момента заключения договора беспроцентный заём в размере 1 364 186, 38 руб. в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на ссудный счёт заёмщика, а заёмщик обязан его принять и возвратить 9 сентября 2008 года наличными деньгами непосредственно самому заимодавцу или его уполномоченному представителю, приём - передача фиксируется распиской о возврате суммы займа. 02 сентября 2008 года Косарыгин A.M. написал заявление директору ООО «ВолгаСтрой» с просьбой перечислить предоставленный ему беспроцентный заём по договору /номер/ в размере 1 364 186, 38 рублей на ссудный счёт в соответствии с кредитным договором /номер/ от 02.03.2007 г. по реквизитам, указанным в заявлении. 02 сентября 2008 г. согласно платёжному поручению от 02 сентября 2008 г. /номер/ ООО «ВолгаСтрой перечислило Косарыгину A.M. на указанный счёт 1 364 186, 38 рублей. 08 сентября 2008 года было заключено дополнительное соглашение к договору /номер/ от 02.09.2008 г., в соответствии с которым заёмщик обязан возвратить сумму займа в размере, предусмотренном договором займа /номер/ до 31 декабря 2009 года. Сумма займа не возвращена заёмщиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка заёмщика составила 154 календарных дней. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 1 января 2010 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии с п. 4.1. указанного выше договора он обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за нарушение условий договора займа /номер/ от 02 сентября 2008 года за период с 01 января 2010 года по 04 июня 2010 года составляет 210 084, 70 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» сумму займа в размере 1 364 186, 38 рублей; неустойку в виде пени за нарушение условий договора в размере 210 084, 70 рублей; государственной пошлины в размере 16 071, 36 рублей.
Представитель истца Лунёв И.В., в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил взыскать задолженность по займу в размере 1364 186,38 рублей, проценты в размере 210 084,70 рубля, дав пояснения, аналогичные исковым требованиям.
Ответчик Косарыгин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный суду отзыв на исковое заявление, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 02 сентября 2008 года был заключен договор займа /номер/, согласно которого займодавец передает заемщику деньги в размере 1364 186,38 рублей, а заемщик обязан его принять и обязуется возвратить указанную сумму 09 сентября 2008 г.л.д.21-22), указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями Косарыгина А.М. от 02.09.2008 года о предоставлении беспроцентного займа в размере 1364 186,38 рублей и перечисление указанной суммы на ссудный счет, указанный стороной ответчика, указанные заявления были представлены в адрес истца, факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа перед ответчиком подтверждается платежным поручением /номер/ от 02.09.2008 года л.д.24-26).
Согласно дополнительного соглашения к договору займа /номер/ от 02 сентября 2008 года, заключенного 08 сентября 2008 года стороны пришли к обоюдному согласию о возврате суммы займа до 31 декабря 2009 года, прием-передача фиксируется распиской о возврате суммы займа л.д.23).
Договор займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет возмездный, платный характер. Поскольку не предусмотрено иное, проценты должны выплачиваться до дня погашения суммы займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.
Поскольку договор займа денег представлен суду займодавцем - истцом, он не имеет записей о возврате долга, а ответчик не представил суду письменных доказательств возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ответчика считается не прекращённым.
Таким образом, сумма основного долга Косарыгина А.М. составляет 1364 186 рублей 38 копеек.
Доводы стороны ответчика о наличии долговых обязательств истца перед ответчиком, а также возможности взаимозачетов в ходе судебного заседания не нашли своего обоснования и подтверждения.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору срок возврата денежных средств сторонами был определен. В указанный срок денежные средства не возвращены.
В связи с чем, денежные средства в размере 1 364 186 рублей 38 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 4.1. указанного выше договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 01 января 2010 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Период с 01 января 2010 года по 04 июня 2010 года согласно представляемого расчета истцом, предполагаемый день подачи иска в суд - составляет 154 дня
1 364 186,38 х 0,1% х 154= 210 085 рубля 26 копеек.
Поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Поскольку требования истца не относятся к исключительным и заявленный им размер пени в размере 210 084 рубля 70 копеек, суд считает возможным взыскать именно указанную сумму с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, размер ответственности соответствует последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которому состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 071 рубль 36 копеек из расчета (1 364186,38 сумма займа+210 084,70 процент -1 000 000) х 0,5%+ 13 200, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумма 16 071 рубль 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Косарыгина А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» сумму займа в размере 1364 186 рублей 38 копеек, пени за период с 01.01.2010 года по 04.06.2010 года в размере 210 084 руб. 70 копейки, а всего на общую сумму 1574 271 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 08 копеек.
Взыскать с Косарыгина А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 16 071 рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.И. Долгова