дело /номер/ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием представителя истца Щербака С.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Андрианов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО) «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств.
Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ г. на трассе Н. Новгород-Саратов из-за скользкого дорожного покрытия он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем /номер/, в связи с чем его автомобилю /номер/ был причинен ущерб. Его автомобиль был застрахован по договору страхования транспортного средства ответчиком, что подтверждается страховым полисом /номер/ от /дата/ г.
/дата/ г. он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и в этот же день передал автомобиль для проведения осмотра. После осмотра сотрудник ответчика разъяснил, что ему необходимо ждать решения вопроса о выплате страхового возмещения в течение 30 рабочих дней, то есть выплата должна была состояться /дата/ г. Однако ни выплаты страхового возмещения, ни отказа в выплате ему не предоставили.
/дата/ г. он повторно обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой дать ответ по факту не выплаты страхового возмещения и копии документов о размере причиненного ущерба его автомобилю, однако ответа не получил. После обращения в юридическую фирму ответчиком была выдана копия письма, согласно которому ответчик отказал в выплате страхового возмещения по мотивам отсутствия правовых оснований для выплаты, так как он не предоставил автомобиль для осмотра при заключении договора. Полагает, что отказ в выплате не основан на законе, так как при приобретении автомобиля у официального дилера в кредит по условиям договора он был обязан застраховать его по рискам хищения, повреждения. То есть, он приобрел новый автомобиль, заключил договор страхования в автосалоне, где находился автомобиль, и страховой агент при заключении договора его осматривал. Страховая сумма по договору составляет 432000 руб., страховая премия была им оплачена в полном объеме при заключении договора, что подтверждается квитанцией. Риск причинения ущерба объекту страхования в результате дорожно-транспортного происшествия принят ответчиком на страхование, что подтверждается договором. Факт наступления страхового случая подтверждается материалом проверки ГИБДД и не оспаривается ответчиком. Страховой случай наступил в период действия договора страхования.
Согласно экспертному заключению, проведенному ООО «***», размер причиненного ущерба транспортному средству составила 355965 руб. без учета износа. Таким образом, сумма причиненного ущерба находится в пределах определенной договором. При этом, пунктом 8 договора страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится путем оплаты счетов по ремонту автомобиля на СТО либо на основании калькуляции страховщика, то есть без учета износа на заменяемые детали.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963 и 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, указанному ответчиком. Согласно ст. 422 ГК РФ стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхования по сравнению с установленным законом.
Согласно условиям договора ответчик должен был выплатить страховое возмещение не позднее 30-ти дневного срока с момента подачи им всех необходимых документов. Необходимые документы были поданы им /дата/ г. и тогда же им был передан автомобиль по направлению ответчика в СТО «***». Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила 187 дней и в данном случае ответчик неправомерно удерживает причитающиеся ему денежные средства, подлежащие выплате в качестве страхового возмещения. Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, а также учитывая, что на момент подачи иска ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых, подлежат взысканию проценты в сумме 14133 руб. (355965 руб. х 7,75 % годовых : 365 дней х 187).
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 355965 руб. в счет возмещения материального ущерба, неустойку в размере 14133 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6759 руб. 65 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5042 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
Истец Андрианов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Щербак С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше, просил удовлетворить.
Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск в котором просит удовлетворить исковые требованияя
Суд с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, истец Андрианов А.В. является собственником автотранспортного средства /номер/.
/дата/ г. между Андриановым А.В. и открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Форд Фокус на условиях, содержащихся в тексте договора, а также Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ОАО «Московская страховая компания» от /дата/ г. (далее по тексту - Правила), о чем выдан полис /номер/ по риску «Ущерб», «Хищение» на срок до /дата/ /адрес/ сумма по договору составила 21513 руб. 60 коп. /дата/ г. сумма страховой премии оплачена Андриановым А.В. в ОАО «Страховая группа МСК» в размере 21513 руб. 60 коп., что не оспаривалось сторонами.
В связи с тем, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс банк»».
29 декабря в 06 час. 30 мин. на трассе /адрес/ Андрианов А.В. управляя автомашиной /номер/ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ /номер/, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
/дата/ г. Андрианов А.В. обратился в филиал ОАО «Страховая группа МСК», расположенный в г. Саратове с заявлением о возмещении ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием.
В этот же день по направлению страховщика был проведен осмотр автомобиля, принадлежащего истцу, однако страховая выплата по договору истцу выплачена не была.
Истцу страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что до наступления страхового случая Андриановым А.В. автомобиль страховщику для осмотра не предоставлялся.
Андрианов А.В. по собственной инициативе обратился в ООО «***», которым было выполнено экспертное исследование /номер/ по оценке стоимости ущерба, согласно которому стоимость нанесенного ущерба без учета износа составит 355965 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
Из ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим право на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Из статьи 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора по договору страхования, заключенному на основании правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), возместить лицам, в пользу которых заключен договор страхования (выгодоприобретателя) причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном транспортном средстве (п.п. 1.1. правил).
Правилами страхования установлено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Как указывалось выше по договору страхования, заключенному между ответчиком и истцом, объектом страхования является страховой риск в виде ущерба.
Исходя из смысла добровольного страхования транспортных средств, данный гражданско-правовой институт направлен на обеспечение максимальной возможности возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, что обусловлено и относительно высоким размером страховой премии, оплачиваемой страховщиком при заключении договора.
Из пункта 12.2.2. Правил следует, что страховщик обязан при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленный настоящими Правилами или договором страхования срок.
Как указывалось ранее, Андрианову А.В. ответчиком отказано в выплате страхового возмещения по основаниям не предоставления страховщику для осмотра транспортного средства, являющегося объектов страхования и данное условие предусмотрено Правилами страхования. Вместе с тем, суд не может согласиться, с данной позицией страховщика, по следующим основаниям.
Согласно ст. 422 п. 1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено таких оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате того, что страхователь не предоставил для осмотра транспортное средство, у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
Более того, в тексте договора страхования имеется акт осмотра транспортного средства, что свидетельствует о его осмотре страховщиком при заключении договора.
Андрианов А.В., обратившись в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.
Факт причинения ущерба автотранспортному средству установлен как документами, выданными правоохранительными органами, так и актом осмотра и заключением экспертизы.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 355965 руб. 00 коп., истцом представлено экспертное исследование /номер/, выполненное ООО «***».
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает, что представленное истцом экспертное исследование является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, осмотром автомобиля, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту АМТС. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Договором страхования предусмотрено максимальное страховое возмещение в сумме 432000 руб.
Порядок выплаты страхового возмещения установлен разделом 14 Правил, из которого следует, что страховое возмещение выплачивается после признания страховщиком события страховым случаем на основании предоставленных страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемым до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения. Данным разделом также установлены сроки страховой выплаты, а именно 15 рабочих дней с момента получения документов.
При этом порядок определения размера страхового возмещения также регулируется разделом 13 правил страхования, из которого следует, что выплата страхового возмещения может осуществляться по одной из систем возмещения ущерба. В зависимости от условий договора страхования выплата страхового возмещения может осуществляться по одной из систем возмещения ущерба: без учета износа и с учетом износа. Из анализа условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком следует, что выплата страхового возмещения по договору осуществляется без учета износа. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, при определении стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству суд исходит как из условий договора страхования, так и экспертного заключения /номер/, который составляет без учета износа 355965 рублей.
Оснований ставить под сомнение, выводы, изложенные в экспертном исследовании, у суда не имеется, поскольку как указывалось ранее истец /дата/ г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил автомобиль для осмотра. Несмотря на это страховщик не исполнил свои обязательства по договору, уклонился от выплаты страхового возмещения по договору. Учитывая, что ответчик не предпринимал на протяжении длительного времени меры по определению размера ущерба, Андрианов А.В., в соответствии с вышеописанными нормами права, самостоятельно обратился в экспертное учреждение, которым данный размер ущерба был установлен, в связи с чем суд берет за основу данное заключение эксперта, согласно которому размер ущерба составляет 355965 руб., и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку вследствие неправомерного удержания денежных средств.
Законная неустойка предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указывалось выше, /дата/ г. Андрианов А.В. предоставил документы, указанные в Правилах, на основании которых у страховщика имелась возможность произвести выплату страхового возмещения, в срок, установленный п. 14.16 Правил, однако страховщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем с требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
Поскольку денежные средства, принадлежащие Андрианову А.В., ответчиком были незаконно удержаны (ст. 395 ГК РФ), суд приходит к выводу о правомерности требования неустойки с /дата/ г. до /дата/ г. в сумме 14133 руб. (355965 руб. х 7,75 % : 365 х 187). При исчислении неустойки суд исходит из заявленных истцом требований и процентной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,75 % годовых.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6759 руб. 65 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ и удовлетворенной части иска, расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 5042 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела и затраченного представителем времени для участия в его рассмотрении, в сумме 7000 рублей, несмотря на оплату данных услуг истцом в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Андрианова А.В. сумму ущерба в размере 355965 руб. 00 коп., неустойку в размере 14133 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 5042 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6759 руб. 65 коп., а всего в сумме 388899 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ г.
Судья: подпись