о возмещении ущерба

Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием адвоката Березиной М.В.,

при секретаре Любчиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах Российской Федерации ( войсковой части 25922) к Соннову М.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Военный прокурор Плесецкого гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Соннову М.В. о возмещении ущерба в сумме 17 744 руб., мотивировав свои требования тем, что ответчик - капитан Соннов М.В. проходил службу по контракту в войсковой части 25922 (г. /адрес/) с /дата/ года на должности инженера службы вооружения.

В период прохождения военной службы в войсковой части 25922 он по расчетно-платежной ведомости /номер/, на основании приказа командира войсковой части 25922 /номер/ от /дата/ года получил единовременную выплату, в виде единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания, что составило в сумме 31 705 рублей 52 копейки. /дата/ года по расчетно-платежной ведомости /номер/ Соннову М.В. дополнительно было выплачено 4 738 рублей 00 копеек - возврат налога на доходы физических лиц, удержанного при выдаче единовременной выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости.

Приказом Командующего Космическими войсками от /дата/ года /номер/, Соннов М.В. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части 25922 от /дата/ года /номер/ исключен из списков личного состава части.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года N 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», а также п. 282 приказа Министра обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

При исключении из списков личного состава войсковой части 25922 погасить задолженность перед воинской частью добровольно Соннов М.В. отказался.

Поскольку имущество воинской части Вооруженных Сил РФ состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, вещевого имущества, в том числе денежных средств и других нематериальных средств, и в силу закона является государственной собственностью. Таким образом, не возместив выплаченное единовременное пособие, Соннов М.В. причинил материальный ущерб воинской части, и, следовательно, федеральной собственности.

Действуя в защиту интересов государства истец, обратился в суд с указанным выше иском и просит взыскать с Соннова М.В. сумму причиненного государству ущерба в размере 17 744 рубля 00 копеек в пользу Российской Федерации ( войсковой части 25922).

Истец Военная прокуратора Плесецкого гарнизона, войсковая часть /номер/, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соннов М.В. по данным адресного бюро ГУВД Саратовской области по области зарегистрированным значиться по адресу: /адрес/ общежитие, по указанному адресу не проживает.

Место нахождения ответчика не известно, в связи с чем его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Березина М.В., которая просила принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца - Военного прокуратора Плесецкого гарнизона, войсковой части /номер/, ответчика Соннова М.В., в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В силу п.12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 11 того же Закона воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил РФ. Пунктом 1 статьи 26 Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения пользования и распоряжения им.

Как установлено в судебном заседании ответчику - Соннову М.В. согласно выписки из приказа Командира войсковой части 25922 /номер/ от /дата/года выдано пособие на обзаведением имущества в связи с присвоением первого офицерского звания в размере 36 443 руб. 52коп. л.д. 7) и получено им лично по раздаточной ведомости /номер/ от /дата/г. л.д. 8).

Кроме того /дата/ года по расчетно-платежной ведомости /номер/ Соннову М.В. дополнительно было выплачено 4738 рублей 00 копеек л.д. 9).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 25922 от /дата/ года /номер/, Соннов М.В. досрочно уволен приказом Командующего космическими войсками от /дата/ года /номер/ из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат Октябрьского района г. Саратова л.д.11).

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года N 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», а также п. 282 приказа Министра обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Согласно справке-расчету истца войсковой части № 25922 при увольнении Соннова М.В. возврату подлежало полученное им пособие в размере 17 744 руб. л.д. 14).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах Российской Федерации ( войсковой части 25922) к Соннову М.В. о возмещении ущерба причиненного государству, удовлетворить в силу ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Соннова М.В. в пользу войсковой части № 25922 сумму причиненного государству ущерба в размере 17 744 (семнадцати тысяч семисот сорока четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней

Судья :подпись