Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием адвоката Мешковой А.В, ордер /номер/ от /дата/года,
при секретаре Любчиковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Железняку А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском Железняку А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита /номер/ от /дата/г. и Условиями кредитования банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок 720 дней, под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику.
Ответчик обязался уплачивать комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом- 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора- трехкратная процентная ставка за пользованием кредитом.
В течение действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств и наличии на настоящий момент задолженности по погашению кредида по состоянию на /дата/г. в сумме 249 465,50 руб. из них:
- остаток основного долга - 135 749,38 руб.;
- проценты за пользования денежными средствами - 5 538,69 руб.;
- задолженность по пени за просроченные проценты -10 916,53 руб.;
- задолженность по процентам на просроченный кредит - 97 260,90 руб.
В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Железняка А.Р. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/г. размере 249 465 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 694 руб. 66 коп.
Истец ОАО «МДМ Банк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Железняк А.Р. по данным адресного бюро ГУВД Саратовской области по области зарегистрированным значиться по адресу: /адрес/ общежитие, по указанному адресу фактически не проживает, его место нахождения не известно, в связи с чем интересы Железняка А.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Мешкова А.В., которая в просила суд принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк» и ответчика Железняка А.Р. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
В соответствии с правоустанавливающими документами истца, Открытое акционерное общество «МДМ Банк» образован в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк» и является его правопреемником по всем обязательствам.
/дата/года Железняк А.Р. обратился в ОАО «МДМ Банк» ( до регистрации ОАО «УРСА Банк») с Заявлением на предоставление кредита физическим лицам - оферта, в размере 150 000 руб. под 25 % годовых на срок 720 дней л.д. 7).
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Предложение ответчика было акцептовано банком, что подтверждается открытием ответчику банком /дата/ года кредитного счета /номер/ и перечислением на него суммы кредита в размере 150 000 руб., подтверждается фактическими операциями по счету л.д. 12).
В соответствии с условиями Кредитного договора /номер/ от /дата/г., изложенными в Условиях кредитования ОАО «БРСА Банк», подписанный ответчиком:
последний обязался уплачивать комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом- 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора- трехкратная процентная ставка за пользованием кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В результате неисполнения Железняком А.Р. договорных обязательств общий долг перед Банком на /дата/год составил 249 465,50 руб. согласно представленному расчету задолженности л.д. 10-11).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/г. в сумме 249 465,50 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5694 рубля 66 копеек, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Железняку А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Железняка А.Р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/года в сумме 249 465 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694 рубля 66 копеек, всего 255 160 (двести пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 16 копеек
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись