Дело /номер/
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к Чижовой Н.В. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что земельный налог установлен главой 31 Налогового кодекса РФ и введен в действие на территории Саратовского района Саратовской области решением законодательного органа муниципального образования. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие хмельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения (ст. 388 ч.1 НК РФ). В соответствии со ст.389 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговым органом на оснований сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ. Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Чижова Н.В. является собственником 9 земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/
02.11.2009 Чижовой Н.В. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление /номер/ на уплату земельного налога за 2009 г., в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы срок уплаты налога (копия уведомления с расчетом суммы налога подлежащий взысканию прилагается). В установленный законом срок Чижова Н.В. не уплатила земельный налог в сумме 77 279 руб. 67 коп. 12.03.2009 Чижовой Н.В. было направлено требование /номер/ об уплате налога, пени, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, размере пеней, начисленных на момент направления требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора налогоплательщик) начислены пени в размере 10 730 руб. 42 коп. (в пределах сумм указанных в требовании). Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции. Указанные документы направлялись заказной корреспонденцией, однако, от уплаты налога Чижова Н.В. уклонилась. В связи с изложенным истец просит взыскать с Чижовой Н.В. в пользу МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области земельный налог в сумме 77 279 руб. 67 коп., и пени в сумме 10 730 руб. 42 коп., за счет имущества налогоплательщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное согласие на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Чижова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Согласно положения ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговая база в отношении земельного участка, находящегося на территориях нескольких муниципальных образований (на территориях муниципального образования и городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга), определяется по каждому муниципальному образованию (городам федерального значения Москве и Санкт-Петербургу). При этом налоговая база в отношении доли земельного участка, расположенного в границах соответствующего муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земельного участка.
Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что Чижова Н.В. является собственником земельных участков: кадастрового номера /номер/ расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/ расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/ расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/ расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/ расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; кадастрового номера /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Данные сведения достоверно подтверждаются сведениями органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества л.д.9-13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чижова Н.В. является налогоплательщиком земельного налога, а, следовательно, обязана уплачивать земельный налог в установленный законом срок.
В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
Согласно статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области была начислена сумма земельного налога в размере 77 279 руб. 67 коп., подлежащая уплате Чижовой Н.В., что подтверждается представленным расчетом и налоговым уведомлением № 174662 л.д. 7-8)
Ответчику направлено требование /номер/ от 12.03.2010 года об уплате налога, пени за 2009 год, что следует из реестра на отправку заказных писем, сданных в отделение почтовой связи г.Саратова от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области л.д.18-19).
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно платить законно установленные налоги и сборы.
Данная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом, требования об уплате налога. В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Однако, Чижова Н.В. не исполнила обязанность по уплате налога в установленный законом срок.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил своих письменных возражений, а также расчета задолженности по налогу.
В соответствии с п.3,4 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.
Согласно представленного расчета стороной истца размер задолженности по пеням составляет 10 730 руб. 42 коп л.д. 18).
Ответчику направлено требование /номер/ от 12.03.2010 года, согласно которого до ответчика была доведена информация об имеющейся задолженности по налогу в размере 77 279 руб. 67 коп. и пеням в размере 10 730 руб. 42 коп. что следует из реестра на отправку заказных писем, сданных в отделение почтовой связи г.Саратова от Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области.
Указанная задолженность и ее размер стороной ответчика не при предъявлении требования, ни в ходе судебного заседания оспорена не была, не было также представлено расчета. Судом размер задолженности и расчет процентов был проверен и сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области о взыскании с Чижовой Н.В. транспортного налога в сумме 77 279 руб. 67 коп., пени в размере 10 730 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с цены иска в сумме 88 010 руб. 09 коп. Чижова Н.В. должна уплатить госпошлину в доход государства в сумме 2 840 руб. 30 коп. из расчета (88 010,09- 20 000)х3%+800)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чижовой Н.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в размере 77 279 рублей 67 копеек и пени в размере 10 730 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 88 010 (восемьдесят восемь тысяч десять) рублей 09 копеек.
Взыскать с Чижовой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 840 рублей 30 копеек.
Ответчик, неявившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.И.Долгова