о возмещении морального вреда

дело /номер/ г.

20 августа 2010 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего - судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием истца Згурского Б.Б.,

представителя истца Бурдонова В.С., действующего на основании ордера,

представителя ответчика Драбатулина А.Н., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Пахомова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя прокуратуры Прокофьевой Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Згурского Б.Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Згурский Б.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, которые мотивировал следующим.

Приговором судьи Саратовского областного суда от /дата/ года в соответствие с вердиктом присяжных заседателей он был оправдан по ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) за отсутствием события преступления и освобожден из под стражи в зале суда.

Под стражей он находился с /дата/ года по /дата/ года, в общей сложности 9 месяцев и 9 дней.

Им и его женой оплачены услуги адвокатов по ведению уголовного дела в сумме 85000 рублей. Постановлением судьи Саратовского областного суда от /дата/ года ему взысканы материальные затраты в полном объеме в сумме 85000 рублей, но рекомендовано обратиться в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании морального вреда.

Незаконным заключением под стражу ему причинен моральный вред и нравственные страдания выразившиеся в том, что нахождение в следственном изоляторе более 9-ти месяцев не прошло без последствий для здоровья и психики. На протяжении 9-ти месяцев он был лишен нормальной человеческой жизни с женой, сыном, друзьями, лишен работы и заработка, поэтому его семья испытывала материальные трудности. Многие соседи и знакомые до сих пор считают его преступником, в местных средствах массовой информации были статьи о совершенном им преступлении. При встречах с родственниками и знакомыми ему приходится оправдываться, хотя он не виновен.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 9300000 руб.

Истец Згурский Б.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бурдонов В.С., действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации, действующий на основании доверенности Драбатулин А.Н., просил в случае удовлетворения заявленных требований взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости в сумме, не превышающей 170000 руб. Также указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных и физических страданий, а также распространение сведений о преступлении именно должностными лицами государственных органов. Просил учесть, что в ходе расследования уголовного дела Згурский Б.Б. признавал вину, чем вводил следствие в заблуждение и способствовал затягиванию сроков следствия и нахождения его под стражей.

Представитель третьего лица Пахомов А.А., действующий на основании доверенности, на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ полагает, что размер компенсации морального вреда является явно завышенным и не отвечает принципу разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области, действующая на основании доверенности Прокофьева Т.Ю., в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и приняв на обозрение материалы уголовного дела, считает исковые требования Згурского Б.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что /дата/ года следователем по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ в отношении Згурского Б.Б. (т. 1л.д. 1)

/дата/ г. в отношении Згурского Б.Б. Ленинским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2л.д. 181).

Приговором Саратовского областного суда от /дата/ г. Згурский Б.Б. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 10 % УК РФ оправдан за отсутствием события преступления (т. 4л.д. 221-223).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от /дата/ г. приговор Саратовского областного суда от /дата/ г. оставлен без изменения, кассационные представления и жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 04 декабря 2003 года вред, причиненный незаконным задержанием лица по подозрению в совершении преступления возмещается по правилам ст. 1070 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы…

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца, заявленные к Министерству Финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производство по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Згурского Б.Б. прекращено, в связи с отсутствием события преступления, что является реабилитирующим основанием, следует признать незаконными привлечение к уголовной ответственности Згурского Б.Б., его задержание, избрание в отношении него меры пресечения как в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20.12.94 г. № 12, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Из вышеприведенного положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу закона Згурский Б.Б. имеет право на компенсацию морального вреда.

Незаконным содержанием под стражей и лишением вследствие этого свободы, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении его права на свободу. При этом отсутствие каких-либо доказательств не свидетельствует о не доказанности факта причинения нравственных страданий истца при содержании под стражей, так как лишение свободы всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он лишен свободы. Кроме того, суд полагает, что существующие условия содержания арестованных, при которых граждане содержатся в условиях, не соответствующих общечеловеческим представлениям о гигиене, санитарии, нормальном питании, а также сам факт содержания человека в небольшой камере совместно с другими арестованными причиняют физические страдания, и наличие заболеваний и медицинского подтверждения последствий для физического состояния истца в данном случае не является обязательным условием для признания судом факта причинения физических страданий в период нахождения в местах заключения.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются как личность истца, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, что с одной стороны не характеризует его с положительной стороны, а с другой стороны, имеющего семью, положительно характеризующегося, обстоятельства самого преступления, в совершении которого был обвинен Згурский Б.Б., то есть в преступлении, которого он не совершал, что усиливает его нравственные страдания.

Кроме того, вред причиненный нематериальным благам истца, предусмотренный Конституцией Российской Федерации, праву свободы передвижения, праву на труд, отдых, личную семейную тайну и тому подобное, что, по мнению суда, безусловно свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях, то есть негативных изменениях в психофизической сфере.

Также подлежит взысканию компенсация морального вреда - нравственных страданий, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, и незаконным применением меры пресечения - заключение под стражу.

Судом также при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание признательные показания Згурского Б.Б. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие явки с повинной, относительно совершенного преступления, в связи с чем компенсация судом значительно уменьшается в соответствии с положениями ст. 3 Протокола № 7 к Конвенции основных прав и свобод человека от 04.11.1950г., ратифицированного РФ законом № 54-ФЗ от 30.03.1998 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1996 г., ратифицированного СССР 18.09.1973 г. Указом Президиума ВС СССР, в соответствии с которым возмещение причиненного судебной ошибкой вреда уменьшается, либо лицо лишается права на его возмещение, если данная судебная ошибка произошла исключительно или отчасти по его вине. В соответствии со ст. 7 ГК РФ к возникшим правоотношениям нормы международного права применяются непосредственно. Каких-либо доказательств того, что признательные показания Згурский Б.Б. дал под принуждением, не имеется в материалах уголовного дела, не представлено таких доказательств и при рассмотрении гражданского дела.

На основании изложенного, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Згурского Б.Б. подлежит взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу 180000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Згурского Б.Б. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу 180000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ года.

Судья: