Дело /номер/
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Гальпер Е.Д., представителя ответчиков Потапова К.А., Костьковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспорт», Васильеву А.А., Васильевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Открытие» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспорт», Васильеву А.А., Васильевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 31 октября 2007 года между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэкспорт» (Далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор /номер/, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита составляет 2 500 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых. Кредитом предоставляется заемщику сроком на 60 месяцев (до 01.11.2012г.). В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня банка с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. Согласно п.5.1 предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде ежемесячных платежей, указанных в графике. Указанные суммы включают в себя проценты за пользование кредитом и часть кредита. В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренным графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Также, в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспорт» перед КБ «РБР» (ЗАО) по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007г. между КБ «РБР» (ЗАО) и ООО «Трансэкпорт» был заключен договор залога основных средств /номер/ от 03.12.2007г. по условиям которого и дополнительного соглашения к нему залогодатель передал в залог принадлежащий ему на праве собственности - грузовой тягач седельный ***, оценочной стоимостью 1 137 500 руб.;
- ***, оценочной стоимостью 260 000руб.
Согласно п.3.1 договора залога оценочная стоимость имущества определяется сторонами в размере 1 397 500руб.
В соответствии с п. 2.1 договора залога «Залогом обеспечиваются требования залогодержателя (Банка) к Заемщику по выполнению последним обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем (в том числе о суммах, сроках, и/или периодичности исполнения обязательств Залогодателя) в объеме которые указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату суммы основного долга, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных Залогодержателю подтвержденных документально убытков, вызванных невыполнением условий Кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как было указано выше, ООО «Трансэкспорт» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, на основании ст. 334 и ст. 22 ГК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с п. 7.1 Договоров поручительства указанных в настоящем иске: «Стороны будут рассматривать споры в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения Кредитора: в Октябрьском районном суде г. Саратова». В соответствии с п.1.3. Устава Банка решением акционера банка наименование банка КБ «РБР» (ЗАО) изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения связаны исключительно с изменением наименования кредитной организации и, соответственно не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество). Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора и кредитного договора, договоров залога, договоров поручительства, указанных в настоящем иске, сохраняются, заключение дополнительных соглашений, в связи с изменением наименования банка законодательство не предусмотрено и не требуется. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ООО «Трансэкпорт», Васильева А.А., Васильевой С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007г. по состоянию на 07.06.2010г. в размере 1 636 875,93руб. в том числе: основной долг 1 580 499,84 руб.; проценты за пользование кредитом 47 209,23 руб. ; пени 9 166,86 руб. Взыскать с ООО «Трансэкпорт», Васильева А.А., Васильевой С.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007г., исходя из суммы основного долга 1580 499,84руб. по ставке - 19% годовых за период с 8 июня 2010года и по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ООО «Трансэкпорт», Васильева А.А., Васильевой С.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 384,37 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гальпер Е.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007г. по состоянию на 07.06.2010г. в размере 1 636 875,93 руб.; проценты по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007г., исходя из суммы основного долга 1580 499,84руб. по ставке - 19% годовых за период с 8 июня 2010года и по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 384,37 рублей.
Представитель ООО «Трансэкспорт» в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в виду того, что ООО «Трансэкспорт» в настоящее время прекратила осуществление своей коммерческой деятельности, ведется конкурсное управление и поскольку банк внесен в реестр должников определением Арбитражного суда производство по делу в отношении общества подлежит прекращению.
Ответчики Васильев А.А., Васильева С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, направленные телеграммы по месту регистрации ответчиков вернулись в адрес суда с отметкой квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является, что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения корреспонденции и явке в суд.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Васильева А.А., Васильевой С.А., поскольку о слушании дела ответчики извещались надлежащим образом, представили представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.
Представитель ответчиков Васильева А.А., Васильевой С.А. по доверенности Костькова О.В., в ходе судебного заседания исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с изложенными в нем доводами, поскольку согласно п.3.1. договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика или солидарно от заемщика и поручителя возврата кредита вместе с суммой начисленных процентов. Во-первых, принимая во внимание, что КБ «Русский Банк Развития» в Арбитражный суд Саратовской области в отношении ООО «Трансэкспорт» направлено требование о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ООО «Трансэкспорт», считает, что последним реализовано право требовать исполнения от одного из солидарных должников - ООО «Трансэкспорт». При таком положении кредитор, исходя из требований п. 2 ст. 323 ГК РФ право требования от других солидарных должников получает только в случае неполучения полного удовлетворения от ООО «Трансэкспорт». Во-вторых, принимая во внимание, что заявление истца на данный момент не рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области не возможно говорить о сумме подлежащей взысканию, поскольку она включает в себя размер пеней и штрафа, которые могут быть уменьшены Арбитражным судом Саратовской области. Также считает, что данное дело не может быть рассмотрено до завершения процедуры банкротства ООО «Трансэкспорт», поскольку до данного момента невозможно установить в каком объеме будет погашено обязательство, принимая во внимание, что большая его часть обеспечена залогом предоставленным ООО «Трансэкспорт». Принимая во внимание вышеизложенное, просит в удовлетворении исковых требований КБ «Русский Банк Развития» в отношении Васильевой С.А. и Васильева А.А. отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 31 октября 2007 года Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Трансэкспорт» (заемщик) заключили кредитный договор /номер/ от 31.10.2007 г., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 2 500 000 рублей, кредит представлен заемщику сроком на 60 месяцев, до 01.11.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, с уплатой пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа. л.д.16-21)
В этот же день, 31 октября 2007 года Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) и Васильев А.А., Васильева С.А. заключили договора поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору в объеме, порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, что включает в себя возврат кредита, процентов на сумму кредита, уплата пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение кредитной задолженности, возмещение судебных и иных издержек л.д.22-25).
Заключив кредитный договор и договора поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк выполнил условия договора и 31.10.2007 года перечислил сумму кредита на счет ООО «Трансэкспорт», что подтверждается мемориальным ордером /номер/ от 31.10.2007 года л.д.38).
В обеспечение обязательств ООО «Трансэкспорт», перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007 г. между КБ «РБР» (ЗАО) и Васильевым А.А. был заключен договор поручительства /номер/ от 31.10.2007 г. л.д.22-23), Васильевой С.А. был заключен договор поручительства /номер/ от 31.10.2007 г. л.д. 24-25).
В силу п.п.1.1., 2.3 договоров поручительства /номер/ от 31.10.2007 г. поручитель Васильев А.А. и /номер/ от 31.10.2007 г. Васильева С.А. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007 г.
Согласно п. 2.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. При заключении договоров поручительства Васильев А.А., Васильева С.А. были ознакомлены с объемом ответственности поручителей за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору /номер/ от 30.10.2007 г., о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
ООО «Трансэкспорт» нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него поступали в нарушение условий договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 07.06.2010года в размере 1636 875 руб. 93 коп., что является недопустимым.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора /номер/ от 31.10.2007 г., банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку причиненные убытки, в том числе в случае: в) нарушения сроков платежей, установленных Графиком.
В соответствии с п. 3.4.3 договоров поручительства /номер/ от 31.10.2007 г. и /номер/ от 31.10.2007 г. поручители обязуются не позднее пяти банковских дней после получения письменного уведомления банка о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить банку все причитающиеся ему денежные средства. При этом поручитель не будет выдвигать какие-либо возражения, требовать какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств.
В соответствии с требованиями п. 3.2.2. договора поручительства Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) направлял поручителям Васильеву А.А. и Васильевой С.А. письменные требования о погашении просроченной задолженности л.д. 39-40). Заемщику ООО «Трансэкспорт» банком также направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (д.л. 41), однако требования Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) ООО «Трансэкспорт», Васильевым А.А., Васильевой С.А. исполнены не были.
Согласно представленному расчету по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007 г., задолженность ООО «Трансэкспорт» по состоянию на 07.06.2010 г. составляет 1636 875,93 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 1580 499,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 47 209,23 руб., пени 9166,86 руб. Расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007 г. сторонами не оспаривается. Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 1636 875 руб. 93 коп., а также должны быть взысканы проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 1580 499 руб. 84 коп. по ставке 19 процентов годовых за период с 08 июня 2010 года и по день фактического исполнения обязательств, согласно ст. ст. 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), сменило наименование на Коммерческий Банк «Открытие» (Закрытое Акционерное Общество), о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы, а именно протокол заседания Совета Банка от 20 февраля 2009 года, устав от 08 апреля 2009 года, свидетельство о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.06.2009 года, генеральная лицензия /номер/ от 01.07.2009 года.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с вынесением Арбитражным судом Саратовской области 13.08.2010 г. определения о включении Коммерческий Банк «Открытие» (Закрытое Акционерное Общество) в реестр требований кредиторов ООО «Трансэкспорт», поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по п.2 вышеуказанной статьи необходимо установление наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору явно не тождественны требованиям Коммерческого Банка «Открытие» (Закрытое Акционерное Общество) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трансэкспорт», усмотренных Арбитражным судом Саратовской области 13.08.2010 г.
Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания и не было оспорено сторонами на момент обращения истца в Арбитражный суд о включении в реестр требования кредиторов, расчет задолженности был представлен стороной истца на 21.06.2010 год.
Суд не согласился с позицией представителей ответчиков о не рассмотрении дела до принятия решения Арбитражным судом в отношении ООО «Трансэкспорт», поскольку могут быть уменьшены проценты и пени, суд считает доводы несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2010 года ООО «Трансэкспорт» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное управление сроком до 22.12.2010 г. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007 г. предъявлено Коммерческим Банком «Открытие» (Закрытое Акционерное Общество) в Октябрьский районный суд г. Саратова 16.06.2010 г. (до введения в отношении ООО «Трансэкспорт» процедуры банкротства).
Суд также не может согласиться с доводами стороны ответчика о невозможности взыскания солидарно с поручителей задолженности по договору, в виду того, что стороной истца выбран способ защиты своих прав путем взыскания задолженности с основного заемщика, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела, договорами поручительства, заключенными банком с Васильевым А.А. и Васильевой С.А., предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщика ООО «Трансэкспорт» по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007 года.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в размере удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчиков солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 384 руб. 37 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, из расчета (1 636 875,93-1 000 000)х0,5%)+13200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспорт», Васильева А.А., Васильевой С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору /номер/ от 31.10.2007 г. по состоянию на 07.06.2010 год в размере 1636 875 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 16 384 руб. 37 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспорт», Васильева А.А., Васильевой С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» проценты по Кредитному Договору /номер/ от 31.10.2007 г., исходя из суммы основного долга 1580 499,84 руб. по ставке 19 % годовых за период с 08 июня 2010 года по 21.06.2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.И.Долгова