Дело № 2-1610/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца Сотовой П.Г., представителя ответчика Павлова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарбатова Ю.Г. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сарбатова Ю.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования обоснованы тем, что он является собственником автомобиля /номер/ государственный регистрационный знак /номер/. 7 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства на /адрес/. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управлял автомобилем /номер/ c государственным регистрационным знаком /номер/ и нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля /номер/ по договору обязательного страхования застрахована в ОАО Страховой компании «РОСНО».
Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 26429 рублей, которого, по его мнению, недостаточно для восстановления транспортного средства.
Согласно экспертному заключению /номер/ от 29 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 91071 рубль, стоимость услуг по оценке ущерба составила 2575 рублей, утрата товарной стоимости 16800 рублей, стоимость услуг по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля составила 2060 рублей.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 81442 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Сотова П.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Павлов А.Б. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 мая 2010 года в /адрес/, принадлежащему истцу транспортному средству /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ были причинены технические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины /номер/ c государственным регистрационным знаком /номер/ ФИО5, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства /номер/ ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии /номер/.
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 26429 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к эксперту Эксперт В соответствии с экспертным исследованием /номер/ от 29 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 91071 рубль. В соответствии с заключением /номер/ от 29 июня 2010 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 16800 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Сарбатова Ю.Г. материального ущерба в виде повреждения транспортного средства, произошло по вине водителя ФИО5 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 120000 рублей.
Процедура обращения к ответчику как страховщику истцом была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования эксперта Эксперт, которое считает его объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту АМТС. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 81442 рубля, с учетом выплаченного страхового возмещения 26429 рублей (91071 + 16800 - 26429 = 81442).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Представителем ответчика не представлены доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основаны возражения на исковые требования истца.
В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате экспертных исследований в сумме 4635 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2703 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Сарбатова Ю.Г. страховое возмещение в сумме 81442 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2703 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4635 рублей, всего 94510 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.