Дело № 2- 1109/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева О.Н. к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец Зайцев О.Н. обратился в суд с иском основным и уточненным (л.д.2-3, 88) к МУПП «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ему в ГСК «АВТО-ПАРК» на праве собственности принадлежит три гаража /номер//номер/, 4, 6 объединенных в одни бокс /номер/, расположенный по адресу : /адрес/.
/дата/ года при прорыве коммуникаций МУПП «Саратовводоканал» по /адрес/ произошло затопление его гаражного бокса, в результате которого его имуществу причинен ущерб.
/дата/ года с участием представителей МУПП «Саратовводоканал» произведен осмотр бокса, указаны повреждения, причиненные затоплением, однако до настоящего времени вопрос о материальном возмещении ему ущерба ответчиком не решен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу 255 530 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта гаражного бокса по заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз от /дата/ года.
В судебном заседании истец Зайцев О.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал» Грицин Д.С. не оспаривал факта затопления гаражного бокса истца, расположенного в ГСК «АВТО-ПАРК» по /адрес/ в результате прорыва трубы МУПП «Саратовводоканал» /дата/ года и причиненных при этом повреждений, отраженный в Акте от /дата/ года. Однако не согласился со стоимостью восстановительного ремонта в размере 255 530 руб., в иске Зайцеву О.Н. просил отказать.
3-е лицо ГСК «АВТО-ПАРК» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без участия его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица ГСК «АВТО-ПАРК» в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым уточненные исковые требования Зайцева О.Н.удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Зайцев О.Н. является членом ГСК «АВТО-ПАРК» с 2008 года, расположенного по /адрес/, в котором занимает три гаража /номер/, объединенных в один гаражный бокс за /номер/ ( расчетные книжки -л.д. 9,10,11).
По сообщению председателя ГСК «АВТО-ПАРК» вступительный и паевые взносы Зайцевым О.Н. уплачены полностью.
/дата/ года при прорыве трубы по /адрес/ произошло затопление водой гаражного бокса /номер/ ГСК «АВТО-ПАРК», в результате которого имуществу Зайцева О.Н.причинен ущерб.
МУПП «Саратовводоканал» не оспаривал того факта, что залив гаражного бокса истца произошел в результате прорыва, принадлежащих ему коммуникаций.
/дата/ года с участием представителей МУПП «Саратовводоканал» произведен осмотр данного бокса, указаны повреждения, причиненные затоплением.
В силу ст. 1064 ГК РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
На основании данного акта и осмотра гаражного бокса по определению суда, в том числе с постановкой на разрешение эксперта вопросов представителя МУПП « Саратовводоканал» ООО «***» /дата/ года проведена строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, образованных в результате залива /дата/ года гаражного бокса /номер/ в ГСК «АВТО-ПАРК», принадлежащего истцу Зайцеву О.Н., составляет 255 520 рублей.
Как установлено в судебном заседании, причиненный истцу ущерб, ответчиком не возмещен по настоящее время.
При таких обстоятельствах, с ответчика МУПП «Саратовводоканал» в пользу истца Зайцева О.Н. в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 255 520 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.1.ч.1. ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5242, 42 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1067, 98 руб., из расчета:
( 255 520 - 100 000) : 100 *2 % +3200 = 6310, 40руб..
6310,40 - 5 242, 42 = 1067,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зайцева О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу Зайцева О.Н. в счет возмещения ущерба 255 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5242, 42 руб., всего 260 762 ( двести шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.
Взыскать Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» госпошлину в доход государства в сумме 1067 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья : подпись