о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры



Дело № 2- 1620/10г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе :

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Баранове С. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жевак Т.Н. к Прозорову Д.С. о возмещении убытков причиненных заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Жевак Т.Н. предъявила иск к Прозорову Д.С. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, в размере 665 361 рубля, стоимости за проведение экспертизы в сумме 12 816руб. и судебных расходов.

В судебном заседании от истца Жевак Т.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Ануфриев А.Ю. и представитель ответчика Баталин В.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Прозоров Д.С. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, деле участвует его представитель по доверенности.

Третье лицо ТСЖ «На Бахметьевской» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство Жевак Т.Н. в отсутствии ответчика Прозорова Д.С. и представителя третьего лица ТСЖ «На Бахметьевской» в силу ст. 167 ГПК РФ.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, которые ей понятны.

Отказ Жевак Т.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Жевак Т.Н. к Прозорову Д.С. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры.

Производство по делу по иску Жевак Т.Н. к Прозорову Д.С. о возмещении убытков причиненных заливом квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: