Дело № 2-1734/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием адвоката Кузьминой Т.В.
при секретаре Якимкиной П.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Головченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском Головченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита /номер/ от /дата/г. и Условиями кредитования, истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемую ежемесячно, сроком возврата кредита- не позднее /дата/ года.
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Ответчику.
В соответствии с Заявление - офертой ответчик обязан уплатить комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа.
В течение действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, которые выражаются в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения кредита, наличии на настоящий момент задолженности по состоянию на /дата/г. в сумме 546 132,80 руб. из них:
остаток основного долга - 149 949,63 руб.;
проценты за пользования денежными средствами - 103 557,74 руб.;
задолженность по пени за просроченные проценты -292 625,43 руб.
В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Головченко О.В. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/г. размере 546 132,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 661 руб. 33 коп.
Истец ОАО «МДМ Банк» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Головченко О.В. по данным адресного бюро ГУВД Саратовской области значится зарегистрированной по адресу: /адрес/ общежитие, по указанному адресу фактически не проживает, ее место нахождения не известно, в связи с чем ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Кузьмина Т.В., которая просила рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк» и ответчика Головченко О.В. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с правоустанавливающими документами истца, Открытое акционерное общество «МДМ Банк» образован в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк» и является его правопреемником по всем обязательствам.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. считается акцептом).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
/дата/г. Головченко О.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» ( до регистрации ОАО «УРСА Банк») с заявлением на предоставление кредита физическим лицам - оферта, в размере 150 000 руб. под 25 % годовых на срок 720 дней л.д. 7).
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В данном случае Соглашением о кредитовании являются принятые (акцептованные) банком предложения ФИО9, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту клиента банку.
Соглашение о кредитовании считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет.
Ссудный счет /номер/ был открыт /дата/года. Перечисление суммы кредита в размере 150 000 руб. подтверждается фактическими операциями по счету л.д. 14-15).
В соответствии с условиями Кредитного договора /номер/ от /дата/г., изложенными в Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк», подписанными ответчиком:
п. 6.1 В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом или нарушения срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В результате неисполнения Головченко О.В. договорных обязательств общий долг перед Банком на /дата/год составил 546 132 руб. согласно представленному расчету задолженности л.д. 13-14).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/г. в сумме 546 132, 80 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8661, 33 руб., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Головченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Головченко О.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/года в сумме 546 132, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661 рубля 33 копеек, всего 554 794 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись