Дело № 2-1604/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца Киселевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова Э.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Зотов Э.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 2 ноября 2009 года в 8 часов 25 минут на 151 километре автодороги /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель автомашины /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ ФИО5 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ с полуприцепом /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением водителя ФИО4
Он является собственником автомашины /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ с полуприцепом /номер/ государственный регистрационный знак /номер/. Собственником автомашины /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ является ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб, который состоит из затрат, понесенных им в связи с ремонтом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля с полуприцепом. В результате происшествия автомашине и полуприцепу были причинены технические повреждения.
Стоимость нанесенного автомашине ущерба с учетом износа деталей составила 38946 рублей 50 копеек, согласно экспертному заключению № 3527.
Стоимость нанесенного полуприцепу ущерба с учетом износа деталей составила 94550 рублей, согласно экспертному заключению № /номер/.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5 была застрахован в ЗАО «Страховая компания» «Ариадна», следовательно, она отвечает за вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 15498 рублей 80 копеек. С выплаченной суммой страхового возмещения он не согласен, так как согласно вышеуказанным экспертным заключениям №№ 3526, 3527 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с прицепом гораздо выше. На выплаченные денежные средства невозможно восстановить транспортное средство, что существенным образом нарушает его права.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 21 указанного Федерального закона страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
В соответствие с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 марта 2003 года № 263, заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего.
Представителем ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в Саратовской области является ОАО СК «РОСНО» в соответствии с договором № /номер/ о выполнении функций представителя в субъекте РФ. Сбор документов по данному страховому случаю осуществляла ОАО СК «РОСНО».
Просил взыскать с ЗАО «Страховая компания «Ариадна» материальный ущерб в сумме 117997 рублей 7 копеек, расходы по оплате экспертного исследования № 3526 в сумме 2500 рублей, расходы по оплате экспертного исследования № 3527 в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей 96 копеек, расходы по оплате доверенности в сумме 770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Киселёва М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2009 года на /адрес/, принадлежащему истцу транспортному средству /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ с полуприцепом /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, были причинены технические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ ФИО5., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине /номер/ были причинены технические повреждения: бампер левый деформирован, усилитель левого бампера деформирован, бампер нижний разрушен в левой части, фара левая разрушена, кронштейн фары левой деформирован, накладка левой фары разрушена, подножка верхняя деформирована, дверь передняя левая деформирована в нижней части, крыло переднее деформировано в передней и задней части, панель подножки задняя деформирована, панель подножки передняя деформирована, подножка нижняя деформирована, панель боковины кабины деформирована, панель задка кабины деформирована, ограждение глушителя деформировано, глушитель деформирован, бак топливный 500 л. деформирован с разрывом металла, крыло заднее левое разрушено в передней нижней части, подкрылок левый деформирован, диск переднего левого колеса деформирован.
Полуприцепу /номер/ также были причинены технические повреждения: полка запасного колеса с инструментальным ящиком деформирована левая часть с разрывом металла в задней стенке ящика, крыло переднее левое разрушено, балка передней оси деформирована в левой части, пневморессора разрушена, брус противоподкатный правый, левый разрушены, диск переднего левого колеса деформирован, остов (рама) деформирован левый лонжерон в районе кронштейна крепления пневморессоры передней оси, кронштейн пневморессоры передней оси левый деформирован.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства /номер/ ФИО5 была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Ариадна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ года л.д. 11).
23 декабря 2009 года Зотов Э.Ю. обратился в ОАО Страховую компанию «РОСНО», которое является представителем ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в Саратовской области, с заявлением о выплате страхового возмещения.
По направлению представителя страховой компании поврежденное транспортное средство и полуприцеп были осмотрены экспертом ООО «Центр независимой технической экспертизы».
На основании экспертного исследования № /номер/ от 21 января 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ с учетом износа составляет 38946 рублей 50 копеек л.д. 22-24).
В соответствии с экспертным исследованием № /номер/ от 26 января 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ с учетом износа составляет 94550 рублей л.д. 16-18).
Однако, признав данный случай страховым, ЗАО «Страховая компания «Ариадна» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 15498 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27 от 21 июня 2010 года л.д. 36).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Зотову Э.Ю. материального ущерба в виде повреждения транспортного средства, произошло по вине водителя Павлова А.В. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель-Астра Павлова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ЗАО «Страховая компания «Ариадна», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 120000 рублей.
Процедура обращения к ответчику как страховщику истцом была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертных исследовании эксперта Эксперт ООО «***» по Саратовской области, которые являются объективными, соответствующими требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортных средств. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 104501 рубль 20 копеек с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 15498 рублей 80 копеек (120000-15498,80).
Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 117997 рублей 70 копеек без учета выплаченной суммы 15498 рублей 80 копеек, однако в соответствии с действующим законодательством лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей. С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения свыше 120000 рублей следует отказать.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные по оплате экспертных исследований в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3290 рублей, расходы по оплате доверенности 770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 6000 рублей с учетом небольшой сложности рассматриваемого дела и объема выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ариадна» в пользу Зотова Э.Ю. страховое возмещение в сумме 104501 рубль 20 копеек, судебные расходы по оплате экспертных исследований в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290 рублей, всего 119561 рубль 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зотова Э.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ариадна» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.