Дело № 2-1628\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием истца Черного А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черного А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Черный А.В. обратился в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страховой выплаты.
Требования мотивировал тем, что он является собственником транспортного средства /номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/.
25 июня 2008 года между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства /номер/ на условиях полное «АвтоКАСКО». Страховая премия уплачена им в полном объеме.
4 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на /адрес/ с участием водителя автомашины /номер/ ФИО6 и водителя автомашины /номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащим на праве собственности ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему транспортному средству были причинены технические повреждения.
5 марта 2009 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам исследования, организованного ООО «Группа Ренессанс Страхование» и проведенного экспертом ООО «***», было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа транспортного средства составила 243243 рубля.
До настоящего времени страховое возмещение ему не было выплачено. 3 июня 2010 года он обратился с претензией о выплате страхового возмещения. Однако претензия также осталась без удовлетворения.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 243243 рубля, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5633 рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
На основании заявления истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» на надлежащего - ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
В судебном заседании установлено, что автомобиль /номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/ принадлежит на праве собственности Черному А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства /номер/ л.д. 46).
25 июня 2008 года между Черным А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства /номер/ на условиях полное «АвтоКАСКО». Страховая премия в сумме 56677 рублей была уплачена истцом в полном объеме 25 июня 2008 года согласно квитанции серии /номер/ л.д. 45).
4 марта 2009 года на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ ФИО6 и водителя автомашины /номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/ ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены технические повреждения.
5 марта 2009 года он обратился в Саратовский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 10).
Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного и оценка ущерба.
Согласно экспертному исследованию № 600/420 от 27 января 2010 года стоимость нанесенного ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила 243243 рубля л.д. 12-13).
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Направленная в адрес директора филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове ФИО9 претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, была оставлена без удовлетворения.
Поскольку истец обязательство в части оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства выполнил, процедура обращения к ответчику как к страховщику с его стороны выполнена путем предъявления соответствующего заявления, отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным, а требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Черного А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 243243 рубля.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5633 рубля, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Черного А.В. страховое возмещение в сумме 243243 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5633 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, всего 252406 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова