дело № 2-1773/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Саратов г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатова В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием истца Курбатовой Н.В.,
представителя истцов Марыновой Н.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Н.В., Бурдеева В.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Локомотив-96» о восстановлении нарушенных прав члена ГСК, признании недействительными решений общего собрания гаражно-строительного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее по тексту - ГСК) «Локомотив-96» о восстановлении нарушенных прав члена ГСК, признании недействительными решений общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. об исключение из числа членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов и решения общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. об исключение из числа членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов.
До рассмотрения спора по существу представитель истцов, действующая на основании доверенности Марынова Н.А., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), уточнила заявленные требования и просит признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. в части исключения из членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов; признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. в части исключения из членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов.
Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ г. между гаражно-строительным кооперативом «Локомотив-96» и Курбатовой Н.В., а также между гаражно-строительным кооперативом «Локомотив-96» и Бурдеевым В.В. было заключено два договора без номера от /дата/ г. о долевом участии в строительстве гаражных боксов. Согласно данным договорам ГСК «Локомотив-96» принял на себя обязательство построить и предоставить гараж размером 6035x3600x2400, а они должны были оплатить вступительный взнос в сумме 40000 рублей. Общая стоимость гаража согласно п. 6.1. данных договоров составляла 80000 рублей. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от /дата/ г. они внесли в кассу ГСК «Локомотив-96» по 40000 рублей каждый. Договоры о долевом участии в строительстве заключались от имени ГСК «Локомотив-96» председателем - ФИО6
На протяжении всего этого времени, они постоянно пытались узнать у председателя кооператива когда будет окончено строительство и когда он выдаст членские книжки, подтверждающие их участие в застройке, однако, председатель сначала убеждал, что все будет в порядке, а затем начал избегать встречи с ними. Гаражные боксы им не предоставлены до настоящего времени. Оплатив денежные средства за гараж, они автоматически были включены в члены ГСК.
Председатель кооператива ни разу не извещал их о времени и дате проведения общего собрания членов ГСК. Обратившись во Фрунзенский районный суд г. Саратова, на беседе состоявшейся /дата/ г. председателем кооператива ФИО6 было представлено два протокола общего собрания ГСК «Локомотив-96», из которых не следует, что их исключили из членов ГСК, однако, представитель кооператива пояснил, что именно на основании протокола от /дата/ г. общего собрания ГСК Локомотив-96 и протокола от /дата/ г. они были исключены из членов ГСК «Локомотив-96». Из чего следует, что на общих собраниях членов кооператива /дата/ г. и /дата/ г. были приняты решения, нарушающие принцип равенства прав всех членов ГСК. В соответствии с п. 3.2 решения общего собрания членов ГСК от /дата/ г. лиц, не оплачивающих взносы на основании устава ГСК, договора между ГСК и членов исключить с возвратом не полностью выплаченных взносов. Из решения общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. следует, что из членов ГСК исключены лица, уклонившиеся от оплаты взносов на строительство гаражей, не выполнивших обязательства на основании Устава ГСК «Локомотив-96» утвержденного /дата/ г. налоговой инспекцией, необходимо осуществить возврат денежных средств по факту приходных ордеров, исполнение возложить на председателя ГСК ФИО6
Порядок вступления в члены ГСК «Локомотив-96», условия и сроки уплаты членских взносов никакими документами ГСК определены не были. Таким образом деятельность ГСК регулируется ст. 116 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральными законами «О некоммерческих организациях», «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (по аналогии), его Уставом.
Документы об исключении их из членов кооператива не могут быть признаны достоверными, поскольку из них следует, что их дважды исключили из членов ГСК и протоколы отличаются по составу присутствующих членов ГСК.
Кроме того, исключение состоялось без учета их доводов относительно обстоятельств образования задолженности. Решение об исключении принято без их вызова на собрание, им было отказано в принятии от них денежных сумм в погашение задолженности. До них не доводились сведения о сроках внесения паевых взносов. При проведении собраний не осуществлялась регистрация прибывших членов ГСК либо их представителей, так как нет листа регистрации подтверждающего участие того либо иного лица на собрании. В списках проголосовавших членов ГСК присутствующих на собрании имеются фамилии граждан, не являющихся членами ГСК. Таким образом, данные граждане не вправе были участвовать в голосовании, так как у них не было доверенности на участие в собрании, а следовательно не было кворума.
На момент проведения оспариваемых общих собраний они являлись членами ГСК, но в силу нарушения их прав гаражно-строительным кооперативом были лишены права участвовать в управлении ГСК, принимать решения, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания. Оспариваемые решения общих собраний ГСК, были приняты в их отсутствии, без их надлежащего уведомления, при количестве присутствующих на собрании членов ГСК менее половины его членов.
В соответствии со ст. 19, 55 Конституции Российской Федерации все члены ГСК имеют равные права и после выплаты пая становятся собственниками закрепленного за ними бокса, либо машиноместа. Никаких санкций за несвоевременное внесение дополнительных взносов в Уставе не предусмотрено. Ни в законодательстве, ни в Уставе ГСК не содержится правовых оснований для принятия решений об ограничении части членов ГСК в правах по каким-либо основаниям и устранения их от участия распределения машиномест после оплаты денежных взносов на равных с другими членами ГСК основаниях.
Следовательно, решение общего собрания членов ГСК от /дата/ г. и решение общего собрания от /дата/ г. в части исключения лиц, не полностью оплативших взносы в ГСК недействительно как противоречащее закону и Уставу ГСК.
В связи с чем истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. в части исключения из членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов; признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от «20» сентября 2007 г. в части исключения из членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов.
Истец Курбатова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, указав, что при рассмотрении дела во Фрунзенском районном суде по их иску к ГСК «Локомотив-96» о признании права собственности на гаражи, им стало известно, что они исключены из членов ГСК на основании оспариваемых решений и им было рекомендовано обратиться с иском в суд об оспаривании данных решений.
Истец Бурдеев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании его интересы представляла по доверенности Марынова Н.А.
Представитель истцов, действующая на основании доверенности, Марынова Н.А., в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным выше с учетом уточнений.
Представитель ответчика ГСК «Локомотив-96» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с согласия истца и представителя истов, в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, гаражно-строительный кооператив «Локомотив-96» зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц /дата/ г.
/дата/ года между гаражно-строительным кооперативом «Локомотив-96» и Курбатовой Н.В., а так же гаражно-строительным кооперативом «Локомотив-96» и Бурдеевым В.В. были заключены договора без номера о долевом участии в строительстве гаражных боксов.
Согласно п. 2 данных договоров ГСК «Локомотив-96» принял на себя обязательство построить и предоставить гараж размером 6035x3600x2400, выполнить устройство вентиляции и противопожарной безопасности, выполнить устройство освещения по утвержденному проекту. Заказчики обязались оплатить вступительный взнос в размере на основании решения собрания, оплатить последующие взносы на строительство содержания ГСК в размере по решению собрания ГСК от /дата/ г., по окончании строительства принять гараж в эксплуатацию с подписанием акта приемки-передачи гаража.
Из п. 6.1 договоров о долевом участии в строительстве гаражных боксов следует, что общая стоимость гаражей составляет 80000 рублей.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Заключив данные договора, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из представленных в суд договоров следует, что они содержит все существенные условия, предъявляемые к договорам, в них определены предмет договора, обязательства сторон, срок действия договора, стоимость выполнения работы и иные существенные условия договора.
Во исполнение условий договора Бурдеев В.В. и Курбатова Н.В. /дата/ г. перечислили сумму в размере 80000 рублей ГСК «Локомотив-96», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Однако гараж в ГСК «Локомотив-96» до настоящего времени им не предоставлен.
Курбатова Н.В. и Бурдеев В.В. обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к ГСК «Локомотив-96» о признании права собственности на гараж. При рассмотрении дела было установлено, что на основании решений общих собраний членов гаражно-строительного кооператива «Локомотив-96» истцы были исключены их членов ГСК.
Деятельность гаражно-строительных кооперативов регулируется ст. 116 ГК РФ.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 Настоящего кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Поскольку действующее законодательство не содержит специального закона, регулирующего правоотношения между членами ГСК, то соответственно при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться ст. 116 ГК РФ и Уставом гаражно-строительного кооператива «Локомотив-96», регулирующим правоотношения между членами данного ГСК.
В соответствии с главой 4 Устава ГСК «Локомотив» органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива и правления. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание.
Член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях: невыполнения устава, невыполнения обязательств, установленных общим собранием правления, председателя; разрушения или порчи гаража; систематического не выполнения санитарных и противопожарных требований, отказа или уклонения от участия в общих работах по благоустройству и озеленению; отказе от уплаты установленных собранием очередных денежных взносов и за другие систематические нарушения настоящего Устава.
Из вышеизложенного следует, что истцы являлись членами гаражно-строительного кооператива «Локомотив-96», следовательно, решение об исключении членов кооператива должно приниматься на общем собрании членов кооператива.
/дата/ года на основании решения общего собрания членов ГСК «Локомотив-96», лица, не оплачивающие взносы на основании Устава ГСК; договора между ГСК и членом ГСК п. 3.2 исключены с возвратом не полностью выплаченных взносов.
/дата/ г. на общем собрании членов ГСК «Локомотив-96» принято решение осуществить возврат денежных средств, лицам, уклонившимся от оплаты взносов на строительство гаражей не выполнившим обязательств на основании устава ГСК.
Как указывалось выше, Курбатова Н.В. и Бурдеев В.В. внесли в кооператив паевой взнос в размере, указанном в договоре. Из анализа решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива /дата/ г. следует, что на нем принято решение об исключении из членов гаражно-строительного кооператива лиц, не оплачивающих взносы, и решено вернуть не полностью выплаченные взносы. Вместе с тем, судом установлено, что ни Курбатова Н.В., ни Бурдеев В.В. выплаченные ими взносы не получали. То обстоятельство, на общем собрании /дата/ г. при обсуждении вопроса об исключении из членов ГСК лиц, не оплативших паевые взносы, не перечислялись фамилии данных лиц, подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля Свидетель 1
Само решение об исключении из членов гаражно-строительного кооператива носит обобщающих характер, является не конкретизированным, в нем отсутствует прямое указание на фамилии членов гаражно-строительного кооператива, которые подлежат исключению из членов, в том числе фамилии истцов, в связи с чем суд считает заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. в части исключения из членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов подлежащими удовлетворению, поскольку данное решение препятствует истцам в восстановлении их прав на судебную защиту при рассмотрении спора о признании права собственности. Доказательств обратного суду не представлено.
Что касается признания недействительным решения общего собрания от /дата/ г., то в данном случае заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку из содержания данного решения не следует, что на нем принято решение об исключении кого-либо из членов ГСК. Данное решение лишь констатирует факт возврата денежных средств лицам, уклонившимся от оплаты взносов на строительство гаражей и не выполнивших обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курбатовой Н.В., Бурдеева В.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. в части исключения из членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов.
В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Локомотив-96» от /дата/ г. в части исключения из членов кооператива лиц, у которых имеется задолженность по оплате денежных взносов отказать.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ г.
Судья: подпись