о взыскании задолженности по кредитному догорову

Дело № 2-1719/2010 г.

14 сентября 2010 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Калмыковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Открытие» в лице филиала «Саратовский» к Шепареву А.В., Лисичкину А.Ю., Стерлиговой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шепареву А.В., Лисичкину А.Ю., Стерлиговой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что 24 апреля 2007 года между коммерческим банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Шепыревым А.В. был заключен кредитный договор /номер/, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита составляла 750 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 8,25% годовых. Кредит предоставлялся заемщику сроком до 24.04.2017 года. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими 16 699,00 рублей. Согласно п. 4.1. кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен заемщику 24 апреля 2007 года, что подтверждается мемориальным ордером /номер/ от 24.04.2007 года. Однако Шепырев А.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с 30.12.2009 г. В соответствии с п. 5.2., 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета на срок более 10 дней. Согласно требованию /номер/ от 05.07.2010 г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Шепыреву А.В. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г., ему было предложено в срок до 15.07.2010 г. погасить задолженность по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. Данное требование не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. По состоянию на 19.07.2010 года задолженность Шепырева А.В. перед ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. составляет 768 592,90 руб. в том числе: основной долг 612 332,40 руб.; проценты за пользование кредитом 31 971,32 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 59 999,80 руб.; пени по просроченному основному долгу 19 415,47 руб.; пени по просроченным процентам 16 111,61 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета 28 762,30 руб. В обеспечение исполнения обязательств Шепырева А.В. перед коммерческим банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года между Лисичкиным А.Ю. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства /номер/ от 24.04.2007г. Согласно п.п.1.1, 3.1., 3.2. договора поручительства /номер/ от 24.04.2007г. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства /номер/ от 24.04.2007 года: «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно п. 4.1. договора поручительства: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...». Согласно п. 4.3. договора поручительства направленные в соответствии с п. 4.1. Требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию /номер/ от 05.07.2010г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Лисичкину А.Ю., он был уведомлен о том, что в срок до 15.07.2010 г. должна быть погашена задолженность Шепырева А.В. по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. Данное требование не исполнено. Также в обеспечение исполнения обязательств Шепырева А.В. перед коммерческим банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года между Стерлиговой М.И. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства /номер/ от 24.04.2007 г. Согласно п.п.1.1, З.1., 3.2. договора поручительства /номер/ от 24.04.2007 г. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства /номер/ от 24.04.2007 года: «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно п. 4.1. договора поручительства: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...». Согласно п. 4.3. договора поручительства направленные в соответствии с п. 4.1. требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию /номер/ от 05.07.2010 г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Стерлиговой М.И., она была уведомлена о том, что в срок до 15.07.2010 г. должна быть погашена задолженность Шепырева А.В. по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. Данное требование не исполнено. В связи с неисполнением Шепыревым А.В. его обязательств, возникших из кредитного договора /номер/ от 24.04.2007 г., ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» вынужден обратиться в суд. В соответствии с п. 1.3. устава банка решением акционера банка наименование банка КБ «РБР» (ЗАО) изменено на закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения связаны исключительно с изменением наименования кредитной организации и, соответственно не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - коммерческого банка «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество). Обязательства, возникшие у банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства, указанных в настоящем иске сохраняются, заключение дополнительных соглашений, в связи с изменением наименования банка законодательством не предусмотрено и не требуется. На основании изложенного, просили взыскать с Шепырева А.В., Лисичкина А.Ю., Стерлиговой М.И. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. по состоянию на 19.07.2010г. в размере 768 592,90 руб., из них: основной долг 612 332,40 руб.; проценты за пользование кредитом 31 971,32 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 59 999,80 руб.; пени по просроченному основному долгу 19 415,47 руб.; пени по просроченным процентам 16 111,61 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета 28 762,30 руб. Взыскать с Шепырева А.В., Лисичкина А.Ю., Стерлиговой М.И. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г., исходя из суммы основного долга 612 332,40 руб. по ставке - 8,25% годовых за период с 20 июля 2010 года и по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Шепырева А.В., Лисичкина А.Ю. Стерлиговой М.И. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 885,93 рублей.

Представитель истца Калмыкова Е..И в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчики Шепырев А.В., Лисичкин А.Ю., Стерлингова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24 апреля 2007 года между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Шепыревым А.В. был заключен кредитный договор /номер/, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности л.д. 16-17). Сумма кредита составляла 750 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 8,25% годовых. Кредит предоставлялся заемщику сроком до 24.04.2017 года.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими 16 699,00 рублей. Согласно п. 4.1. кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа.

Кредит был предоставлен заемщику 24 апреля 2007 года, что подтверждается мемориальным ордером /номер/ от 24.04.2007 года л.д. 46).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей коммерческим банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) были заключены договора поручительства с Лисичкиным А.Ю. - договор поручительства /номер/ от 24.04.2007г. л.д. 18-19) и со Стерлиговой М.И. был заключен договор поручительства /номер/ от 24.04.2007 г. л.д. 20-21).

Согласно п.п.1.1, 3.1., 3.2. договоров поручительства /номер/ от 24.04.2007 г. и /номер/ от 24.04.2007 г. поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Шепырев А.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с 30.12.2009 г.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2., 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.

Согласно требованию /номер/ от 05.07.2010 г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Шепыреву А.В. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г., ему было предложено в срок до 15.07.2010 г. погасить задолженность по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. л.д. 39). Данное Требование так не было исполнено.

Согласно п. 4.1. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности. Согласно п. 4.3. договоров поручительства направленные в соответствии с п. 4.1. требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения.

Согласно требованию /номер/ от 05.07.2010г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Лисичкину А.Ю., он был уведомлен о том, что в срок до 15.07.2010 г. должна быть погашена задолженность Шепырева А.В. по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. л.д. 40). Данное требование исполнено не было.

Согласно требованию /номер/ от 05.07.2010 г., направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Стерлиговой М.И., она была уведомлена о том, что в срок до 15.07.2010 г. должна быть погашена задолженность Шепырева А.В. по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. л.д. 41). Данное требование также не было исполнено.

Как следует из представленного стороной истца расчета исковых требований, которой не был оспорен стороной ответчика и не было представленного своего расчета, по состоянию на 19.07.2010 года задолженность Шепырева А.В. перед ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г. составляет 768 592,90 руб. в том числе: основной долг 612 332,40 руб.; проценты за пользование кредитом 31 971,32 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 59 999,80 руб.; пени по просроченному основному долгу 19 415,47 руб.; пени по просроченным процентам 16 111,61 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счета 28 762,30 руб.

Коммерческий банк «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), сменило наименование на коммерческий банк «Открытие» (закрытое акционерное общество), о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы, а именно протокол заседания Совета Банка от 20 февраля 2009 года, устав от 08 апреля 2009 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.06.2009 года, генеральная лицензия /номер/ от 01.07.2009 года.

Ответчики существенно нарушили условия договоров, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу ст. ст. 309, 310, 363, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитного договора и договоров поручительства досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г., а также неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 г., исходя из суммы основного долга 612 332 рубля 40 копеек по ставке 8,25 % годовых за период с 20.07.2010 года и по день фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 59 999, 80 руб., являющейся комиссией за ведение ссудного счета и 28 762,30, являющаяся суммой пени по просроченной комиссии за ведение счета, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора следует, что он предусматривает плату за ведение ссудного счета.

Однако, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - по тексту Закон) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из изложенного выше следует, что истец при заключении договора с Шепыревым А.В. включил в договор условие, согласно которому заемщик ежемесячно обязан оплачивать комиссию за ведение (обслуживание) ссудного счета, и в данной части условия кредитного договора противоречат действующему законодательству.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

То есть, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и пеней по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, не основано на законе, является нарушением прав потребителя, поэтому с ответчиков Шепырева А.В., Лисичкина А.Ю., Стерлинговой М.И. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 679 830,80 руб. в том числе: основной долг 612 332,40 руб.; проценты за пользование кредитом 31 971,32 руб.; пени по просроченному основному долгу 19 415,47 руб.; пени по просроченным процентам 16 111,61 руб.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 679 830,80 руб., согласно ст. ст. 309, 310, 361, 363, 819-820 ГК РФ, а также проценты по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года, исходя из суммы основного долга 612 332 (шестьсот двенадцать тысяч триста тридцать два) рубля 40 копеек по ставке 8,25 % годовых за период с 20.07.2010 года и по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части, в которой истцу отказано. С учетом положения 333.19 НК РФ с ответчиков Шепырева А.В., Лисичкина А.Ю., Стерлинговой М.И. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 998 руб. 31 коп. (из расчета: 5 200+(679 830,80-200 000)/100х1=9 998, 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шепырева А.В., Лисичкина А.Ю., Стерлинговой М.И. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Открытие» в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года по состоянию на 19.07.2010 года в размере 679 830 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9998 рублей 31 копейка, а всего в сумме 689 829 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Шепырева А.В., Лисичкина А.Ю., Стерлинговой М.И. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Открытие» в лице филиала «Саратовский» проценты по кредитному договору /номер/ от 24.04.2007 года, исходя из суммы основного долга 612 332 (шестьсот двенадцать тысяч триста тридцать два) рубля 40 копеек по ставке 8,25 % годовых за период с 20.07.2010 года и по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.И. Долгова