Дело № 2-1942/10 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора на покупку транспортного средства /номер/ от /дата/ года, взыскании задолженности по нему с учетом уточнения исковых требований в сумме 279 005 руб. 28 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство /номер/, являющееся предметом залога по договору о залоге автотранспортного средства /номер/ от /дата/ года, о взыскании судебных расходов по проведению оценочной экспертизы на предмет залога в сумме 3500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 506 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Григорьев С.Н. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, обосновывав их тем, что /дата/ года ОАО «Промсвязьбанк» заключил со Смирновым Д.Н. кредитный договор /номер/, по которому банк ему представил в кредит денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до /дата/ года включительно, со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, оплатой процентов по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением /номер/ к Кредитному договору.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с ним заключен договор о залоге автотранспортного средства /номер/ от /дата/ года, предметом которого является автомобиль /номер/, залоговой стоимостью 1100 000 рублей.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил сумму кредита на счет истца, ответчик с марта 2009 года в нарушение условий кредитного договора прекратил погашение кредита и процентов по нему в установленные графиком сроки, нарушив тем самым условия договора в одностороннем порядке, в связи с чем /дата/ года ему истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также содержалось требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с данным требованием заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата/ г. Однако данная обязанность им не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор, оставлено без ответа.
С даты предъявления иска задолженность по кредитному договору частично погашена.
По состоянию на /дата/ года задолженность Смирнова Д.Н. составляет 279 005,28 руб., в том числе:
260 752,95 руб. - просроченный основной долг по кредиту,
4 800,71 руб. - просроченные проценты по кредиту,
13 451,62 руб. - штраф за неисполнение обязательств по уплате платежей.
Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора не принесли желаемого результата, банк вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и просит расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства /номер/ от /дата/г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать со Смирнова Д.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/г. года по состоянию на /дата/ г. в сумме 279 005,28 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство /номер/, являющееся предметом залога /номер/ от /дата/г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 778 840руб., возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13506,56 руб., 3 500 руб. - расходы по оплате оценочной экспертизы.
Ответчик Смирнов Д.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки, суду не сообщил.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова Д.Н. в силу ст. 167ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Как установлено судом, ОАО «Промсвязьбанк» /дата/ года заключил со Смирновым Д.Н. в простой письменной форме кредитный договор /номер/ на сумму 700 000 руб. на срок до /дата/ года включительно, со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых л.д. 14-17).
Выполнение банком условия о предоставлении кредита ответчику подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д.13).
Согласно условиям кредитного договора :
п.2.2 - возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения ( Приложение /номер/ к договору);
Заемщик обязуется:
п. 5.2 - погашать кредит в сроки, установленные пунктом 2.2. настоящего договора;
п. 5.5 - в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные графиком, уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки);
500 рублей при просрочке до 10 дней включительно;
1000 рублей при просрочке до 20 дней включительно;
1500 рублей при просрочке до 30 дней включительно;
2000 рублей + 0,1 % от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней;
п. 5.10 - заемщик обязуется по требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании. В случае несвоевременного выполнения указанного обязательства уплатить банку штраф в размере, указанном в пункте 5.5. настоящего договора.
Кроме того, /дата/ года между банком и Смирновым Д.Н. в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретенного им автотранспортного средства /номер/ л.д. 19-22).
Заключив кредитный договор и договор залога, стороны согласились с условиями данных договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита зачислена на счет Смирнова Д.Н., что подтверждается выпиской из его лицевого счета.
Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя свои обязательства, не погашая кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей с марта 2009 года, в результате за ним на /дата/ года образовалась задолженность в сумме 279 005,28 руб., что является недопустимым.
Согласно п. 5.10 Кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.
В соответствии с требованием от /дата/ г. о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата/ г. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор, оставлено без ответа л.д. 24).
В связи с тем, что заемщиком Смирнов Д.Н. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, истец вправе требовать в силу ст.ст. 309-310, 450-452, 819-820 ГК РФ, п.5.10 кредитного договора, расторжения кредитного договора, взыскания со Смирнова Д.Н. задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ года по состоянию на /дата/ г. в размере 279 005,28 руб., которая согласно расчету задолженности состоит из:
260 752,95 руб. - просроченный основной долг по кредиту,
4 800,71 руб. - просроченные проценты по кредиту,
13 451,62 руб. - штраф за неисполнение обязательств по уплате платежей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком Смирновым Д.Н. условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, суд находит подлежащими удовлетворению в силу приведенных выше норм закона требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство /номер/, являющееся предметом залога по договору о залоге автотранспортного средства /номер/ от /дата/ года, определив его начальную продажную стоимость равной 778 840 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13506, 56 руб., а также расходы по оценке автомобиля в сумме 3500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства /номер/ от /дата/ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Смирновым Д.Н..
Взыскать со Смирнова Д.Н, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. по состоянию на /дата/ г. в размере 279 005 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 506 рублей 56 копейки, расходы по оплате оценки автомобиля в сумме 3500 рублей, всего 296 011 (двести девяноста шесть тысяч одиннадцать) рублей 84 копейки.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. на принадлежащее Смирнову Д.Н. заложенное имущество - автотранспортное средство /номер/, являющееся предметом залога по договору о залоге автотранспортного средства /номер/ от /дата/ года, определив его начальную продажную стоимость равной 778 840 рублям.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья : подпись