Дело № 2-1714/2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Руденко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Леухиной Н.В., Леухину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к Леухиной Н.В., Леухину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в обоснование своих исковых требований указало, что 21 января 2008 года между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Леухиной Н.В. был заключен Кредитный договор КД /номер/ в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 301 000 рублей на срок 36 месяцев до 25 января 2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % процентов годовых согласно Кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора 21 января 2007 года. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору КД /номер/ Банком заключен договор поручительства /номер/ от 21 января 2008 года с Леухиным А.Н.. Объем ответственности поручителя, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. Согласно Кредитному договору сумма кредита в размере 301 000 рублей была зачислена 22 января 2008 г., с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете /номер/. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил. «24» марта 2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Леухиной Н.В. было заключено Дополнительное соглашение /номер/*R к Кредитному договору КД /номер/ от 21.01.2008 г., в соответствии с которым установлены срок кредита - 48 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от 24 марта 2009 года. 24 марта 2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Леухиным А.Н. было заключено Дополнительное соглашение /номер/*R к договору поручительства /номер/ от 21.01.2008 г. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному договору Банк «27» июля 2010 г. направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 03.08.2010 г. за заемщиком по кредитному договору КД /номер/ от 21.01.2008 г. числится задолженность в сумме 191 173 рублей 20 копеек, в том числе: по основному долгу-172 083 рубля; по процентам -12 599 рублей 35 копеек; по пеням в сумме - 6 490 рублей 85 копеек. Непринятие со стороны ответчиков каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований истца, вынуждает последнего, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 11.01.2010 г. в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу. На основании вышеизложенного просит взыскать с Леухиной Н.В. и Леухина А.Н. солидарно в пользу банка по кредитному договору КД /номер/ от 21.01.2008 г. задолженность в сумме 191 173 рублей 20 копеек, в том числе: по основному долгу-172 083 рубля; по процентам -12 599 рублей 35 копеек; по пеням в сумме - 6 490 рублей 85 копеек; солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 172 083 рублей по ставке 18 % годовых за период с 03.08.2010 г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в сумме 2511 рублей 73 коп.
Представитель истца Руденко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом на направление телеграмм с уведомлением ответчикам на сумму 463 рубля 92 копейки.
Ответчики Леухина Н.В., Леухин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 21 января 2008 года между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (закрытое акционерное общество) и Леухиной Н.В. был заключен Кредитный договор КД /номер/ в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 301 000 рублей на срок 36 месяцев до 25 января 2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора 21 января 2007 года л.д. 16-17).
24 марта 2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Леухиной Н.В. было заключено дополнительное соглашение /номер/*R к кредитному договору КД /номер/ от 21.01.2008 года л.д. 19-20), в соответствии с которым установлен срок возврата кредита - 48 месяцев и был утвержден новый график возврата кредита и уплаты процентов от 24 марта 2009 года л.д. 21).
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору КД /номер/ банком был заключен договор поручительства: /номер/ от 21 января 2008 года с Леухиным А.Н. л.д. 18).
24 марта 2009 года между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Леухиным А.Н. было заключено дополнительное соглашение /номер/*R к договору поручительства /номер/ от 21 января 2008 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору /номер/ на условиях измененных дополнительным соглашением /номер/*R к кредитному договору КД /номер/ от 21.01.2008 г. л.д. 22).
Заключив кредитный договор, договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) выполнил условия кредитного договора /номер/ от 21.01.2008 г., сумма кредита в размере 301 000 (триста одна тысяча) рублей была зачислена 22 января 2008 г. на счет заемщика, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете /номер/, что подтверждается выпиской по лицевому счету Леухиной Н.В. л.д. 11-13).
В соответствии со п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита.
Между тем, ответчик Леухина Н.В. нарушила свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности поступали с нарушением срока.
В соответствии с п. 9.1. кредитного договора /номер/ от 21.01.2008 г. кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов, и предусмотренных кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 договора поручительства /номер/ от 21.01.2008 г., поручитель Леухин А.Н. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Леухиной Н.В. ее обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. В соответствии с п. 2 договора поручительства, объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.
Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2010 года задолженность Леухиной Н.В. составляет 191 173 рубля 20 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме - 172 083 рубля; по процентам - 12 599 рублей 35 копеек; по пеням в сумме - 6 490 рублей 85 копеек. Расчет задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не оспаривался, своего расчета представлено не было.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору банк, действуя на основании п. 3 договора поручительства, направил поручителю Леухину А.Н. требования о досрочном исполнении обязательств заемщика по кредитному договору /номер/ от 21.01.2008 г. л.д. 25), аналогичные требования были направлены заемщику Леухиной Н.В. л.д. 24) Однако до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем требования не удовлетворены.
Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору /номер/ от 21.01.2008 г., за ним по состоянию на 03.08.2010 года образовалась задолженность в размере 191 173 рубля 20 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме - 172 083 рубля; по процентам - 12 599 рублей 35 копеек; по пеням в сумме - 6 490 рублей 85 копеек.
Ответчики существенно нарушили условия договоров, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитного договора и договора поручительства досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору /номер/ от 21.01.2008 г., а также взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом по кредитному договору /номер/ от 21.01.2008 г. в размере 18 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 03 августа 2010 г. и по день фактического исполнения обязательств по договору, согласно ст. 809 ГК РФ.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положения 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023 рублей 46 копеек (из расчета ((191 173,20 - 100 000)х2%+3 200), из которой 2511 рублей 73 копейки в пользу истца, уплаченных последним согласно платежного поручения /номер/ от 04.08.2010 года, а 2 511 рублей 73 копейки в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграмм с уведомлением о судебном заседании в сумме по 231 рубль 96 копеек с каждого.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2010 года в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу ЗАО «Банк Интеза», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 /номер/ от 11.01.2010 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 /номер/ от 11.01.2010 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 /номер/ от 11.01.2010 года, свидетельство о постановке на учет серия 77 /номер/ от 08.12.2000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Леухиной Н.В., Леухина А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору /номер/ от 21.01.2008 года, по состоянию на 03.08.2010 года в размере 191 173 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 рубль 73 копейки, а всего на общую сумму 193 684 (сто девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.
Взыскать солидарно с Леухиной Н.В., Леухина А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» проценты по кредитному договору /номер/ от 21.01.2008 года, исходя из суммы основного долга 172 083 (сто семьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля по ставке 18 % годовых за период с 03.08.2010 года и по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с Леухиной Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы на отправку телеграмм с уведомлением о судебном заседании в сумме 231 (двести тридцать один) рубль 96 копеек.
Взыскать солидарно с Леухина А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы на отправку телеграмм с уведомлением о судебном заседании в сумме 231 (двести тридцать один) рубль 96 копеек.
Взыскать солидарно с Леухиной Н.В., Леухина А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 73 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Долгова