Дело № 2-1642\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Басистой М.М.,
с участием истца Воробьёвой И.Н., представителя ответчика Карпенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» о понуждении к подключению газового оборудования,
установил:
Воробьёва И.Н. обратилась с иском к ООО «Саратовская газовая компания» о понуждении к подключению газового оборудования.
Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. Как собственник помещения она является потребителем коммунальных услуг, в том числе услуг по поставке газа.
15 апреля 2010 г. контролером газового хозяйства отделения ООО «Саратовская газовая компания» ФИО1 было произведено отключение газовой печи от газа путем установки заглушки. Данное отключение осуществлялось в её отсутствие. Акт об отключении от газоснабжения и акт о приемке выполненных работ № 27/3 от 15 апреля 2010 г., которые были подписаны только со стороны ФИО1 она обнаружила в ручке входной двери.
По факту отключения газа она обратилась в ООО «Саратовская газовая компания», где ей пояснили, что газ отключен за неоплату.
Считает действия ООО «Саратовская газовая компания» по отключению газопровода с установкой заглушки неправомерными по следующим причинам.
Согласно п.п. 45, 46 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем
потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового
газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со
специализированной организацией.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.
Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Никаких уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа от ООО «Саратовская газовая компания» она не получала и не была извещена об отключении газа в день проведения работ.
Все услуги ею оплачены, в связи с чем ООО «Саратовская газовая компания» не имело право производить отключение газового оборудования.
Просила обязать ООО «Саратовская газовая компания» произвести за счет собственных средств и своими силами подключение газовой печи в домовладении по адресу: /адрес/, взыскать с ООО «Саратовская газовая компания» в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Карпенко А.М. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. пояснил, что отключение газового оборудования у истца произведено в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, согласно ч. 2 указанной нормы закона плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Согласно п. 49 вышеуказанных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором.
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении одного месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трёх расчетных периодов подряд. Возможность приостановления подачи газа в одностороннем порядке до полного погашения абонентом задолженности по оплате за потребленный газ обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа (п. 46 Правил).
В судебном заседании установлено, что Воробьёва И.Н. является собственником 99/1000 долей в праве общей долевой собственности на тринадцатикомнатную квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 июня 2001 года л.д. 9). Истец зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: /адрес/.
На основании акта приема-передачи счетов между МУП «***» и ООО «Саратовская газовая компания» Воробьёва И.Н. по состоянию на 1 сентября 2004 года имела задолженность по оплате за газ в сумме 2412 рублей 19 копеек.
В соответствии с представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с августа 2006 года по июнь 2010 года, движения начисленных и оплаченных сумм за истцом числится задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 7201 рубль 35 копеек л.д. 12-68, 69).
Согласно распечатки лицевого счета /номер/, открытого на Воробьёву И.Н., реестрами заказных писем с уведомлением 27 июля 2009 года и 22 декабря 2009 года истцу направлялись уведомления о погашении задолженности по оплате за газ л.д. 77, 78, 79, 80).
В связи с непоступлением от истца денежных средств контролёром газового хозяйства ООО «Саратовская газовая компания» Сухаревской Е.В. была произведена установка заглушки и пломбы на газовую печь /адрес/, что подтверждается актом об отключении от газоснабжения от 15 апреля 2010 года и актом приемки выполненных работ от той же даты.
Отключение газового оборудования было произведено в отсутствие истца.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника ООО «Саратовская газовая компания» по отключению подачи газа соответствуют требованиям закона.
Уведомления о возможном отключении газа в виду наличия задолженности по оплате за газ дважды направлялись истцу в предусмотренные Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан сроки. Обязанность вручения уведомлений лично абоненту названными выше нормами закона не предусмотрена, как и не предусмотрена процедура отключения подачи газа в присутствии абонента.
Истцом не представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате за потреблённый газ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:В удовлетворении исковых требований Воробьевой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» о понуждении к подключению газового оборудования отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.