Дело № 2-1853/10
ЗАОЧННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Волкова В.С. к Каргина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СарСтройТорг» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Истец Волков В.С.обратился в суд с иском к ООО «СарСтройТорг» о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль, март, апрель 2010 года в сумме 57 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что с /дата/ года по /дата/ года работал в организации ответчика в качестве слесаря-сборщика, его ежемесячная заработная плата составляла 17 500 рублей, с января 2010 года работодатель заработную плату ему не выплачивал и не выплатил ее при увольнении, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит его исковые требования удовлетворить.
Истец Каргин А.А. также обратился в суд с иском к ООО «СарСтройТорг» о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль, март 2010 года в сумме 57 820 рублей, указав, что с /дата/ года по /дата/ года работал в организации ответчика в качестве токаря с ежемесячной заработной платой 24000 рублей, с января 2010 года работодатель заработную плату ему также не выплачивал и не выплатил ее при увольнении, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит его исковые требования удовлетворить.
Определением суда от /дата/ года исковые требования Волкова В.С. и Каргина А.А. в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены для рассмотрения в одном производстве.
В судебном заседании истцы Волков В.С. и Каргин А.А. свои исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «СарТоргСтрой» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Принимая во внимание мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Волкова В.С. удовлетворить частично, Каргина А.А. - в полном объеме, по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Истец Волков В.С. с /дата/ года по /дата/ года работал в организации ответчика в качестве слесаря-сборщика, истец Каргин А.А. с /дата/ года по /дата/ года - в качестве токаря, что подтверждается записями в их трудовых книжках.
Со слов истца Волкова В.С. при увольнении ему не выплачена заработная плата за январь, февраль, март по 17 500 рублей за каждый месяц и за апрель - 5200 рублей, всего 57 700 рублей.
Согласно представленной им справке формы 2-НДФЛ его заработная плата в январе составила 17 500 рублей, в феврале 2010 года - 17 500 рублей.
Согласно справке формы 2-НДФЛ, заработная плата Каргина А.А. составила в январе 2010 года - 24000 рублей, в феврале 2010 года - 24 000 рублей, в марте 9820 рублей, всего 57 820 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, в том числе доказательств о выплате истцам начисленной и указанной в справках формы 2-НДФЛ заработной платы не представил.
В связи с этим суд считает необходимым, в силу ст.395 ТК РФ исковые требования Каргина А.А. удовлетворить в полном объеме, в пользу Волкова В.С. взыскать с ответчика 35000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, т.к. истцом каких-либо доказательств, подтверждающих факт начисления ему заработной платы в апреле месяце в сумме 5200 рублей суду не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований Волкова В.С. с ответчика в доход государства в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме :
(35 000 - 20000) : 100% * 3 % + 800 = 1250 руб.,
в связи с удовлетворением исковых требований Каргина А.А. с ответчика в доход государства в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме :
(57 820 - 20000) : 100% * 3 % + 800 = 1934,60 руб., всего 3184, 60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Волкова В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СарСтройТорг» в пользу Волкова В.С. задолженность по заработной плате в сумме 35 000 рублей.
Исковые требования Каргина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СарСтройТорг» в пользу Каргина А.А. задолженность по заработной плате в сумме 57 820 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Волкову В.С. и Каргину А.А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СарСтройТорг» госпошлину в доход государства в сумме 3184 рублей.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья : подпись