Дело № 2 -1614/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истцов по доверенности Шкунова С.Н., ответчика Переверзева М.М., представителя ответчика по доверенности Трушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брык В.Н., Лемеш А.Н. к Переверзеву М.М., нотариусу Шиловой О.В., управление Федеральной регистрационной службе по Саратовской области о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании свидетельства о государственной регистрации записи регистрации на недвижимость имущества и сделок с ним в части недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Переверзеву М.М., нотариусу Шиловой О.В., управление Федеральной регистрационной службе по Саратовской области о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании свидетельства о государственной регистрации записи регистрации на недвижимость имущества и сделок с ним в части недействительными, указывая, что Брык В.Н. и Лемеш А.Н. являются внуками ***, умершей /дата/. и наследниками на ее имущество, состоящее из жилого дома /адрес/. Кроме них, наследниками на имущество Шалиной Е.А. являются внуки: ***, *** - обратившиеся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, *** - обратилась с заявлением об отказе от наследственного имущества в пользу *** и сын наследодателя *** - обратился с заявлением о принятии наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.94г., выданного нотариусом ***, зарегистрированного в МУП «***» истцы Брык В.Н. и Лемеш А.Н. являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности в домовладении № /адрес/. Свои исковые требования обосновывают следующими обстоятельствами: Переверзев М.М. является наследником по завещанию от 31.12.93г. после *** на принадлежащую наследодателю долю жилого дома /адрес/, с января 1994г. зарегистрирован в спорном жилом помещении без согласия сособственников домовладения. /дата/. *** умер. После его смерти Переверзев М.М. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Свидетельство на долю в праве общей долевой собственности - 4/9 получено ответчиком 16.02.2010г. и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.10г. 4/9 доли Переверзева М.М.состоит: из принадлежащей *** 1/3 доли и принадлежащей *** 1/9 доли, от которой она отказалась после смерти бабушки в пользу ***. Считают, что 1/9 доля *** (наследника после смерти ***) не может быть присоединена к 1/3 доли ***, составившего в 1993г. завещание в пользу Переверзева М.М. по следующим основаниям. При обращении в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследственного имущества в пользу сына наследодателя - ***, *** представилась внучкой *** и наследником по праву представления. При этом *** не представила нотариусу документов, подтверждающих родственные отношения со своей матерью - ***, в пользу которой *** завещала 1/3 долю в жилом доме № /адрес/. Не установлен факт родственных отношений и в судебном порядке. При таких обстоятельствах *** не вправе была распорядиться долей в наследственном имуществе, т.к. в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации «О нотариате» при обращении наследников в нотариальную контору -нотариус определяет круг наследников и устанавливает родственные отношения наследников с наследодателем. Таким образом, нотариусом Шиловой О.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию в части 1/9 доли, присоединенной к 1/3 доли *** выдано незаконно. В связи с изложенным просили признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.02.2010г., (реестровый № /номер/), выданное нотариусом Шиловой О.В. на имя Переверзева М.М. на 4/9 доли в праве общей долевой собственности в части 1/9 доли - недействительным. Признать запись регистрации № /номер/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2010г. на 4/9 доли в праве общей долевой собственности и свидетельство о государственной регистрации права /номер/ от 02.03.2010г. на 4/9 доли в праве общей долевой собственности в части 1/9 доли - недействительными.
В судебное заседание не явились истцы Брык В.Н. и Лемеш А.Н., нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области Шилова О.В., извещены надлежащим образом, нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области Шилова О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика нотариуса нотариального округа г.Саратова Саратовской области Шиловой О.В.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов Шкунов С.Н. поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Переверзев М.М. возражал против заявленных исковых требований и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что Хрущева С.А. являлась внучкой наследодателя и распорядилась своей долей в наследственном имуществе по своему усмотрению, передав его Шалину В.С.
Представитель ответчика Трошина Е.А. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, представив письменные возражения.
Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 05.11.1948 год *** приобрела жилой дом № /адрес/, /дата/ *** умерла.
После смерти ***. наследниками по закону являлись: сын - *** внуки наследодателя Брык В.Н., Лемеш А.Н. - дети ***, умершей /дата/ года, а также ***., *** *** - дети ***, умершей /дата/ г.
***, Брык В.Н. и Лемеш А.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу *** с заявлениями о принятии наследства после умершей *** Также с заявлениями о принятии наследства после ***. обратилась ***, в своем письменном заявлении отказалась от наследства в пользу наследника ***
Таким образом, нотариусом был определен круг наследников после умершей *** и определено, что наследники вправе претендовать на 1/3 долю жилого дома. 12 июля 1994 года нотариусом *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: г. /адрес/, Брык В.Н. и Лемеш А.Н.
***., отказалась от своей доли наследства в пользу ***
31.12.1993 года ***. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ***., в соответствии с которым ***. завещал принадлежащую ему на праве собственности долю жилого дома, находящегося в /адрес/, Переверзеву М.М.
/дата/ года умер ***., наследником которого является Переверзев М.М. Свидетельство на долю в праве общей долевой собственности - 4/9 получено Переверзевым М.М. 16.02.2010 г. и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.10 г.
Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии с положением ст. 1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Статья 1157 ГК РФ, гласит, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено и не оспаривалось сторонами, что при выдаче свидетельства истцам о вступлении в наследство после умершей ***, был определен круг наследников и одним из них была *** Нотариусом *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Брык В.Н. и Лемеш А.Н. При этом, поскольку доли наследников ***. и *** на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Брык В.Н. и Лемеш А.Н. оставались открытыми, в свидетельстве нотариусом было указано, что на 1/3 долю наследственного имущества будет выдано свидетельство о праве на наследство другим наследникам по закону и на 1/3 долю наследуемого имущества будет выдано свидетельство о праве на наследство наследникам умершего /дата/ г. ***
Кроме того, факт родственных отношений установлен решением Октябрьского районного суда г.Саратова от /дата/, что в соответствии с положением ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Учитывая вышеизложенное, действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Переверзева М.М. являются законными, соответствует законодательству, действовавшему в момент его совершения, в связи с чем свидетельство о праве на наследство является законным и оснований для признания записи о регистрации недействительным не имеется, поскольку сама регистрация права собственности не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
В иске Брык В.Н., Лемеш А.Н. к Переверзеву М.М., нотариусу Шиловой О.В., управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании свидетельства о государственной регистрации записи регистрации на недвижимость имущества и сделок с ним в части недействительными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.И.Долгова