дело № 2-1816/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием представителя прокуратуры Жаднова М.В.,
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Саратовской области Федюкиной А.А., действующей на основании доверенности,
представителя Главного управления внутренних дел по Саратовской области Пудовой В.А., действующей на основании доверенности,
третьего лица Кучунова Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Болошова С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области, Министерству Финансов Саратовской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болошов С.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Определением суда от /дата/ г. по делу в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Саратовской области.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию /дата/ г. в 09.30 час., /дата/ г. в 11 час. 00 мин., о чем участники процесса извещались надлежащим образом. Вместе с тем, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились /дата/ г. и /дата/ г. и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, настаивал на оставлении дела без рассмотрения.
При этом, /дата/ г. в суд от представителя истца поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением истца в командировке и занятостью представителя в другом процессе. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, причина неявки истца и его представителя были признаны неуважительными, в связи с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин их неявки. /дата/ г. от истца и его представителя также поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе. Данное ходатайство судом также было оставлено без удовлетворения, поскольку уважительных причин неявки сторона не представила, а у истца имелась возможность явиться в суд для участия в судебном разбирательстве.
Исходя из вышеизложенного, учитывая разумные сроки рассмотрения дела, исковое заявление Болошова С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области, Министерству Финансов Саратовской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Болошова С.П. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области, Министерству Финансов Саратовской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.
Судья: подпись