дело № 2-1889/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием истца Шеверлова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверлова С.Л. к Маклакову С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шеверлов С.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Маклакову С.А. о взыскании денежных средств.
Основанием обращения с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика: /адрес/
После принятия иска к производству, судом установлено, что ответчик Маклаков С.А. с /дата/ г. зарегистрирован по адресу: /адрес/.
Из чего следует, что гражданское дело по иску Шеверлова С.Л. к Маклакову С.А. о взыскании денежных средств, принято к производству суда с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в Вольский районный суд Саратовской области истец не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Маклаков С.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области ответчик Маклаков С.А. зарегистрирован по адресу: /адрес/.
Из изложенного следует, что на момент предъявления иска в суд ответчик не был зарегистрирован в /адрес/, а был зарегистрирован в /адрес/.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шеверлова С.Л. к Маклакову С.А. о взыскании денежных средств принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, указанных в ст. 28 ГПК РФ и считает возможным применить положения ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Вольский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шеверлова С.Л. к Маклакову С.А. о взыскании денежных средств направить на рассмотрение по подсудности в Вольский районный суд Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
Судья: