23 сентября 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суд г. Саратова Долгова С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Вороновой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области к Чинцову В.В. о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации-газеты «Саратовский досуг» серии ПИ /номер/ от 21 октября 2003 года недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Чинцову В.В. о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации-газеты «Саратовский досуг» серии ПИ /номер/ от 21 октября 2003 года недействительным.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Вороновой В.В. поступило заявление о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, так как согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: г/адрес/
Ответчик Чинцов В.В. в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Суд выслушав мнение явившихся участников процесса, считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКП РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленного ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Чинцов В.В., 31.03.1970 года рождения с 02.05.2006 года зарегистрирован по адресу: г/адрес/, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области к Чинцову В.В. о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации-газеты «Саратовский досуг» серии ПИ /номер/ от 21 октября 2003 года недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья С.И.Долгова